All aktivitet

Ja det er den diskusjonen mellom meg og Nøfyse går på. Andresen hadde vært rundingsbøye hele kampen og slepper Drammeh så jeg ser ikke at det er så åpenbart for Næss å støte på Kitolano - da han slipper både Lehne og Drammeh på utsiden av Nielsen og KP. Løfter Va ballen bak i det rommet istede for å trille på tvers så er de fort på blank kasse likevel. Problemet er at vi er i ubalanse på midtbanen i forkant av situasjonen - med begge backene på vei fremover. I bunn så belyser det at vi fremdeles sliter med et av grunnproblemene fra de foregående sesongene - nemlig at vi gir bort ballen for enkelt når vi er på vei fremover. Men selve fotrmasjonsendringen var nok ikke helt feil - vi henger bedre med fra pause og frem til de scorer nr 3

Håper å se et lag som fremstår mer samlet og evner å ha et eget spill i cup’en på torsdag. Vi må være mye mer nøyaktige i hva vi gjør med ballen og hvordan vi beveger oss uten ball.

Stemmer, glemte det og da faller poenget du i avsnittet du siterer litt bort. Takk for korrigering. Synes dog det er litt vel defensivt å bytte seg til 3-backs linje i pausen. Når det gjelder situasjonen det er snakk om så er det litt mer naturlig at Næss trekker tilbake som stopper, men etter å ha sett situasjonen virker det som at Næss har det største sjansen til å avverge den farlige situasjonen ved å aldri trekke inn i forsvarsleddet og heller dekke mellomrommet der.

Det har vel også handlet om defensiv trygghet. Det er til tider helt sinssyk intensitet i returløpene til Ellegaard så det henger jo litt på greip i forhold til hvordan vi har hengt sammen defenisivt de siste årene. Dessverre har det gått for my på bekostning av det offensive. For håpentligvis endrer det seg nå når vi møter litt svakere motstand

På dette tidspunktet i kampen var han flyttet ned fra def midt til venstre stopper. Det er Danso som er def midt. Men han er opptatt med Va.

Du er litt inne på noe der, vi ble fryktelig løpende i mellom i går og da når vi spiller ball blir det planløst. Likevel er jeg litt enig med Næss om at det må mer trøkk til i vårt spill uavhengig av hvordan vi presser. Synes det er veldig puslete, må tørre ta en takling selv Jokke Persson hadde blitt fornøyd med (for de som tar referenasen). Det er ofte gutter mot menn når vi spiller på banen. Men synes da også Næss må steppe opp og lede ann med "gro hår på brystet" ved å ta taklinger som suser.

Det handler vel om at Spiten ikke har vært i form og at Ellegaard bidrar med duellkraft og fart.

Stygg feilvurdering av VB Andresen å ikke følge/forstyrre kanten til LSK, som tom var banens beste og stod bak 2 mål allerede. Utrolig å se

Helt enig i analysen og mener det igjen fremhever hvorfor Næss ikke skal spille def midt for oss. Når han trekker rett ned som stopper i denne situasjonen åpnes det et voldsomt rom foran forsvaret. Når vi spiller med treer på midten med Nico som def så slipper vi da de to andre på midten fri til å trekke litt lenger opp i banen og vandre. De vil da si at de ved brudd kan ha et godt stykke tilbake til deres defensive posisjon. Her må da Nico ta ansvar og identifisere og låse av farlig rom. Vanligvis spiller vi mot en spiss og det er da ingen grunn til at han må direkte inn i forsvarleddet heller enn å dekke rommet foran forsvaret, men noen unntak selvfølgelig. I tillegg mener jeg at det meste av kamper blir vunnet gjennom dueller, andreballer og koordinert press-spill fra angrep og midtbane og jeg føler at vi igår rett og slett bare gir opp den kampen på midten før vi idet hele tatt har forsøkt å matche Lillestrøm med å flytte Næss ned og la Danso og Onsrud skulle ta kontroll på midten alene defensivt.

Kan umulig være tilfellet. Wålemark var ikke involvert i å hente han, så ingen prestisje derfra. Og var jeg Finstad, ville jeg heller hatt Spiten på utstilling..

Og om ikke det funker, prøver vi gatelaget!! Eh?

Skal vi klare å trykke til mer, må vi være tettere oppi motstanderen. I går ble vi løpende fryktelig mye imellom raskt og presist pasningsspill - da blir det vanskelig å "gå i krigen". Synes tenningsnivået er riktig, og er egentlig uenig i Næss her. Vi må heller jobbe med spillet vårt når vi har ball - og ikke minst når vi bryter. Før 0-1 i går hadde vi minst 3 gode overgangsmuligheter vi burde fått mer ut av (inkludert Ellegaard sin). Med høyere kvalitet i kontringene kunne vi ledet 2-0 i går. Og hva vi gjør med ballen når vi først har den - det blir planløst. LSK sto i med høyt press som stresser oss, og vi gir bort ballen med en for kort langpasning. Tenk om hadde spille av presset og deretter spille i rom på de tre foran... Da hadde det blitt gøy!

For meg er den store forskjellen på LSK og Stabæk at Lillestrøm opptrer særdeles godt som lag i alle faser i spillet. Bevegelser, pasninger, press, angrep og forsvar skjer i fellesskap. Det er hele tiden korte avstander, vinner de ballen beveger hele laget seg samlet. Jævla imponerende. Kan nesten ikke huske sist vi ble utspilt slik vi ble i går Hos oss er typiske angrep at Olderheim prøver å drible av 5-6 mann på egen hånd eller enslige raid fra Andresen fra back helt opp til angrep. Utover i kampen blir forskjellen mellom lagene bare større da vi mister all selvtillit og nærmest apatisk bare står og ser på. Det er nesten trist å se hvordan Spiten og Dahlby forgjeves forsøker å få tak i ballen alene, mens LSK bare triller ballen seg i mellom. Likevel er det ikke helt mørkt. Senest mot Liin fremsto vi som et godt lag, og da var det laget som vant. Tror det er snakk om å bli ferdig med denne kampen, ikke grave seg ned og få troen tilbake. Jeg er også usikker på hvor bra det fungerer med Olderheim akkurat nå. For meg er Spiten pdd mye vassere fremover. Olderheim bør enten plasseres inn i en rolle bak spiss/spissene, evt at han får en pause på benken.

Helt komisk at NFF skulle få ned tidsbruken og feilene med VAR denne sesongen. Det er masse feil og man må beklage seg for feilene. Rødt kort skulle vært gitt itil Fredrikstad og til VIF i går samt at målet til Sandefjord burde vel stått. At de bruker opp mot 4 min sier vel sitt. VAR fungerer ikke, kommer ikke til å fungere og NFF er mafia.

Nedenfor er øyeblikket jeg mener Næss helt åpenbart burde reagert annerledes. Et par sekunder etter at LSK brøt, Va har mottatt ballen og det er på dette tidspunktet tydelig å se at han setter fart fremover, at Danso er på vei til å gå i press på ham, og at Kitolano (markert med rød elipse) setter fart sentralt. Alt dette skjer rett foran synsfeltet til Næss. Merk at Andresen følger Drammeh så om Næss har orientert seg bak ryggen sin så er ikke det noe han behøver tenke noe videre over for øyeblikket. Legg også merke til hvor nær hverandre Isaksen og Kostadinov er. Det som ikke synes på bildet er at Isaksen faktisk var et par meter høyere i banen enn Kostadinov i det LSK brøt og han har altså allerede løpt fra Kostadinov med et par meter. Til sist, merk hvor Næss (markert med blå elipse) er plassert i forhold til midtsirkelen. Bilde nummer to viser situasjonen noen sekunder senere. Merk igjen hvor Næss og Kitolano er plasserte i forhold til midtsirkelen. Om Næss hadde tatt ut sin mann i stedet for å bare løpe hjemover uten å forsvare noen ting så hadde han behøvet å løpe omtrent halve distansen. At han ikke hadde tid til å reagere riktig er bare tull. At han til slutt havner på halvdistanse skyldes ikke at det i utgangspunktet ikke fantes tid nok, men at han valgte feil. I gul elipse foran Næss ser vi at Nielsen og Pedersen har kontroll på Lehne Olsen. Om det kommer en pasning i den retningen, står Nielsen plassert til å gå i duellen og Pedersen kan fint løpe i sikring. I den andre gule elipsen, bak Næss, ser vi at Andresen fremdeles følger Drammeh. Det er altså ingen grunn i verden til at Næss behøver prioritere noen av disse to. De som imidlertid ikke er markerte er Kitolano og Karlsbakk sentralt, der Næss og Kostadinov skulle vært. Merk hvor mye avstanden har økt mellom Isaksen og Kostadinov på bare tre sekunder. Kostadinov har bare småjogget hjemover, og han har dessuten vært helt ballfokusert og fulgt rett etter Isaksen i stedet for å orientere seg om det som er i ferd med å skje sentralt og gripe inn der. For meg er denne situasjonen omtrent så enkel og åpenbar som det kan få blitt. Hovedskyldig: Næss. Medskyldig: Kostadinov. Alt annet av feil er bare konsekvenser av at disse to sviktet; de øvrige var i utgangspunktet i god gang med å gjøre den jobben de skulle.

Næss er inne på noe her – Vi kan prestere bedre enn vi gjorde i dag, men da må det gro litt hår på brystet først. Det vi leverte i dag er skuffende. Hvis vi skal rykke opp må vi tørre mer og trykke til mer.

Moss borte bør bli 3 poeng. Alt annet en skuffelse. Tapte hele 6-0 mot Kongsvinger og fortventer at vi kan putte noen goaler på Melløs Stadion.

Uforståelig at Spiten ikke starter fast. Blir ikke særlig trussel med Ellegaard og Olderheim fra start. Mer fart og trussel med Spiten og Olderheim. Frykter fort at dette kan bli tap tap om vi fortsetter å benke Spiten. Få inn Spiten fra start asap.

Fasiten: Rossbach Isaksen - Næss - Nielsen - Andresen Kay - Danso - Olderheim Spiten - Bassekou - Ellegaard/Vinge Apropos Ellegaard, mener å huske at vi skal ha betalt mange mill for han? Kan i såfall være noe av grunnen til at han spiller så mye.

"Toppet" lag fungerte åpenbart ikke i går. Gi heller benkespillerne muligheten til å vise seg frem.

Næss må reagere idet pasningen går ut til Va og Danso går i press på ham. Fra da til Va spilte pasningen inn sentralt gikk det omtrent fem sekunder og om Næss hadde reagert som han burde så hadde han sluppet unna med å løpe en kortere distanse enn han faktisk gjorde. I og med aksjonen til Danso så er ikke Lehne Olsen og Drammeh umiddelbare trusler slik som havet av rom sentralt i banen som Kitolano og Karlsbakk angriper. Førstnevnte er dessuten ikke umarkert engang. Om Næss står opp og dekker det farligste rommet så er det sannsynlig at angrepet til LSK enten stopper opp eller i det minste bremses litt der. Da ville det også blitt mer tid for Pedersen, Nielsen og Andresen til å kontrollere sekundærtruslene Lehne Olsen og Drammeh. Som sagt: For meg kan det ikke bli mer innlysende at den ene defensive feilen som er soleklart enklest å korrigere i den situasjonen og dessuten er den som gjør at LSK kan holde tempoet oppe i angrepet sitt er plasseringen til Næss. De angriper bra, men det er det jo også lettere å gjøre når vi gjør det så enkelt for dem ved å ta så dårlige valg defensivt og ikke stiller opp til kamp i de mest truede rommene.

Bommer vel på laguttaket når man gjør to bytter i pausen og endrer formasjon?

4-4-5 totalt nå. Etter 13 kamper burde ting vært på stell. TV2 ekspert Lutnæs er vel inne på noe: «– Stabæk har fått en veldig haltende start på sesongen. Nå hadde jeg ikke så enormt tro på før sesongen at det skal bli Stabæk-opprykk. Den troen ble ikke styrket i dag, kommenterer Lutnæs.»

Formasjonsendring var en kommentar til Odds analyse - vi la om til 3 mann bak i pausen. om Næss skal gjøre det du vil må han gjøre det før pasningen går. For å rekke oppi Kitolano - men fordi Lehne har flyttet seg til rommet mellom Næss og Nielsen og Andresen ikke har kontroll på Drammeh så kan han ikke det. Ideelt hadde kanskje alle tre stopperne rykket frem og satt Lehne offside så den trusselen ble eliminert. Det koker vel ned til det Odd også konkluderer med at LSK spillerne gjennomfører et klasseangrep og skulle vi stoppet det så måtte pasningen ha blitt stoppet.

At vi hadde lagt om til tre stoppere har da ingenting å si for hvordan den spillsituasjonen må løses. Å forholde seg til formasjon på den måten gir ingen mening og vil beviselig gå galt. Formasjon er der man ender opp i etablert forsvar, men den raskeste veien dit er ikke at hver og en spiller løper i en rett linje fra der de er til dit de skal stå i forsvarsformasjon. Da blir det bare til at noen spillere løper i forkant av det som skjer uten å forsvare noe som helst mens andre blir hengende etter hele veien. Når vi spiller på oss brudd, må spillerne forholde seg til situasjonen på banen og ta seg av de nærmeste, farligste truslene. Trussel 1 er Va som er ballfører og har Lehne Olsen foran seg. Danso reagerte raskt og fikk hindret Va fra både å sette fart rett på mål og å spille ballen fremover i banen. Så vil det ofte være sånn at når en spiller presses av kun én mann så vil han gjerne kunne velge å stoppe opp og spille en mer nøytral eller defensiv pasning. Det kan ikke forventes at Danso alene skal kunne fjerne alle valgmulighetene til Va. Han gjorde helt riktig ved å eliminere de to mest direkte truslene og fikk tvunget frem en pasning på tvers i stedet, som nødvendigvis senker tempoet i overgangen noe og gir resten av spillerne våre mer tid til å komme seg på plass. Å vinkle det som at Danso var den som tillot pasningen til Kitolano blir helt urimelig. I utgangspunktet kan Lehne Olsen se ut som trussel nummer 2, men Pedersen og Nielsen skal ta seg av han to mot én, og når Danso dessuten gjør sin jobb så er ikke Lehne Olsen noe umiddelbar trussel. Trussel nummer 2 blir i stedet det store rommet sentralt foran Pedersen og Nielsen. Næss er stopperen som er lengst unna der spillet forgår og spilleren nærmest plassert dette rommet i utgangspunktet. At han ikke umiddelbart registrerer dette når ballen spilles til Va og Danso går i press syns jeg blir bare nok et eksempel på hans elendige overblikk og spilleforståelse. Hadde Næss reagert riktig der så hadde fort hele angrepet til LSK stoppet opp enten fordi Va så at Kitolano var market og valgte å spille bakover i stedet for å være tryggere på å holde ballen i laget, eller om Va valgte å spille ballen mot Kitolano like fullt så kunne Næss presset Kitolano til et dårligere valg eller til og med vunnet ballen. I stedet ble opptredenen hans i den situasjonen som å løpe opp og installere røykvarsler på loftet som respons på at det begynner å brenne i kjelleren. Den som sviktet mest i den situasjonen foruten Næss vil jeg si er Kostadinov, som småjogget hjemover og ble for ballfokusert da han som Næss i stedet skulle registrert hvilke rom og motspillere som fantes sentralt i banen. Andresen ble feilplassert som en konsekvens av at Næss sviktet.