All aktivitet

Næss må reagere idet pasningen går ut til Va og Danso går i press på ham. Fra da til Va spilte pasningen inn sentralt gikk det omtrent fem sekunder og om Næss hadde reagert som han burde så hadde han sluppet unna med å løpe en kortere distanse enn han faktisk gjorde. I og med aksjonen til Danso så er ikke Lehne Olsen og Drammeh umiddelbare trusler slik som havet av rom sentralt i banen som Kitolano og Karlsbakk angriper. Førstnevnte er dessuten ikke umarkert engang. Om Næss står opp og dekker det farligste rommet så er det sannsynlig at angrepet til LSK enten stopper opp eller i det minste bremses litt der. Da ville det også blitt mer tid for Pedersen, Nielsen og Andresen til å kontrollere sekundærtruslene Lehne Olsen og Drammeh. Som sagt: For meg kan det ikke bli mer innlysende at den ene defensive feilen som er soleklart enklest å korrigere i den situasjonen og dessuten er den som gjør at LSK kan holde tempoet oppe i angrepet sitt er plasseringen til Næss. De angriper bra, men det er det jo også lettere å gjøre når vi gjør det så enkelt for dem ved å ta så dårlige valg defensivt og ikke stiller opp til kamp i de mest truede rommene.

Bommer vel på laguttaket når man gjør to bytter i pausen og endrer formasjon?

4-4-5 totalt nå. Etter 13 kamper burde ting vært på stell. TV2 ekspert Lutnæs er vel inne på noe: «– Stabæk har fått en veldig haltende start på sesongen. Nå hadde jeg ikke så enormt tro på før sesongen at det skal bli Stabæk-opprykk. Den troen ble ikke styrket i dag, kommenterer Lutnæs.»

Formasjonsendring var en kommentar til Odds analyse - vi la om til 3 mann bak i pausen. om Næss skal gjøre det du vil må han gjøre det før pasningen går. For å rekke oppi Kitolano - men fordi Lehne har flyttet seg til rommet mellom Næss og Nielsen og Andresen ikke har kontroll på Drammeh så kan han ikke det. Ideelt hadde kanskje alle tre stopperne rykket frem og satt Lehne offside så den trusselen ble eliminert. Det koker vel ned til det Odd også konkluderer med at LSK spillerne gjennomfører et klasseangrep og skulle vi stoppet det så måtte pasningen ha blitt stoppet.

At vi hadde lagt om til tre stoppere har da ingenting å si for hvordan den spillsituasjonen må løses. Å forholde seg til formasjon på den måten gir ingen mening og vil beviselig gå galt. Formasjon er der man ender opp i etablert forsvar, men den raskeste veien dit er ikke at hver og en spiller løper i en rett linje fra der de er til dit de skal stå i forsvarsformasjon. Da blir det bare til at noen spillere løper i forkant av det som skjer uten å forsvare noe som helst mens andre blir hengende etter hele veien. Når vi spiller på oss brudd, må spillerne forholde seg til situasjonen på banen og ta seg av de nærmeste, farligste truslene. Trussel 1 er Va som er ballfører og har Lehne Olsen foran seg. Danso reagerte raskt og fikk hindret Va fra både å sette fart rett på mål og å spille ballen fremover i banen. Så vil det ofte være sånn at når en spiller presses av kun én mann så vil han gjerne kunne velge å stoppe opp og spille en mer nøytral eller defensiv pasning. Det kan ikke forventes at Danso alene skal kunne fjerne alle valgmulighetene til Va. Han gjorde helt riktig ved å eliminere de to mest direkte truslene og fikk tvunget frem en pasning på tvers i stedet, som nødvendigvis senker tempoet i overgangen noe og gir resten av spillerne våre mer tid til å komme seg på plass. Å vinkle det som at Danso var den som tillot pasningen til Kitolano blir helt urimelig. I utgangspunktet kan Lehne Olsen se ut som trussel nummer 2, men Pedersen og Nielsen skal ta seg av han to mot én, og når Danso dessuten gjør sin jobb så er ikke Lehne Olsen noe umiddelbar trussel. Trussel nummer 2 blir i stedet det store rommet sentralt foran Pedersen og Nielsen. Næss er stopperen som er lengst unna der spillet forgår og spilleren nærmest plassert dette rommet i utgangspunktet. At han ikke umiddelbart registrerer dette når ballen spilles til Va og Danso går i press syns jeg blir bare nok et eksempel på hans elendige overblikk og spilleforståelse. Hadde Næss reagert riktig der så hadde fort hele angrepet til LSK stoppet opp enten fordi Va så at Kitolano var market og valgte å spille bakover i stedet for å være tryggere på å holde ballen i laget, eller om Va valgte å spille ballen mot Kitolano like fullt så kunne Næss presset Kitolano til et dårligere valg eller til og med vunnet ballen. I stedet ble opptredenen hans i den situasjonen som å løpe opp og installere røykvarsler på loftet som respons på at det begynner å brenne i kjelleren. Den som sviktet mest i den situasjonen foruten Næss vil jeg si er Kostadinov, som småjogget hjemover og ble for ballfokusert da han som Næss i stedet skulle registrert hvilke rom og motspillere som fantes sentralt i banen. Andresen ble feilplassert som en konsekvens av at Næss sviktet.

Vi hadde lagt om til 3 stoppere på det tidspunktet med Næss som venstre stopper. Legg merke til hvordan Lehne beveger seg. Han ligger mellom KP og Nielsen, men flytter seg til mellom Nielsen og Næss. Det er neppe tilfeldig. Om Næss skal støte på Kitolano må nødvendigvis KP og Nielsen sideforskyve også. Det bidrar til å vanskeliggjøre valgene for våre spillere. Kudos også til Kitolano som er bevisst på Karlsbakk som kommer bak. Bra returløp av Danso - men slik det ble er det kun han som kan forhindre pasningen. Så kan vi diskutere hvem som skal støte på hvem, men det her går jævlig kjapt og skuddet til Drammeh er godt satt. Jeg mener fremdeles at Andresen ligger feil - han må enten ha kontroll på Drammeh eller Karlsbakk - nå er han i no-mans land.

Han holdt vel litt bredde fra tid til annen, men Kay gikk inn som indreløper - med Spiten foran seg vandrende mellom høyre og venstre. Det er egentlig et ganske spennende valg offensivt, men fungerte dårlig når duoen også var så tydelig frustrerte omgangen igjennom. De virket i alle fall å være ment som å være vårt første pressledd defensivt, men de ble løpende hjelpesløse rundt uten noen form for hjelp. Enten var det et bevisst valg av Wålemark som ikke fungerte, eller så var de gitt instruksjoner som resten av laget åpenbart ikke hang med på.

For meg fremstår det som ganske innlysende at hovedproblemet i situasjonen, det som virkelig skaper problemene og det som vil være soleklart enklest å korrigere, er posisjoneringen til Næss. Det er absolutt ingenting som tilsier at han bør falle av så mye som han gjør og opptre som en tredje stopper i den situasjonen. På det tredje stillbildet ditt der Danso helt riktig løper opp Va og får stanset forseringen hans - en udiskutabelt god defensiv opptreden av Danso - må Næss ha spilleforståelse nok til å stå opp i rommet sentralt i banen foran midtstopperne og markere ut det som kommer der i stedet for å bare løpe hjemover uten mål og mening. Da Va måtte stoppe opp fordi han ble presset av Danso, skulle ikke Kitolano være et glimrende, helt umarkert pasningsalternativ med et hav av rom rundt seg sentralt i banen; der må Næss være på plass. Da ville han vært i forkant av situasjonen i stedet for å havne på halvdistanse når han støter opp alt for sent og blir utspilt av et enkelt overhopp som setter opp LSK i scoringsposisjon. Av alt som skjer i den situasjonen så er det dette som veldig enkelt kunne vært gjort noe med uten å på magisk vis endre noens utgangsposisjon eller gjøre dem raskere enn de er.

Enig. Med Danso, Kay og Olderheim sentralt kan vi få litt fart i spillet. Spiten skal selvsagt også spille fra start.

For moro skyld, når man diskuterer lag og formasjon. Om dette var mitt FM-lag og alle var skadefri hadde nok jeg også kjørt 4-2-3-1 med dette laget. Isaksen - Næss - Nielsen - Andresen Danso - Matic Hammy - Olderheim - Spiten Opseth Kay, Ekorness, Riise, Pedersen, Vinge, Diabate som hyppig brukte innbyttere.

Skal sies at interessen min var litt laber til tider i andre omgang men syns han spilte ganske bredt til tider? Kanskje ikke helt kant men Onsrud spilte definitivt mer sentralt enn kay

Spilte vel 3-5-2/5-3-2i andre omgang. Han var vel høyre indreløper.

Den er grei nok den hvis han var syk, men hadde han startet hvis han var frisk denne uka? Han fikk uansett 45 min idag, på høyrekant utrolig nok...

Vi har nå spilt to av de tre kampene som jeg fryktet mest denne sesongen. Borte mot Lyn som vi ble pissa på i fjor. Ga oss tre poeng. Hjemme mot LSK. Den siste kampen er på Åråsen. Nå skal trepoengere komme! Forza Stabæk!

Må slå godt tilbake mot Fram Larvik på torsdag. Kjør toppet lag og drill det inn med forhåpentligvis gode opplevelser og noen scoringer, inn mot Moss borte på søndag!

Kay var syk i uka - derfor han ikke startet. Eller så har jeg blitt fortalt iaf.

Kanskje spille på seg litt målpoeng hos 2. laget fremover og være en evt joker fra benk?

Vi kan selvfølgelig ikke sparke Wålemark enda, det er altfor tidlig. Likevel er det et par røde flagg og veldig liten framgang gjennom vinteren/starten av sesongen som er bekymringsverdig etter min mening. Ødegaard har hatt like lang tid med LSK og bare se å forskjellen mellom dem idag og i fjor...

Har tro på Wålemark men her er 3 råd: 1. sett en formasjon og sett et lag (ref alfredson i rbk, knutsen i glimt, lsk og liverpool). Jeg vil foretrekke 4-2-3-1 med det laget vi har nå. 2. bytt ut ellegaard med spiten. Myye mer som skjer med spiten på banen. Næss på stopper, danso på def. midt og olderheim i 10ern. 3. sett vinger bredt og spill opp diabete i gjennombruddsmuligheter ikke bruk han som et oppspillspunkt. dette vil spille på spillernes styrker og skape flere sjanser offensivt

Enig. Vi må stå for ansettelsen. Et halvt år er det vi kan gi han. Med mindre vi taper 6 strake kamper nå. Da bør noe skje.

Vi får ta hele sekvensen, da. Vi starter en overgang. Diabate er feilvendt. Onsrud er midtbanespilleren som er nærmest. Spiten lengst frem. Isaksen på løp oppover (ved siden av Kostadinov). Næss ligger igjen som stopper. Så har vi akkurat mistet ballen da Onsrud førte rett inn i en LSK-spiller. Her burde vi egentlig ha kontroll. Alle LSK-spillerne er på vei hjemover. Kostadinov viser seg som midtbanespiller og har trukket innover, mens Isaksen holder bredden og er lengre frem. Så har ting begynt å gå galt. Vi ligger fortsatt med tre stoppere (Pedersen, Nielsen, Næss) godt plassert, men midtbanen består av Danso og bare Danso. Se hovrdan avstanden mellom Kitolano og Kostadinov har økt fra forrige bilde. Isaksen var langt fremme og har lang vei hjem. Andresen var også på vei hjemover da vi ble brutt, og er på etterskudd på vår venstre. Onsrud er fortsatt langt inn på LSKs halvdel. Her er det kanskje litt uklart hvordan vi egentlig ønsker å spille? Næss faller ofte ned som en stopper, så var planen at vi skulle gli over i 3-5-2? Det rimer også bedre med hvordan Kostadinov plasserer seg mer sentralt. Er det bevisst at vi skyver backene lengre frem må vi være forberedt på akkurat denne situasjonen. Alle tre stopperne kan ikke konsentrere seg om én mann. Danso har løpt opp Vá, som må stoppe opp og orientere seg. De tre stopperne våre ligger egentlig fint, men Kitolano er alene i midten. Andresen er fortsatt på etterskudd. Ballen spilles inn mot Kitolano. Andresen gar fortsatt ikke løpt opp Drammeh, men nå stopper LSK-spilleren opp. Næss har fortsatt å følge Pedersen og Nielsen, men nå støter han ut på Kitolano. Forsvarsleddet er nå like rett som stripene på drakten. Nielsen har fokus på Lehne Olsen. Isaksen er nesten på plass. Pedersen har ikke noe spesielt å gjøre. Andresen ligger litt for høyt. Her hadde han endelig tid til å plassere seg noen meter på innsiden av Drammeh. Orienterer han seg mot Næss for en evt. offsidelinje? En tidel senere har ballen passert Kitolano og kommer rett i løpebanen til en ny LSK-spiller. Næss er bokstavelig talt på hæla. Andresen må velge mellom å gå etter ballen eller holde bredden. Etter først å ha tatt et skritt ut, faller Andresen av igjen, mens LSK ruller ballen videre. Akkurat her synes jeg nesten det ser ut som vi har bedre kontroll enn noen gang. I det Drammeh skyter er forsvaret på plass. (Selv om det ser ut som en tellefeil i midten og Isaksen ikke har kontroll på Vá på sin side.) Andresen er på litt avstand, men er klar til å blokkere et evt skudd. Så får Drammeh et drømmetreff... Etter å ha sett dette en gang til vil jeg justere litt kritikken av Onsrud. Han var ballfører som ble brutt høyt oppe og rakk ikke hjem. Sånt skjer. Næss er jeg mer usikker på. Jeg synes ikke han burde fulgt Pedersen og Nielsen bakover men heller lagt seg litt foran dem. Selvfølgelig vanskelig, for han ser også Drammeh komme med Andresen noen meter bak. (Andresen kan heller ikke lastes for posisjonen der, han var på vei fremover på en kontring, og vi er tallmessig OK bakover.) Danso synes jeg gjør en god jobb med å jage ned Vá i starten. Skal jeg dele ut ansvar tror jeg faktisk jeg legger den på skuddfoten til Drammeh. Vi blir tatt på en kontring, og det "eneste" som skjer er da kommer til skudd fra det som tross alt er ganske langt hold lang ut til siden. Så kommer det et drømmetreff. Mulig Rossbach står litt skjevt, og kombinert med relativt liten rekkevidde klarer han ikke å ta den? Andresen kunne kanskje vært enda nærmere, men det er også et hold der det er vel så viktig å ikke bli dratt av som å hindre skudd.

Jeg har kun sett Stabæk- og Lyntreninger, men utifra det er det ikke en myte.

Alle kunne selvfølgelig ønske at vi var bedre nå. Men jeg skjønner virkelige ikke det vanvittige fokuset på å kvitte seg med trenere før de har fått muligheten til å vise resultater over tid. Det er ikke akkurat en quick fix dette laget og denne klubben trenger. Det er på en måte ikke noe vits å fokusere så mye på å bytte ut treneren før halvspilt sesong i det minste. Å diskutere laguttak og valg er jo interessant, men det å kvitte seg med en trener man akkurat har ansatt virker jo ganske idiotisk.

Vi har mange problemer, men jeg mener det er den offensive trioen og særlig midtspiss som er det store problemet. De evner ikke holde på ballen eller å gjøre gode valg, slik at vi ikke får brudd i mot og samtidig får flyttet opp laget. Alt stopper opp når de blir involvert, og forsøkene blir for spake, og det blir for mye en og en og et håp om en vanvittig enkelmannsprestasjon. Og det er ikke laguttaket jeg skylder på, innbytterne ikke særlig bedre. Merkelig svakt innhopp av Kay i dag forresten. Ellers. Lufta gikk jo fullstendig ut av laget da 3-0 kom. I det minste bra de ikke kollapsa helt etter det.

Tja, vi er vel litt heldige at det kun blir 0-3, hadde LSK hatt litt mer flaks foran mål kunne de enkelt hatt 2-3 til. Vi ble rundspilt fullstendig etter sjansen til Ellegaard