Vinnerliste

Åpenbart blant våre største behov. Jeg ville som deg gitt det høy prioritet å få inn to nye i startelleveren i denne lagdelen ved siden av Vinge. Bak dem bør det bli en del spilletid på flere av prospektene Spiten, Andresen, Wendt, Schie, Victorio, Geelmuyden og eventuelle andre rekrutter som jeg ikke har oversikt over. Ved siden av en spiss så vil jeg si at en klar ener på midten er vårt største behov. Og ytterligere en forsterkning i denne lagdelen kan nok også være lurt, men det må være en forsterkning, ikke stallfyll. Gitt at vi får dette på plass, syns jeg dekningen er god med Kostadinov, Olderheim, Andresen, Geelmuyden, Hammich, Wendt og Haugen. Målvaktssituasjonen i klubben har jeg ikke oversikt over. Godt mulig det er behov for bedre dekning der. Høyreback er ikke noe jeg ville prioritert. Da vi har syv forsvarere i stallen, syns jeg det holder, og ville som nevnt benyttet høyrebacken til å kjøre inn den/de av Pignatel, Veum, Hornburg som man mener er best egnet. Men la oss si at vi i hvert fall har behov for en av delene, enten en målvakt eller en back, så kan vi være enige om at fem signeringer totalt er et OK antall. Uenig. Om Pignatel forsvinner så skal det bety en utvidet rolle for Veum og Hornburg, og tilsvarende for Geelmuyden. Næss må erstattes med en utenifra om han skulle forsvinne. De øvrige kan erstattes ved internt opprykk. Hvorfor skal vi hente inn talenter utenifra når vi ikke engang gidder å utvikle dem vi har? Stallen er jo full av spillere med fremtiden foran seg som er klare for å utvikles til eliteseriespillere. Ikke det at vi ikke alltid skal ha øynene åpne for eksepsjonelle talenter. Som nevnt tidligere må dette være et solid argument mot å hente inntil ni spillere i dette vinduet. Og dette er ikke den eneste grunnen til at det bør være et poeng i seg selv å holde antallet nysigneringer lavest mulig. For store omveltninger er ikke bra for kontinuiteten; det er ikke bra for garderobekulturen; det er ikke bra med tanke på signalene man sender til akademispillere som har vært nummer 14-15-16 i stallen og aldri rykker nærmere laget; vi har sett i årevis at det ikke er bra for kvalitetssikringen av de signeringene som gjøres når de blir mange i tallet... Nå har vi en del veldig lovende prospekter som har fått i hvert fall litt spilletid de siste par sesongene. Et år i OBOS er en ypperlig anledning til å bygge videre på det og sørge for litt bedre kontinuitet med spillere som får spille sammen over tid. Kontinuitet og samhandling er viktigere enn å få inn X antall spillere. Folk snakker om "dobbel dekning" som om det er et poeng i seg selv. Dobbel dekning er for lag som Molde og Glimt, lag som håver inn hundrevis av millioner og som skal kjempe om seriegull, cupgull og avansement i Europa samtidig. Dobbel dekning er ikke et nødvendig steg på veien mot å bli bedre, særlig ikke om man er en talentutviklerklubb, det er et sted man ender opp etter at man har nådd toppen og skal konsolidere sin posisjon. Jeg mener vi "i alle år" har hatt en totalt feilslått strategi som beviselig har gjort oss dårligere og dårligere. Korreksjon: Dette er ikke noe "jeg mener". Vi skal spille vår andre OBOS-sesong på tre år, for pokker! Likevel skal samme strategi videreføres med den største selvfølgelighet. Ikke minst syns jeg det tenkes helt feil om talentutvikling i klubben. Det har liksom blitt sånn at en aldri er lenger unna fast plass på Stabæk enn om man er så uheldig å være en akademispiller med status som nummer ~15 og nedover i stallen. Om man tilhører de nest beste akademispillerne og har reservestatus i A-stallen så er det som om man i praksis har hele verdens spillermarked foran seg i køen. I mitt hode er ikke dette forenelig med å kalle seg en talentutviklingsklubb. Det er heller ikke strategien vi alltid har hatt på overgangsmarkedet. Enda viktigere: Den fører beviselig ikke til fremgang eller suksess. Sånn jeg ser det så gjentar klubben hvert år en strategi som virker lite helhetlig og rimer dårlig med uttalte mål, men det kan for all del være jeg som tenker helt feil. Jeg vil dog mene at en kan ikke ha særlig høye tanker om Bobs evner som trener om en mener at han vil ha behov for hele ni nye spillere.

På mandag gjestes vi av Chixa’s sportsjef Kim André Pedersen og Captain Marvel Melissa Bjånesøy. Dere kjenner prosedyren nå, så dytt spm inn her: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSet6YFXd_dTraKhUmH8bMSeikYlVSfGNNKpsmbsI9aSQ5BE0Q/viewform

Jeg kan svare jeg da - jeg som ikke er Bobs største fan. Jeg tror egentlig du toucher innom noe sentralt. Jeg er egentlig ikke overrasket over at de snakker om et nesten nytt lag. Skuffet, men ikke overrasket. Litt forenklet kan det beskrives slik. Noen trenere kan ta over en gruppe spillere og bygge et solid kollektiv gjennom tydelige roller og klare instrukser. Det var f.eks. slik KK bygget opp Bodø Glimt. Gjøre gull av gråstein. Men man vil ofte se at når man senere tar spillerene ut av kollektivet så presterer de ikke nødvendigvis like godt. Andre trenere har en litt løsere tilnærming til roller, strukturer og instruks. Vi kan kalle det en litt mer intuitiv type fotball. Det stiller større krav til enkeltspillerne. Men man vil nok også se at de i større grad vil være rustet til å klare seg utenfor kollektivet. Det er selvfølgelig en fordel for en klubb som lever av å foredle og selge spillere. Men stiller større krav til rekrutteringen. Jeg har beskrevet det tidligere som å gjøre diamanter av edelstener. Bob befinner seg her mener jeg. Det handler nok ikke om å ikke ha høye nok tanker om Bob. Men mer om å ha realistiske forventninger til hva det kreves for at Bob skal lykkes med de sportslige målene. Vi så det sist også - sommervinduet 2014 da vi måtte kjøpe Bob ut av problemer og i troppen 2015 som kostet i overkant mye. Problemet slik jeg ser det er at jeg ikke tror vi klarer å finne 8-9 spillere som vi kan satse på over tid og at det da kommer til å bli nok en runde med leieknekter og korttidskontrakter. Jeg håper jo jeg tar feil og vi får et knippe med signeringer som Vinge, Brochmann, Nije, Ohi, Kassi, Boli osv - men frykter nye Lucca, Kjærumgaard, Stephens, Vihmann, Cunningham, Skovgaard, Nimley, Gyasi osv osv…

Vi skal hente inn talenter utenfra for å ha en best mulig base med talentfulle spillere! Det vil alltid gå i bølger for unge spillere. Og på toppen av bølgene er det en "fare" for at det kommer klubber med noen titalls millioner og vil ha den til større ligaer. Hvis du virkelig er i mot at vi henter spillere på rundt 18 som kan være med å slåss om de samme plassene som våre egne er vi rett og slett uenige. Utover det så var uenigheten at vi kanskje ikke trenger å hente inn en høyreback hvis Pignatel forsvinner? Kan leve med den.

Det gjenstår å se!

Skjønner at mange er frustrerte over at Geelmuyden og andre unggutter som har vært i skorpa lenge ikke får mer spilletid. Men han har da fått en god del sjanser til å bevise nivået sitt, både i Eliteserien, OBOS og tredjedivisjon nå – tilsynelatende uten å blende trenere på noen av nivåene? Jeg elsker at vi har klokkertro på unggutta, men spillerutvikling er et puslespill. Medisinen er sjelden å bare gi noen en fast plass på a-laget og vente på at ting skjer av seg selv. Noen av unggutta våre har tatt steg ekstremt raskt, mens andre har ikke hatt den utviklingen man har håpet på. Det tror jeg er normen for de fleste akademier. Det er ikke alle som var wonderkids som 15-åringer som er like store talenter når de fyller 21. Og vise versa. Samtidig kan det godt hende at både Herman og Piggy vil blomstre snart – men det er neppe noe vi kan forvente bare ved å plassere dem i startelleveren. Da risikerer vi i hvert fall veldig mye. Per nå har vi veldig få alternativer på midten, og nesten ingen av dem har spilt mer enn tre kamper på rad på toppnivå de siste sesongene. Jeg håper vi fyller på med mer rutine og stabilitet der, for det tror jeg kan gi mer rom for å slippe til unggutter ved siden av dem også.

Det sier seg selv at vi ikke får hentet 8-9 av god kvalitet. Det hele koker vel ned til hva man i bunn og grunn ender opp med å hente og strategien bak disse. Hvis 8-9 spillere betyr korte låneavtaler på spillere uten kampform og/eller diverse gratisspillere ala Lucca og Kjerrumgaard er det negativt. Hvis 8-9 spillere betyr opprykk fra akademi og gode spillere fra OBOS-2 div nivå i Norge ala det Sandefjord driver med kan det være positivt. Det kommer helt an på hvilke markeder man leter i. Erfaringen fra IAO er vel ihvertfall at det virker som han ser mer utenlands enn innenlands.

Nei, det var ikke der uenigheten vår lå, da har du misforstått. Jeg mener at det er empirisk bevist at en tenker grunnleggende feil når en forsøker å rettferdiggjøre å hente inn åtte-ni spillere i ett vindu. Du skisserte et scenario der du ville fulgt samme strategi som klubben mens jeg forsøkte å forklarte hvorfor jeg mener at det er mange, mer tungtveiende hensyn som gjør at jeg uansett vil stoppe på maksimalt fem. Du har misforstått hvis du tror jeg mener vi aldri skal hente talenter. Selvfølgelig skal vi det. Men det stallen mangler p.t. er ikke unge talenter. Dem har vi mange av, men mangler derimot de klare enerne i angrep og på midtbanen. Det må prioriteres etter behov i hvert overgangsvindu og det bør være et viktig mål i seg selv å ikke hente inn for mange om gangen.

Ni er fire for mange minst. Vi klarer neppe å finne 9 spillere med god nok kvalitet, da blir det samme runddansen igjen…

Det er vel mer det at vi har ganske mange års erfaring med hvilket nivå det er på spillerne som hentes inn når det blir et så voldsomt kvantitetsfokus. Det er også ganske stor forskjell på å hente kanskje fem nye kontra ni. Å forsvare planer om det siste ved å argumentere for et behov for det første, rimer dårlig. Ja, dagens tropp er alt for tynn for Eliteserien 2025. Men den er bare litt for tynn for OBOS 2024. Etter et tiår med forsøk på å bytte ut halve stallen hvert vindu uten andre resultater enn at vi blir dårligere og dårligere, mer og mer akterutseilt av de klubbene i landet som driver godt, skulle en kunne forvente at det på et eller annet tidspunkt går opp et lys for noen.

Det var vel for naivt å håpe på at en klubb som ikke har klart å lære etter syv år med feilslått strategi plutselig skulle ta lærdom etter åtte...

Åtte-ni? Hva FAEN. Nei - har de ikke lært noen ting?

Faen - here we go again…..

Spent på signeringene og hvilken kurs det staker ut i spillerlogistikken

Men kommer ikke det helt på hvilke profiler de spillerne evt har? Jeg klarer fint å få den kabalen til å gå opp, ref poster Nye spillere. Og i den listen kunne man kanskje lagt på en ekstra 9'er også uten at det virker helt krise. Hvis vi ser på Geelmuyden som midtbanespiller er jo status akkurat nå at vi har én spiller eldre en 16 med A-kamper for å fylle to kantroller og spissplass. Det er selvsagt gledelig om spillere som Schie og Victorio er klare for å kjempe om spilletid. Det virker heller ikke som Bob har noen særlig problemer med å vrake etablerte spillere hvis de unge er gode nok og har riktige holdninger. Det så vi forrige gang han var her, og det så vi i høst. Da ser jeg ikke helt problemet med å "sløse bort" noen penger på et par ekstra spillere som kan settes inn i perioder der feks Spiten sliter. For de periodene kommer garantert til å komme!

Du syns ikke dette er et soleklart argument mot å hente inntil ni spillere nå?

Dessverre tror jeg sjansene hans er små, mtp planen om å hente et tilnærmet nytt lag. Fortsatt overrasket og skuffet over utsagnet om signeringsplanene til Finstad. Det er en eneste stor langefinger til de unge stb-gutta som ligger i skorpa og som vil kunne blomstre med OBOS-tillit.

Pirlo var også trequartista som ung, i både Inter og Brescia. Grunnet litt tung konkurranse på lån i Brescia (Baggio), ble han omskollert til regista / dyptliggende sentral med sukess. Milan kjøper han den påfølgende sommeren, og Pirlo overbeviser Ancelotti om at han er den rette for regista-rollen i en treningskamp mot Juventus. Resten er historie. (Rui Costa eide forøvrig den trequartista-posisjonen til Kaka kom 😋). Er det håp for Geel?

Finnes vel underforum her, som er relativt lite offentlig!

Det er en del møter og kommunikasjon med informasjon som er sensitiv og ikke kan deles offentlig. Vi prøver likevel å dele så mye vi kan. Om man skal dissekere akkurat denne saken så var det kanskje litt forhastet å flytte spillertråder uten at det kunne deles noe mer utfyllende info, men alternativet blir fort at man ikke sier noen ting. I praksis må man regne med at alt man skriver på internett er offentlig, uansett om man lager underforum for medlemmer o.l.. Vi har hatt en del tilfeller der media tråler forumet og lager saker som ikke er gunstige for oss. Det er også grunnen til at vi ikke har tradisjon for å strømme årsmøter.

Stort sett alle involveringene til vår nye venn i hans første omgang da han prøvespilte for PSV U19 mot Austin FC Academy: https://streamable.com/xj5a9s

Jeppe Moe legger skoene på hylla! https://www.eurosport.no/fotball/28-aringen-legger-skoene-pa-hylla-det-er-selvfolgelig-tungt_sto9954826/story.shtml

Russebussen! ❤️

At det er verdt å signere spillere så lenge det ikke er helt bortkastet, er det som blir helt feil i mitt hode.

Hvor mange spillere som er ok å ta inn kommer an på hvem de er.. La oss si denne logistikken: Etablert spiss. Der har vi pr nå ingen førstevalg. Vi har egentlig ingen helt klare andrevalg heller, men for å holde tallet nede sier vi at unggutta som knappest har spilt et eneste minutt for A-laget er klare til å starte om nødvendig. Etablert ving. Helst en som fungerer på begge sider. Pr nå er det Vinge og Spiten som er alternativene. Med litt fleksibilitet på å bytte sider må vi ha tre gode kanter mtp skader og variasjoner hos Spiten. Talentfullt anker som er klar for mye spilletid i Obos. Vi kan ikke gå inn i sesongen med Haugen som eneste alternativ mm han er 100% friskmeldt. Ingen gode kandidater fra akademiet? «Solid obos» som indreløper. Selv om vi satser på Geelmuyden som indreløper blir det tynt med bare Geelmuyden, Olderheim og Kostadinov. Ingen gode kandidater fra akademiet? Andresen kanskje et alternativ? «Helt grei» reservekeeper fordi vi enten vil la Gunnerød fokusere på andrelaget eller lånes ut til andredivisjon. (Hvor mye utvikling er det egentlig å sitte på benken i Eliteserien fremfor å bruke dagen til å trene?) Da er vi på fem. Høyreback er et spørsmål, men der bør Pignatel kunne være et alternativ. Med det har vi både Pignatel og Geelmuyden som mer eller mindre førstevalg. Om en av dem ber om å få dra for å få en endring må vi erstatte. Det er seks. Så legger vi på feks to unge spillere fra Elfenbenskysten eller Sør-Amerika. Ikke fordi vi trenger dem, men fordi vi har muligheten til å integrere dem denne sesongen og evt ha dem klare til Eliteserien 2025. Åtte spillere totalt. Jeg synes ikke det høres helt feil ut? Og da har jeg kun ført opp én spiss. Kanskje kunne man tenkt seg at Andresen er «solid obos» som indreløper, og Riise med som backup. Så må vi balansere kontraktslengder med hva vi får tak i. Alle klubber i verden leter etter den riktige spissen. Jeg synes ikke det er opplagt at vi kommer til å finne en spiller som er god nok for å jage øvre halvdel i Eliteserien 2025 og samtidig synes en treårskontrakt med Stabæk i obos er en fin utfordring.. (Det var jo ikke sånn at Bjarmann hadde en haug av dem tilgjengelig da vi var i Eliteserien i fjor.)

Tror det undervurderes på forumet hvor tynne vi faktisk er, og det er med minst to spillere som vil vekk. Ni er kanskje to for mange.

https://twitter.com/stabakmemes/status/1744042047403683994 Mulig dette var en av grunnene...

Fant ikke noe Curtis Edwards tråd men det må være mulig å rose han et eller annet sted. Utrolig gøy spiller og hærlig type. Han hadde noen absurde øyeblikk men kommer aldri til å glemme de to sesongene han hadde i klubben. Syns mange ganger han var den beste mannen på banen for oss i obos i 2022. Lykke til videre!

Her treffer du midt i blinken. Finnes selvfølgelig bedre spillere enn Ottesen men det finnes ikke bedre spillere som ikke fort vil bli for gode for stb. Blir for dumt at alle snakker om å tenke langsiktig men samtidig vil kvitte seg med en 22 åring med 100 kamper for klubben og som kan holde nivå med resten av troppen i lang tid framover. Har lyst på en tropp i framtiden der man har flere spillere med 5+ sesonger i klubben. Ottesen er en spiller som kunne passet den malen perfekt. (Har foresten null slektskap Sturla selv om vi har samme etternavn, bare så det er sagt)

Nødvendig å trekke frem "høst" antar jeg 🙂 Men for å balansere det litt, det var vel ikke spesifikt på høsten i fjor Pignatel slet med spilletid? Han kom aldri tilbake på banen etter å ha blitt vraket seks kamper før Bohinen fikk fyken. Verdt å merke seg at under Bohinen fikk ikke Veum spilletid i det hele tatt, mens han fikk et par innhopp under Bradley. Så sånn sett kan man jo si at det skjedde en endring for Pignatel: Fra å være førstevalg som "ung, lovende stopper som ikke starter" havnet han tydeligvis bak Veum. Geelmuyden derimot, han ser ut til å ha blitt skjøvet enda lengre bak. Som du selv sier, for å balansere, så er det jo greit å se det i lys av at Spiten og Olderheim fikk spilletid i posisjoner Geelmuyden ellers ville vært vurdert for. Der Bohinen ville ha riktige navn på banen (Pachnoik som venstreback..) virker det som om Bradley vil ha riktige roller og så fyller han de rollene med noen som best mulig passer akkurat der. Det passet nok svært dårlig for Geelmuyden som i flere år har fått spille fordi han er god i mange forskjellige roller, uten at han er spesialist på noen av dem. Så da blir det som alle sier: Nå må de finne ut hva slags spiller han er. Uten sammenlikninger forøvrig, Pirlo har vist at små teknikkere kan ta jobben som anker på midten. (Og kombinere fotball med golf.)

En får da inntrykk av at han og Fernandes klarte å bli uvenner med hele laget. Han ble sågar sendt hjem fra en trening pga gjentatte spark mot en lagkamerat.

Rar artikkel, spesielt med tanke på at det er mange og ganske kredible forfattere. De hopper fullstendig bukk over at Wembangomo og Glimt valgte å ikke involvere seg i etterforskningen, og at det var utenforstående teknikere som gravde i lyden. Og konkluderer dermed ganske feil med at det bare var en intern granskning - strengt tatt kunne de gitt kred for at vi undersøkte da NFF ikke ville. De skriver til og med at Glimt stoler på Stabæk, men det var jo helt motsatt. Daglig leder var uenig i konklusjonen! Ord mot ord er vel selve definisjonen på hva dette ikke var. Men vi får bare tåle at noen ikke er enige. Jeg synes Utrop ofte har gode artikler, blant annet "Det du ikke fikk vite om Ali Farah 1970-2023". Den tar opp en ganske vond del av mediehistorien og er til nyttig ettertanke.