Vinnerliste

Men du var jo like uenig i de andre spillertypene jeg listet som eksempler? Det er fint med prinsipper, men av og til greit å sjekke realitetene. Og de er vi siden i fjor har mistet bl.a Pettersson, Ulla, Ottesen, Krogstad, Edwards, Kabran, Bakenga og Høgh. Så klarte vi mot slutten av sesongen å slippe til Spiten og Olderheim som gir håp for fremtiden, men dette er fortsatt unge gutter. (Så kan vi selvfølgelig være enige at det ikke gir oss spesielt mye å ha Kjerrumgaard og Jelacic på benken.) Realitetene ser også ut til å være, enten det var IA, Bjarmann, JJ, Kjønø, eller Bohinen, at det ikke er lett å rekruttere til Stabæk. Spillere som skriver lang kontrakt med oss er fort Mehmeti og Pachonik. Av og til treffer vi bingo på spillere fra lavere nivå. Av og til bommer vi og blir sittende med lange kontrakter med obos-kvalitet. Det har jo også vært svært blandete meninger her på forumet når det kommer til de på utgående. Ikke akkurat vært arrangert demonstrasjonstog for å få Ottesen og Krogstad til å bli? Spesielt sistnevnte virker jo å ha/mangle kvaliteter som gjør han til en perfekt «klubbspiller» for et lag som vaker mellom obos og Eliteserien.

På mandag gjestes vi av Chixa’s sportsjef Kim André Pedersen og Captain Marvel Melissa Bjånesøy. Dere kjenner prosedyren nå, så dytt spm inn her: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSet6YFXd_dTraKhUmH8bMSeikYlVSfGNNKpsmbsI9aSQ5BE0Q/viewform

I tillegg virker det som om både han og Michael heller stikker innom en hvilken som helst guttelagstrening enn å dra hjem for å se på TV... En direkte motsetning til Bo når det kommer til å plukke spillere fra Akademiet så snart de er i nærheten av å være gode nok. Og da er vi kanskje ved en annen forskjell. Under Bohinen fikk vi spillere som Pachonik, Jelcaic og Kjerrumgaard som kom inn uten å være klare valg for startoppstillingen. Hvilke sånne spillere er det egentlig det har vært klaget på under "Bob 1.0"? Vi hadde spillere som El Ghanassy og Stephens innom bare for enkeltsesonger, men da spilte de også alt som var av kamper. I balansen mellom Akademiet og etablerte spillere er det vel strengt tatt ikke dem vi er mest redde for? Jeg må innrømme at jeg ikke er overbevist om at Finstad har riktig bakgrunn som sportssjef, men det som er sikkert er at verken han, Wangberg eller the Bradleys var ansvarlig for hva som ble hentet i forrige vindu og vinduene før det.

I og med at det var du som argumenterte for å hente enda flere unge talenter mens mitt poeng var at stallen vår allerede er full av slike og at vi i dette vinduet i stedet må prioritere å fylle de åpenbare hullene på topp og i midten så forstår jeg ikke helt hvor du vil med denne realitetssjekken. Akkurat som den første realitetssjekken din så er jo også dette akkurat det @@ringo og jeg har sagt hele veien. Nå som vi er et OBOS-lag og dermed ekstra lite attraktive er ikke tidspunktet for å hente inn ni nye spillere. Det vil være mye smartere å holde seg til det nødvendige for å rykke opp enn å hente en haug med spillere som mest sannsynlig vil være langt fra gode nok i Eliteserien bare for å fylle stallen til randen. Jeg tror konklusjonen må bli at det ikke er så mye mer å diskutere rundt dette temaet.

Så vidt jeg kunne finne hadde Stephens kontrakt videre, men vi valgte å selge eller han hadde personlige grunner til å dra tilbake. Alanzinho var brasiliansk og var her i tre sesonger.

Jeg kan svare jeg da - jeg som ikke er Bobs største fan. Jeg tror egentlig du toucher innom noe sentralt. Jeg er egentlig ikke overrasket over at de snakker om et nesten nytt lag. Skuffet, men ikke overrasket. Litt forenklet kan det beskrives slik. Noen trenere kan ta over en gruppe spillere og bygge et solid kollektiv gjennom tydelige roller og klare instrukser. Det var f.eks. slik KK bygget opp Bodø Glimt. Gjøre gull av gråstein. Men man vil ofte se at når man senere tar spillerene ut av kollektivet så presterer de ikke nødvendigvis like godt. Andre trenere har en litt løsere tilnærming til roller, strukturer og instruks. Vi kan kalle det en litt mer intuitiv type fotball. Det stiller større krav til enkeltspillerne. Men man vil nok også se at de i større grad vil være rustet til å klare seg utenfor kollektivet. Det er selvfølgelig en fordel for en klubb som lever av å foredle og selge spillere. Men stiller større krav til rekrutteringen. Jeg har beskrevet det tidligere som å gjøre diamanter av edelstener. Bob befinner seg her mener jeg. Det handler nok ikke om å ikke ha høye nok tanker om Bob. Men mer om å ha realistiske forventninger til hva det kreves for at Bob skal lykkes med de sportslige målene. Vi så det sist også - sommervinduet 2014 da vi måtte kjøpe Bob ut av problemer og i troppen 2015 som kostet i overkant mye. Problemet slik jeg ser det er at jeg ikke tror vi klarer å finne 8-9 spillere som vi kan satse på over tid og at det da kommer til å bli nok en runde med leieknekter og korttidskontrakter. Jeg håper jo jeg tar feil og vi får et knippe med signeringer som Vinge, Brochmann, Nije, Ohi, Kassi, Boli osv - men frykter nye Lucca, Kjærumgaard, Stephens, Vihmann, Cunningham, Skovgaard, Nimley, Gyasi osv osv…

Skjønner at mange er frustrerte over at Geelmuyden og andre unggutter som har vært i skorpa lenge ikke får mer spilletid. Men han har da fått en god del sjanser til å bevise nivået sitt, både i Eliteserien, OBOS og tredjedivisjon nå – tilsynelatende uten å blende trenere på noen av nivåene? Jeg elsker at vi har klokkertro på unggutta, men spillerutvikling er et puslespill. Medisinen er sjelden å bare gi noen en fast plass på a-laget og vente på at ting skjer av seg selv. Noen av unggutta våre har tatt steg ekstremt raskt, mens andre har ikke hatt den utviklingen man har håpet på. Det tror jeg er normen for de fleste akademier. Det er ikke alle som var wonderkids som 15-åringer som er like store talenter når de fyller 21. Og vise versa. Samtidig kan det godt hende at både Herman og Piggy vil blomstre snart – men det er neppe noe vi kan forvente bare ved å plassere dem i startelleveren. Da risikerer vi i hvert fall veldig mye. Per nå har vi veldig få alternativer på midten, og nesten ingen av dem har spilt mer enn tre kamper på rad på toppnivå de siste sesongene. Jeg håper vi fyller på med mer rutine og stabilitet der, for det tror jeg kan gi mer rom for å slippe til unggutter ved siden av dem også.

Nei, det var ikke der uenigheten vår lå, da har du misforstått. Jeg mener at det er empirisk bevist at en tenker grunnleggende feil når en forsøker å rettferdiggjøre å hente inn åtte-ni spillere i ett vindu. Du skisserte et scenario der du ville fulgt samme strategi som klubben mens jeg forsøkte å forklarte hvorfor jeg mener at det er mange, mer tungtveiende hensyn som gjør at jeg uansett vil stoppe på maksimalt fem. Du har misforstått hvis du tror jeg mener vi aldri skal hente talenter. Selvfølgelig skal vi det. Men det stallen mangler p.t. er ikke unge talenter. Dem har vi mange av, men mangler derimot de klare enerne i angrep og på midtbanen. Det må prioriteres etter behov i hvert overgangsvindu og det bør være et viktig mål i seg selv å ikke hente inn for mange om gangen.

Er det mulig å få til en løsning til oss som ikke bor på Østlandet? En enkel stream løsning?

Er det noen informasjon om hvor lenge årsmøte kommer til å vare?

Hvis vi bare skal hente det som trengs for å rykke opp er jo det et argument for å ha inn noen spillere på lån, sånn at vi har plass til å rekruttere «riktige» spillere når de evt er tilgjengelig? Litt motsatt av Enga som nå sitter med en tropp de skulle ønske var mindre. Hvis du mener vi har så stor pool av talentfulle 18-19 åringer at vi ikke bør se om det finnes slike spiller tilgjengelig kan vi sikkert la den ligge også.

Nije >< Stephens?

På mandag gjestes podden av Chixa’s sportsjef Kim André Pedersen og Captain Marvel Melissa Bjånesøy. Dere kjenner prosedyren nå, så dytt spm inn her: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSet6YFXd_dTraKhUmH8bMSeikYlVSfGNNKpsmbsI9aSQ5BE0Q/viewform

Åpenbart blant våre største behov. Jeg ville som deg gitt det høy prioritet å få inn to nye i startelleveren i denne lagdelen ved siden av Vinge. Bak dem bør det bli en del spilletid på flere av prospektene Spiten, Andresen, Wendt, Schie, Victorio, Geelmuyden og eventuelle andre rekrutter som jeg ikke har oversikt over. Ved siden av en spiss så vil jeg si at en klar ener på midten er vårt største behov. Og ytterligere en forsterkning i denne lagdelen kan nok også være lurt, men det må være en forsterkning, ikke stallfyll. Gitt at vi får dette på plass, syns jeg dekningen er god med Kostadinov, Olderheim, Andresen, Geelmuyden, Hammich, Wendt og Haugen. Målvaktssituasjonen i klubben har jeg ikke oversikt over. Godt mulig det er behov for bedre dekning der. Høyreback er ikke noe jeg ville prioritert. Da vi har syv forsvarere i stallen, syns jeg det holder, og ville som nevnt benyttet høyrebacken til å kjøre inn den/de av Pignatel, Veum, Hornburg som man mener er best egnet. Men la oss si at vi i hvert fall har behov for en av delene, enten en målvakt eller en back, så kan vi være enige om at fem signeringer totalt er et OK antall. Uenig. Om Pignatel forsvinner så skal det bety en utvidet rolle for Veum og Hornburg, og tilsvarende for Geelmuyden. Næss må erstattes med en utenifra om han skulle forsvinne. De øvrige kan erstattes ved internt opprykk. Hvorfor skal vi hente inn talenter utenifra når vi ikke engang gidder å utvikle dem vi har? Stallen er jo full av spillere med fremtiden foran seg som er klare for å utvikles til eliteseriespillere. Ikke det at vi ikke alltid skal ha øynene åpne for eksepsjonelle talenter. Som nevnt tidligere må dette være et solid argument mot å hente inntil ni spillere i dette vinduet. Og dette er ikke den eneste grunnen til at det bør være et poeng i seg selv å holde antallet nysigneringer lavest mulig. For store omveltninger er ikke bra for kontinuiteten; det er ikke bra for garderobekulturen; det er ikke bra med tanke på signalene man sender til akademispillere som har vært nummer 14-15-16 i stallen og aldri rykker nærmere laget; vi har sett i årevis at det ikke er bra for kvalitetssikringen av de signeringene som gjøres når de blir mange i tallet... Nå har vi en del veldig lovende prospekter som har fått i hvert fall litt spilletid de siste par sesongene. Et år i OBOS er en ypperlig anledning til å bygge videre på det og sørge for litt bedre kontinuitet med spillere som får spille sammen over tid. Kontinuitet og samhandling er viktigere enn å få inn X antall spillere. Folk snakker om "dobbel dekning" som om det er et poeng i seg selv. Dobbel dekning er for lag som Molde og Glimt, lag som håver inn hundrevis av millioner og som skal kjempe om seriegull, cupgull og avansement i Europa samtidig. Dobbel dekning er ikke et nødvendig steg på veien mot å bli bedre, særlig ikke om man er en talentutviklerklubb, det er et sted man ender opp etter at man har nådd toppen og skal konsolidere sin posisjon. Jeg mener vi "i alle år" har hatt en totalt feilslått strategi som beviselig har gjort oss dårligere og dårligere. Korreksjon: Dette er ikke noe "jeg mener". Vi skal spille vår andre OBOS-sesong på tre år, for pokker! Likevel skal samme strategi videreføres med den største selvfølgelighet. Ikke minst syns jeg det tenkes helt feil om talentutvikling i klubben. Det har liksom blitt sånn at en aldri er lenger unna fast plass på Stabæk enn om man er så uheldig å være en akademispiller med status som nummer ~15 og nedover i stallen. Om man tilhører de nest beste akademispillerne og har reservestatus i A-stallen så er det som om man i praksis har hele verdens spillermarked foran seg i køen. I mitt hode er ikke dette forenelig med å kalle seg en talentutviklingsklubb. Det er heller ikke strategien vi alltid har hatt på overgangsmarkedet. Enda viktigere: Den fører beviselig ikke til fremgang eller suksess. Sånn jeg ser det så gjentar klubben hvert år en strategi som virker lite helhetlig og rimer dårlig med uttalte mål, men det kan for all del være jeg som tenker helt feil. Jeg vil dog mene at en kan ikke ha særlig høye tanker om Bobs evner som trener om en mener at han vil ha behov for hele ni nye spillere.

Det er en del møter og kommunikasjon med informasjon som er sensitiv og ikke kan deles offentlig. Vi prøver likevel å dele så mye vi kan. Om man skal dissekere akkurat denne saken så var det kanskje litt forhastet å flytte spillertråder uten at det kunne deles noe mer utfyllende info, men alternativet blir fort at man ikke sier noen ting. I praksis må man regne med at alt man skriver på internett er offentlig, uansett om man lager underforum for medlemmer o.l.. Vi har hatt en del tilfeller der media tråler forumet og lager saker som ikke er gunstige for oss. Det er også grunnen til at vi ikke har tradisjon for å strømme årsmøter.

Fra Budstikka: Etter det Budstikka erfarer jobber Finstad & Co på høygir om dagen og det kan være noen på vei inn allerede denne uken. – Vi håper å lande noen innen kort tid, bekrefter Stabæk-sjefen.

Et lite klipp fra intervjuet med Walstad i Budstikka viser at han er HEL VED – Hadde du andre tilbud? – Jeg hadde jo en kontrakt med en eliteserieklubb, så ja, jeg hadde andre muligheter. Men det var bare Stabæk som var i tankene mine. Det var Stabæk og Bob Bradley som veide tyngst for min del, sier han.

Walstad! https://www.stabak.no/nyheter/walstad-er-med-videre--vi-skal-opp-igjen