Vinnerliste

For en helt sinnsyk assist. Du fortjener det så jævlig!

PUH Digg - god match av mange! Ekornes kommer til å bli riktig jævla god

Han dommern der kan vi gjerne ha flere ganger forresten

Og ikke glem Wendt! Den arbeidsinnsatsen og de returløpene han gjør på slutten der er helt uvurderlig. Slik innsats smitter over på resten av gruppa

Christensen med noen STORE siste fem med den taktiske taklingen og det raidet der

Jeg synes vi har åpna bra, jeg.

Det som skurrer her er vel ikke at Budstikka har spurt en politiker om hva hun mener, men hvordan de (nok en gang) feilaktig skriver at det er stadion, og ikke hele anlegget, som koster 1 milliard. Ser ut til at de har lagt inn noen forsøk på korreksjoner nå, men journalisten skriver fortsatt at stadion koster 1 mrd. Det hele føyer seg inn i en rekke med saker hvor det virker som at Budstikka ønsker å skape uro og misnøye med politikernes prioriteringer rundt anlegget, og det er ikke så nøye med fakta så lenge det de skriver provoserer. Journalisten ser ikke forskjell på prioriteringer i årlige budsjetter og langsiktige investeringer. Skal man slutte å bygge sykehus og t-banelinjer fordi det ikke er penger til å tette hullene i asfalten i Haukeveien i år? Bare se på de ledende spørsmålene her: "Synes du at arbeidet med Nadderud stadion burde vært stoppet? I lys av de kraftige nedskjæringene som innbyggerne blir påtvunget?" og "Hva synes du om at det bygges et fotballstadion til en milliard, samtidig som det vurderes å legge ned skoler? Skoler ikke kan hente inn vikarer? Det vurderes å legge ned Hospice Stabekk? Kuttlisten som vurderes er lang – og vond?" Det blir bare for dumt. Det er heller ikke spesielt oppsiktsvekkende at politikeren her ikke har endret mening siden sist. Om noe, så hadde det kanskje vært mer interessant å høre hva en av de som stemte FOR anlegget sier nå? Men da må de vel finne en som har endret mening først... Jeg vil uansett ikke avslutte abonnementet hos Budstikka. Jeg slutter ikke å lese nyheter fra en kilde bare fordi det hender jeg er uenig med/ikke alltid liker hva de skriver. Det er fint å få flere synsvinkler. Men jeg er mektig lei av vinkelen til visse journalister i Budstikka, og at fakta ikke blir skikkelig korrigert, det kan jeg ikke nekte for.

Støttes! For noen returløp Wendt legger ned på slutten der. Enorm motor og vilje, er så deilig med noen som står fram og virkelig VIL vinne!

Du er herved muted, lær deg å bli mer positiv i livet

Rosbach må også nevnes i dag. Mange viktige redninger

Eller vi som ser på......

Timing is everything og i denne saken scoret klubben innertier. Stadion i seg selv vil aldri bli dekket inn av leieinntekter fra klubben eller øvrige leietakere samme hvordan vi snur eller vender på det. Vi som klubb skal være evig takknemlig for beslutningen og bør tåle artikler av negativ karakter i Budstikka. Det lever vi veldig godt med.

Det er Nye Nadderud Idrettspark som er vedtatt med en kostnadsramme på 997 millioner. Ikke Nadderud Stadion. Hvorfor Budstikka konstant fortsetter å omtale dette feil er det som irriterer meg. Man ser tydelig i debatten og kommentarfeltene at folk som ikke leser mer enn overskriften/ingressen, eller har fulgt saken over litt tid, ikke får med seg forskjellen. Og jeg har ingen problemer med å se at dette blir en symbolsk for mange, og det må vi tåle. Jeg er veldig enig med @M-A-N om å skille snørr og bart i debatten, men jeg syns ikke Budstikka bidrar til dette. Eksempler fra artikkelen, utover det jeg allerede har vist til, hvor journalisten skriver at det er stadion/arenaen som koster nesten 1 mrd: "Fotballfolket jublet da Bærums politikere i mars 2024 sa ja til å bygge en ny Nadderud stadion til nesten én milliard kroner." "I mars 2024 sa Bærums politikere endelig ja til å bygge et nytt stadion. Arbeidet er allerede godt i gang på arenaen som fikk en pris på nærmere én milliard kroner." "20 mars 2024 sa kommunestyret i Bærum ja til å bruke nærmere én milliard kroner på en ny Nadderud stadion. En debatt på mange timer – og egentlig i over ti år – var unnagjort." Hvorfor skriver journalisten slik, når han vet at det er forskjell på stadion og idrettspark? Så nei @mbh, jeg syns ikke det er ryddig. Kanskje jeg driver flisespikkeri, men denne unøyaktige sammenblandingen irriterer meg. Dessuten: "– Prisen på stadion og overskridelsene er over grensen for hva jeg mener er forsvarlig." Hvilke overskridelser? Hele prosjektet ble dyrere fordi det tok så lang tid å vedta noe, men det er vel ikke dokumentert overskridelser allerede? Spaden er nettopp satt i jorda. Jeg fikk ikke med meg faktaboksen om økonomien i prosjektet før mbh påpekte det. Mulig den er lagt til da artikkelen ble redigert etter publisering. Det er uansett ikke så nøye når han fortsetter å skrive feil i resten av artikkelen.

I denne saken virker det som litt feil fokus å klikke for unøyaktighet mtp pris. Hele prosjektet koster jo opp mot en milliard, så blir noe finansiert via noe fratrekk på et par hundre mill som ikke kommunen betaler. Vi må tåle at dette blir en symbolsak, når det er så heftige kutt som foreslås i kommunen nå, som faktisk påvirker livene til folk i stor grad. Skolenedleggelse, kutt av 100 årsverk i skolen, nedleggelse av sykehjem, barnehager, fritidsklubber, m.m. Det som heller burde være fokuset om man er misfornøyd med dekningen er jo at dette er en investeringskostnad, mens budsjettbesparelsene er jo mtp driftskostnader. Så 1 milliard for stadion vs kutt i budsjett på 1 milliard, det er jo ikke sånn at det utjevner hverandre, for kuttene i driftskostnader er jo hvert år fremover. Du finner ikke en investering på en milliard du kan kutte hvert år for å få budsjettet til å gå opp. Samtidig håper jeg virkelig kommunen har lagt opp dette slik at de tjener penger på bygget. Stabæk skal jo betale betraktelig mer i leie, andre kommersielle leietakere skal inn. Hva er kostnadene/inntektene på bygget etter det er realisert - det er jo det som er interessant. Vil den løpende driften av stadion koste kommunen penger så skjønner jeg at folk er hissige, men om kommunen vil gå i pluss i løpende drift så må man skille snørrer og barter her så man får roet denne unyanserte innblandingen av stadionprosjektet i debatten.

Ingen i dagens stall jeg unner dette målet mere enn Vinge 👏

At de som var negative, "klink tap" osv. nå skal holde kjeft!

Som jeg sa. 😀

Se på Roberts da dere!!!

TV-bildene var rimelig avslørende. Utrolig at det ikke blir gult kort til begge. Det lukter seier i denne kampen om vi fortsetter som vi har gjort. Nydelig takling fra Ekorness da Kongsvinger ropte på straffe. Fyttikatta det der var høy klasse av unggutten. Ikke mye guttelag over denne gjengen!

OK. Jeg mener bare at vi må ha forståelse for at folk reagerer i en tid hvor kommunen foreslår å legge ned skoler - og f.eks. Stabekk Hospice (hvor alvorlig syke mennesker - unge og gamle - bor den siste tiden mens de venter på å dø). De av kommunens innbyggerne som er opptatt/berørt av disse sakene, vil ha en mening om kommunens bruk av penger. Helt uavhengig av om beløpet er en halv eller en hel milliard. De ville nok også hatt sin mening om Budstikka hvis avisen unnlot å skrive om ny stadion - eller bare forsvarte den. Skriv gjerne leserinnlegg i Budstikka og påpek feilene. Prosjektet Nye Nadderud koster faktisk nesten én milliard. Kostnaden av prosjektet er den samme, selv om man får refundert deler av beløpet (bl.a. fra fellesskapets midler - som selvfølgelig også kunne ha gått til noe annet). Jeg bøyer hodet ydmykt i takknemlighet for at stadion ble besluttet bygget, og at beslutningen ble fattet akkurat da den ble det. Det hadde garantert ikke skjedd nå! Så håper jeg at klubben faktisk er istand til å dekke sin del av kostnadene i årene fremover, slik at kommunens innbyggere ikke må høre om dette også etter at stadion står ferdig. I rest my case.

Håper virkelig ikke vi står æresvakt for enga…? Det er obos-ligaen for faen? Vinner av obos, wow grattis

Årets første 3 på rad i serien!

Ta ut Diabate før han får seg selv utvist please!

Troll

Måtte BH klare 3 kamper på rad, for første gang denne sesongen!

Nesten hele det laget du la ut der er skadet

Hvorfor gidder jeg, men altså: Nikki Schei sitter både i kommunestyret og i formannskapet i Bærum kommune. Det er hans meninger Budstikka refererer. At de gjør det, skyldes at et tilstrekkelig antall personer i kommunen har valgt ham til den posisjonen. Dette er jo ikke Russland, så avisene må faktisk skrive om ting som ikke alle liker. Capiche?

8 til og med

De klarte én sak til, publisert under en viktig runde i opprykkskampen. Hvilken del av overskriften tror man folk får med seg?

Bra du ikke sitter på trenerbenken

3-0 er bedre enn 1-0 ja. Vanskelig å ta deg på det.

En liten trøst til dere som har sett 11’eren. hjemme mot Kongsvinger er vel den beste kampen Roberts har spilt for oss.

KIL har vel bare vunnet en hjemmekamp siden 1 Juni. Og det en knepen 1-0 seier mot Sandnes Ulf. Visst faen bør det være store muligheter for seier her! Kom igjen Stabæk!

Artikkelen inneholder en egen faktaboks med fordeling av kostnader, samt opplysninger om finansiering. Så også den biten er ryddig og fin. Journalisten påpeker også tilstanden til dagens stadion og behovet for en ny. Dette må man tåle. Spesielt slik den økonomiske situasjonen i kommunen er nå. Det er ikke slik at prosjektet finansierer seg selv og ikke vil belaste kommunens økonomi i årene fremover. Like it or not.

Og det var innlegget til @Ace du valgte å quote? Fakta: Vi slo Kongsvinger 5-0 i første møtet. Fakta: I den kampen ledet vi 3-0 rett før pause da Kongsvinger fikk Holtet utvist, altså mens vi spilte 11 mot 11. Andreomgangen vinner vi 2-0. Jeg startet denne sekvensen med å påpeke at vi banket dem for dem i våres. Forumet har i det siste fokusert på hvor dårlig trener vi hadde på den tiden. Samtidig har 16-åringene våre fått seks måneder til med både fysisk utvikling og erfaring. Det burde jo tilsi at vi kan håpe på et godt resultat? Så kommer det jeg synes er bunnivået på forumet. Svaret som indikerer at grunnen til at vi vant den gangen var det røde kortet. Som altså kom på stillingen 3-0. Vil vi virkelig ha et forum der vi heier frem sleivete kritikk av laget, spillere og støtteapparat? Uavhengig av om det er berettiget eller ikke. Å kritisere Næss for å ha være uforsiktig i en takling er selvsagt greit nå og da (alt for ofte..). Å kritisere spillere for dårlig markering når de svikter er sakelig. Å kritisere Spiten for å være ego synes jeg er unyansert, men absolutt interessant at. Men kommentaren til @gegras er bare meningsløst destruktivt.

Tror også han bringer inn Lagfølelse! Næss kjapt oppe når Diabate blir hakkemat! High Fives, jubling og ett lag som ser ut som de står sammen! Det har jeg savnet i hele år!

Kongsvinger - Stabæk 1-3 Mål: Spiten-Nysæter 2, Vinge 1 Assist: Wendt, Roberts, Christensen Mål Diabate 15, Spiten Nysæter 11, Olderheim 6, Vinge 4, Pedersen 3, Roberts 3, Wendt 3, Matic 3, Andresen 2, Næss 1, Fardahl Opseth 1, Walstad 1, Victorio 1, Geelmuyden 1 Målgivende Olderheim 7, Andresen 5, Spiten Nysæter 4, Walstad 4, Roberts 4, Christensen 3, Nysveen 2, Wendt 2, Jenssen Riise 2, Diabate 2, Veum 2, Geelmuyden 1, Næss 1 , Kostadinov 1, Vinge 1, Øya 1

Vi møter ett stort og sterkt Vinger som får takle og holde på som de vil! Likevel vinner vi en skikkelig sliteseier! Denne hadde vi tapt 10/10 uten Riise!

Meld dere på nå! Fylle 2 busser! Og la oss gå for 3 busser!

Da ønsker vi oss 6 på rad 😎

Den var viktig!

Enorm assist av Christensen! Vært strålende! Og fantastisk løp av Dahlby inn i midten som åpner rom ut mot Vinge!

Ja det forarbeidet er enormt!

Roberts Pall Gunnarsson?

1-0 til guttelaget

Spiten er kvikk as. Giftig! Trenger fysikken og løpskraften til Dahlby, håper vi ser han tidlig.

Litt overrasket over at de velger Roberts - trodde Dahlby og Geelmuyden ville blitt foretrukket. Førstnvente er vel den som har fysikk til å erstatte Matic....

Det er vel heller ikke sånn at Budstikka må skrive om det, hver gang Nikki lirer av seg noe? De har da grunnlag for å kjøre en full journalistisk vurdering av hvorvidt dette er en sak å ta tak i.

Men i alle dager!? @fexter skrev vel ikke at Budstikka ikke skal skrive om hva Nikki Schei lirer av seg? Tolker det mer som frustrasjon over at Budstikka nok en gang forsøker å sette ny stadion i et dårlig lys. Temmelig sikker på at ingen her er for sensur ala Russland.

Tror ikke du skal først ut og melde om nivået på andre brukeres logikk, for der faller du hardt gjennom som den trollungen du er. Dersom man er så taper at man prøver å melde noe negativt om forrige kamp mot Kongsvinger så har man vel strengt tatt ikke noe på et Stabæksupporter-forum å gjøre, eller?