Vinnerliste

23 (!) utespillere på dagens økt. Det er ganske sykt med tanke på at det er 17. januar. Vi har en stor jobb foran oss med å krympe stallen. Det er jo positivt med mange spillere tidlig i oppkjøringen, men noen må ut. Gaute Larsen aktiv på feltet i dag og fikk styre en del av økten. Ellegaard var med tidlig i økten, men inn i garderoben da det var 11 mot 11. Jobber nok gradvis med å komme sterkt tilbake. Ellegaard blir jo som en ny spiller, og vi får håpe han kan finne formen og bidra. Jeg synes Abu Bawa var spennende i dag. Virker pigg og påskrudd. Kanskje han får et gjennombrudd i årets sesong? IAO og Bjarmann på plass og observerte treningen med Finstad.

Gaute Larsen is back ved roret!😊👍

Hvor mange tilfeller vil mållinjeteknologi omgjøre i løpet av et år? Om jeg ikke husker feil var det i 2021 potensielt to(!) situasjoner i Eliteserien som en mållinjeteknologi kunne ha omgjort. Jeg sliter å se at kostnaden for slikt kan forsvares.

Skeid mot VAR. Stillingen er nå 19 - 5 - 8

Videreformidler til miøen

Helt enig i dette poenget - dvs at de aller fleste avgjørelsene er subjektive/skjønnsmessige - og synes ofte at dette ikke kommer godt nok frem i debatten. Derfor er jeg prinsipielt motstander av VAR i fotball. VAR bygger på en idè om at man skal rette opp "gale" avgjørelser, men når de aller fleste avjørelsene i fotball er så skjønnsmessige, svikter dette, og man ender opp med en skjønnsmessig overprøvning av en skjønnsmessig avgjørelse. Når man i tillegg ser at de avgjørelsene som VAR treffer ofte ikke er bedre enn den opprinnelige avgjørelsen av dommer, blir det etter min mening meningsløst å bruke masse penger på VAR. Bruk disse pengene heller på kursing og opplæring av dommerne. I tillegg til at jeg synes det svekker opplevelsen for supportere, særlig på stadion.

Noen som kan påvirke noen til å flytte kameraet (kamera 2) til backe litt opp? Nå vises ikke det neste som skjer da byggingen vises utenfor bildet.

Det er jo her utførelsen av VAR svikter mer enn konseptet. VAR kan aldri gjøre fotballdømming 100% korrekt, fordi dømmingen som du sier alltid vil være subjektiv. Norge har kanskje vært blant de aller dårligste til å implementere når vi ser på situasjoner som Sandefjord-Stabæk i 2023. Der dømmer først dommeren feil, VAR tar tak i den, dommeren ser på skjermen og velger å stå på sitt. Hvordan er det mulig at VAR bryter inn og sier det er en klar feil, for så at dommeren sier at det ikke er feil likevel? Det er sånn avgjørelser VAR må holde seg unna! (I akkurat den situasjonen virker det som om kompetansen til hoveddommer er problemet, og at det er skandaløst at vi i Norge har sånne dommere på toppnivået, men det er jo dessverre sånn at vi må forholde oss til de dommerne som finnes.)

Har tenkt at det fort blir en ny Mautitz-Hansen. Husker han snakket om forskjellen i intensitet på trening og hvordan kroppen reagerte. Men at Ellegaard ble skadet tre dager etter at han signerte funker litt dårlig med den sammenlikningen.

Ja, kan fort bli en overgang som lysken ikke klarer. Men når det går ett år, så må det være noe mer underliggende. Han spilte jo i lavere divisjoner i Danmark, kan det skyldes at han ikke har trent ordentlig, slik man gjerne gjør i toppfotballen og at treningsmengden har overbelastet lysken hans? Usikker, men noe rart er det med lysken hans.

Jeg tenker det skulle vært så enkelt som å holde seg til en menneskelig skala. Hvis man må ta i bruk teknologi for å avgjøre om en situasjon ble dømt riktig så er den ikke "clear and obvious". Om vi skulle hatt VAR så burde det vært begrenset til at fjerdedommer kunne hatt tilgang på en skjerm hvor han kunne se situasjonene i reprise i normal avspillingshastighet, uten saktefilm, bildefrys, spoling frem og tilbake, grafikk med hjelpelinjer osv. Er det da ikke åpenbart at dommeren på banen gjorde feil eller ikke fikk med seg noe alvorlig så er det heller ingen grunn til å bryte inn.

Tobias Borchgrevink Børkeeiet har dessverre floppet i Rapid Wien. Spilt 41 minutter siden 1. september. Finner ikke noe om skader på Transfermarkt, men den sida har kanskje ikke alt... Hvis det var noe vi kunne gjøre for å få karrieren opp og stå igjen.

Andresen må enten forlenge eller selges i vinter. Kontrakt ut året og står fritt som free agent til å snakke med andre klubber til sommeren.

Tipper det er en teknikalitet pga at han forlenget avtalen for noen dager siden. https://www.stabak.no/nyheter/abu-bawa-20-forlenger-avtalen

Hvordan står vi med Abu Bawa inn? Var han ikke i troppen i 2024, er det det som er greia? Ellers ser jeg Mjøndalen rydder hus. 24 stykk ut er ganske brutalt.

Hæ, må de lære seg å prioriterer der borte....

Foreløpig liste over bekreftede overganger i Obosligaen https://www.tv2.no/sport/dette-er-de-bekreftede-overgangene-i-obos-ligaen/17361918/

IAO og Bjarmann? Har de fortsatt formelle roller rundt klubben?

Det skal forsøkes å gis tilbakemelding på det, men backes kameraer er for at de selv skal ha oversikt, ikke for at det skal se bra ut for oss.

Kjør goalline tek og skrot resten så får man vurdere om noen år når alt blir automatisk f.eks. offside og vi ikke trenger VAR rom. Om det tar 2-4 år så lever vi godt med det.

Det er jo ikke et spørsmål om hva som er clear and obvious for enkeltpersoner. For å trekke det opp i verdensbildet: Mange mener at Trump clear and obvious vil bli en bedre president for amerikanerne enn Biden, mens det sett totalt ikke er clear and obvious (basert på meningene i USA fordeler seg ca 50/50). Når det kommer til hva som er riktige dommeravgjørelser så må legge VAR-listen så høyt at det ikke er noen vits at dommereksperter etterpå skal sitte i studio og diskutere avgjørelsen. Da har man rett og slett tatt en feil avgjørelse ved å bryte inn, fordi hele grunnlaget er at det ikke skal være mulig. (Noen eksperter kan jo krangle om alt, men dere tar poenget..) Eksempelet med ball som skytes opp i hånden er egentlig et eksempel der VAR neppe bør bryte inn, fordi dommerne selv ikke kan bli enige om hva som er riktig å dømme. Og da er det teknisk umulig å gjøre en avgjørelse som klart er feil (eller klart riktig for den saks skyld).

Hva som er clear and obvious - det ligger i ordene, ikke i en evt "list", mener jeg. Mållinje er åpenbart, "var ballen inne eller ikke" diskuteres jo alltid, men det er helt unødvendig å diskutere om man har teknologien som viser det før dommeren hadde rukket å fiske opp fløyta. Her er et eksempel på clear and obvious dommerfeil: https://www.nettavisen.no/sport/her-jukser-sundgot/s/12-95-1356277

Offside er i mine øyne ikke alltid "clear and obivous", selv om det kan bli gitt et fasitsvar om man undersøker lenge nok. Jeg har hele tiden sagt at bildene er for dårlige for dette, og @Posse har jo gjennomdokumentert hvorfor dagens VAR ikke kan brukes til å avgjøre offside ned til centimeternivå. For meg er en tommelfingerregel: Kan alle som ser reprisen (den første!) på TV se at det er offside, da er det en klar offside. Det finnes eksempler på sånne avgjørelser, og det finnes eksempler der dommeren ikke har sett hvem som spilte ballen. Om dommeren blåser offside på en feilpasning fra en forsvarsspiller så er det jo en klar feil. På dette området er det også vanskelige. Bakenga hadde en situasjon for oss der det var vanskelig å avgjøre om siste touchet før han fikk den var en deflection eller en bevisst handling. Da er min holdning: Må VAR-teamet spole frem og tilbake for å prøve å forstå hva som skjer, så er det ikke en klar feil! Dette gjelder også på andre situasjoner. Ser man ikke feilen direkte, så er den ikke feil. Hva blir resultatet av en sånn VAR-praktisering? Det blir at VAR-motstandere kommer til å få mange muligheter til å klage over at VAR ikke fungerer fordi ikke alle feil fjernes. Men det gir også en bruk av VAR som ikke stopper fotballkamper unødvendig, men samtidig gir mulighet for å få luket vekk de dummeste dommerfeilene. (Sundgot sin hands, soleklare offsider brutale angrep som blir belønnet med gult kort osv.)