Vinnerliste

For en fantastisk person. I går var jeg heldig og fikk muligheten til å ta en lang og fin prat med Jørgen Wålemark. Det var en prat som jeg aldri kommer til å glemme. Wålemark er en trener som gir meg troen på glede, trøkk og samhold. Jeg fikk virkelig troen på Wålemark sitt prosjekt med å løfte opp Stabæk tilbake til toppen. Det er en trener som kommer til å gjøre alt i sin makt med å utvikle enhver spiller. Det vil til syvende og sist gi resultater. Det er nå jeg forstår hvordan klubben har jobbet med å få inn riktig person til å lede laget. Wålemark er fullstendig klar over forskjellen på Raufoss og Stabæk. Han vet selv hvilken overgang det er i norsk målestokk. Det betyr så mye når han selv sier: «Jeg vet hvor gode dere i Stabæk Support er, og den støtten vi får av dere er veldig viktig for hele klubben». Det er et bevis på at han allerede har tilegnet seg kunnskap om en del av supporterne i klubben. Flere av spillerne sitter også igjen med gode inntrykk av vår nye trener. Det er tidlig i oppkjøringen, men spillerne virker motiverte og klare for en ny sesong. Vi er allerede i gang med fokus på defensiv struktur (noe vi åpenbart trenger). Det er små ting som igjen vil gjøre store forskjeller for laget. Vi må dra i samme retning. Vi har en ypperlig mulighet til å løfte klubben tilbake til det gode selskap. Ny stadion og muligheter til å skape et vanvittig engasjement igjen. Stabæk er klubben vår. Det er alltid spennende med førsteinntrykk, og det jeg fikk av Wålemark er meget positivt. Det gir meg som supporter troen på klubben og prosjektet. Vi må alle stå bak klubben og hjelpe heltene våre frem. Alle ønsker jo det samme. Å prestere på banen og komme oss tilbake til Eliteserien. Blaa er tykkere enn vann!

https://www.tv2.no/mening_og_analyse/klubbene-kan-fa-sjokkregning/17369737/

Helt enig i dette poenget - dvs at de aller fleste avgjørelsene er subjektive/skjønnsmessige - og synes ofte at dette ikke kommer godt nok frem i debatten. Derfor er jeg prinsipielt motstander av VAR i fotball. VAR bygger på en idè om at man skal rette opp "gale" avgjørelser, men når de aller fleste avjørelsene i fotball er så skjønnsmessige, svikter dette, og man ender opp med en skjønnsmessig overprøvning av en skjønnsmessig avgjørelse. Når man i tillegg ser at de avgjørelsene som VAR treffer ofte ikke er bedre enn den opprinnelige avgjørelsen av dommer, blir det etter min mening meningsløst å bruke masse penger på VAR. Bruk disse pengene heller på kursing og opplæring av dommerne. I tillegg til at jeg synes det svekker opplevelsen for supportere, særlig på stadion.

Helt i orden at du spør @tobb! Det skal være rom for alle synspunkt her, og jeg forstår at ikke alle klarer å lese alt jeg skriver. Jeg klarer nesten ikke lese alt jeg selv skriver engang. Prosessen har fått mye fokus, men når det gjelder hvordan VAR fungerer/ikke fungerer i Norge og andre steder har jeg m.fl. skrevet følgende artikler: https://www.fotballsupporter.no/hvor-noyaktig-er-var/ https://www.fotballsupporter.no/fra-86-til-97-prosent/ https://www.fotballsupporter.no/2024/10/14/var-har-blitt-35-sekunder-raskere-sa-nff-da-matte-vi-sjekke/ https://www.fotballsupporter.no/2024/11/23/hvordan-bedre-dommernes-presisjon-helt-gratis/ Her har vi jobbet en del motstrøms fordi VAR selv stadig har lansert tall i pressen som i beste fall kan beskrives som cherry picking. I noen tilfeller er det direkte bløff, og argumentene har gjerne skiftet til nye, udokumenterte påstander fra den siden som hevdet å representere det faglige. Dette har vi vært opptatte av å kontre. Den reelle forbedringen i dommernes treffprosent i avgjørelser de tar i en kamp (i den grad man kan sammenlignes) er 0,11 prosentpoeng. Dvs at det egentlig koster over 163 millioner for hver prosent man forbedrer presisjonen. Det er ganske langt unna 86 % - 97 %. I tillegg kommer det jo fram at ikke alle situasjoner er 100-0, så en del marginale situasjoner er omgjort der flere dommere sikkert også ville vært uenige. Det ser man jo når man setter situasjoner fra flere kamper/runder opp mot hverandre. Så det reelle tallet med forbedret presisjon er ganske sikkert under 0,1 prosentpoeng. Når det gjelder kostnader ved utvikling/forbedring til teknologien er regnestykket beskrevet i VAR-rapporten. Det som er litt oppsiktsvekkende er at selv om det er NFF selv som har bestilt rapporten har generalsekretæren gått ut og påstått at forbedring av VAR ikke kommer til å koste noen ting, og at vi bare må gi det litt mer tid. https://issuu.com/var-2024/docs/rapport?fr=xKAE9_zU1NQ Vi fikk beskjed om at VAR trenger mer tid på å bli bedre etter noen serierunder, etter en sesong, og nå etter to. Det vil jo helt opplagt at det vil være noen forbedringer, men de er ganske kosmetiske og gjør ingenting med grunnproblemet - at VAR legger beslag på øyeblikket. I tillegg kommer den største endringen (ikke bruke tid på marginale offsider) først etter et veldig stort press der jeg blant annet måtte forklare at teknologien umulig kan gi en slik presisjon. I mellomtiden er minst 3/18 VAR-omgjøringer på scoringer i 2024 kanskje feil, eller de ville ikke blitt tatt tak i nå. I tillegg til at situasjoner håndteres forskjellig fra gang til gang. (Deflection i STB-RBK 2023 sendte dommer på skjerm og annullering, deflection i LSK-VIK 2024 ga godkjent scoring uten at dommer sjekket skjerm.) Det vil si at 22 % av VAR-omgjorte scoringer kan være feil. I tillegg kan jeg nevne at NFF ved å innføre VAR introduserte en tredjepart i dommerteamet som ingen har kontroll på. Jeg og RO har feks enkelt klart å få plausible bilder i situasjoner med ulikt utfall, og i de fleste av disse tilfellene ser ikke kampleder selv på skjermen. Dette ble tatt imot som en overraskelse. Det er nærmere beskrevet i presentasjonen jeg holdt for utvalget, ispedd eksempler på grove VAR-feil i Eliteserien, Premier League, Serie A, Nations League og Conference League: https://www.fotballsupporter.no/wp-content/uploads/2025/01/VAR-presentasjon-til-Utvalget-med-kommentarer.pdf Løken sin argumentasjon er pro-VAR, og det er helt greit. Men han hopper helt bukk over mye som står i rapporten hans eget forbund har bestilt. Og dét er ikke tillitsvekkende, i den grad det er særlig med tillit igjen. Jeg skal ikke lenke til alt jeg har skrevet på Twitter om dette, men jeg kan dele en liten refleksjonstråd om teknologi:

Har dere sett denne? Den tok nesten knekken på meg hvertfall. God helg!

23 (!) utespillere på dagens økt. Det er ganske sykt med tanke på at det er 17. januar. Vi har en stor jobb foran oss med å krympe stallen. Det er jo positivt med mange spillere tidlig i oppkjøringen, men noen må ut. Gaute Larsen aktiv på feltet i dag og fikk styre en del av økten. Ellegaard var med tidlig i økten, men inn i garderoben da det var 11 mot 11. Jobber nok gradvis med å komme sterkt tilbake. Ellegaard blir jo som en ny spiller, og vi får håpe han kan finne formen og bidra. Jeg synes Abu Bawa var spennende i dag. Virker pigg og påskrudd. Kanskje han får et gjennombrudd i årets sesong? IAO og Bjarmann på plass og observerte treningen med Finstad.

Det er nå sikret flertall mot VAR! Alt NFF kan gjøre er å velge å gå fullstendig i krigen ved å overstyre dette, bruke kretsenes egne stemmer og presse breddeklubber. Da blir sesongen 2025 vanskelig å spille.

Både Odd og Haugesund mot VAR! Anbefaler jubelen på Odds livestream:

Tobias Borchgrevink Børkeeiet har dessverre floppet i Rapid Wien. Spilt 41 minutter siden 1. september. Finner ikke noe om skader på Transfermarkt, men den sida har kanskje ikke alt... Hvis det var noe vi kunne gjøre for å få karrieren opp og stå igjen.

Det kan godt like gjerne handle om salg

Det er jo her utførelsen av VAR svikter mer enn konseptet. VAR kan aldri gjøre fotballdømming 100% korrekt, fordi dømmingen som du sier alltid vil være subjektiv. Norge har kanskje vært blant de aller dårligste til å implementere når vi ser på situasjoner som Sandefjord-Stabæk i 2023. Der dømmer først dommeren feil, VAR tar tak i den, dommeren ser på skjermen og velger å stå på sitt. Hvordan er det mulig at VAR bryter inn og sier det er en klar feil, for så at dommeren sier at det ikke er feil likevel? Det er sånn avgjørelser VAR må holde seg unna! (I akkurat den situasjonen virker det som om kompetansen til hoveddommer er problemet, og at det er skandaløst at vi i Norge har sånne dommere på toppnivået, men det er jo dessverre sånn at vi må forholde oss til de dommerne som finnes.)

Har tenkt at det fort blir en ny Mautitz-Hansen. Husker han snakket om forskjellen i intensitet på trening og hvordan kroppen reagerte. Men at Ellegaard ble skadet tre dager etter at han signerte funker litt dårlig med den sammenlikningen.

Nei, men jeg er helt enig i det. Det skal være en høy list for å si at noe er så åpenbart feil at man ser på det. Er man i tvil, så er man ikke i tvil. Da er det ikke en kandidat for VAR-sjekk.

Akkurat det er som er poenget mitt - det må være så åpenbart at alle kan enes om det. Er det mange LSK-folk som krangler på at det var hands? Han innrømmer det jo selv? Det må være så åpenbart at NFF tør å vise det på storskjerm, ellers er det ikke åpenbart og VAR bør holde seg unna. Om ballen er inne eller ikke er en sånn ting som burde være åpenbar (med rett teknologi/kameravinkel), så det er en kandidat for VAR. Jeg er helt komfortabel med at listen over feil som er "clear and obvious" er kort.

Terminlisten ute: https://www.stabak.no/lag/stabaek-menn-senior-b/terminliste Starter borte 1. april mot Ørn Horten og avslutter hjemme mot Pors 2 26. oktober.

For å flagge det først. Jeg er i mot (både prosess og VAR - hvertfall i dagens form). Men du tar opp et poeng: Hvis (og da mener jeg HVIS) den kun fokuserer på CLEAR and OBVIOUS, samt at det er krav om like mange kameraer (altså lik kvalitet overalt) - ja, da kan jeg kanskje snus. Kanskje.

Det vanskelige er når man begynner å bland prosess og sak. Går det feks an å være for VAR men samtidig mene at prosessen var under en hver kritikk? Kan man mene at styret i NFF gang på gang på gang gjør seg fortjent til plass i www.stabaek.no/forum/topic/5556-for-en-jla-tosk/, men likevel mene at VAR kan ha sine lyse sider? Kanskje er det en bevisst strategi, men jeg synes det virker som at det fra begge sider (sist sett fra NFFs side i Moss, men også mellom linjene fra supportere bl.a. her) at enten er man for VAR, NFF og prosessen eller man er mot alt. Det finnes ingen mellomting. I stedet for å diskutere om man er for eller mot VAR ender det som en slags debatt om man er på NFFs eller supporternes side. Det er synd, for det gjør at det er vanskeligere å ha meninger om selve saken. (En parallell er jo hvordan amerikanernes syn på covid var var veldig samenfallende på hva de mente om Trump og Biden som personer. Uten at man skulle tro det var noen stor sammenheng mellom covid og de to personene.) VAR som det er i dag: Skrot det VAR som klarer å holde seg til å ta saker som er clear and obvious: Hvorfor ikke? Jeg fatter ikke at NFF og andre forbund skal prøve å gjøre kampledelsen "perfekt" med et verktøy som ikke kan brukes til akkurat det. Dessverre har de gått i skyttergravene på den siden også, og virker ikke til å ville innrømme noen svakheter.

Ja, det var jo hovedintensjonen med å innføre VAR...

Hvor lenge skal vi gi det sjansen da? I Nederland har de brukt var siden 2012 og for bare noen uker siden klarte VAR å annullere et mål for offside som kom fra en corner.... I England som du viser til anbefaler jeg deg å sjekke ut twitterbrukeren Dale Johnson, @ DaleJohnsonESPN, som ukentlig tar for seg feil VAR gjør der borte.....