III

Er vel ikke annet å vente når man er på fylla titt og ofte. Han ser ut til å ha dårligere kondis enn Luton Shelton - da er det kritisk. Ellers fantasiløst - tamt og fantasiløst.

Ikke glem at Hønefoss har en god sentrallinje som matcher de aller fleste lagene i eliteserien. At noen har vært skadet og underprestert i åpningen er noe annet, men de har en god stall og gode spillere. Det var et tidsspørsmål før de ville ta poeng. At noen så seg blind på resultatene i de første kampene og trodde dette skulle være en fullstendig "walk in the park" får være så. Like fullt er det jo ingen tvil om at det som ble prestert er for dårlig, uansett hvor urealistiske forventninger man hadde på forhånd.

Hønefoss har definitivt hevet seg fra sesonginnledningen, hvor det særlig var dødballer de slet med. De har spilt godt i de to siste matchene, og vært uheldige som ikke har tatt poeng. Laget har en god sentrallinje, som kan matche alle lagene i eliteserien. At noen har vært skadet og noen har underpresert er en annen ting. Potensialet er der like fullt, og på sitt beste kommer de til å vise seg som et meget godt fotballag. Min spådom er at de blir årets høstlag. De trenger tid for å spille seg inn og få kollektivtet til å rulle. Det kan de samtidig takke klubbledelsen for, som hadde ansvaret for at de ikke kom i gang med en eneste trening fra serieslutt til første økt 10. januar. Ikke akkurat en toppklubb verdig, eller for en klubb som har som mål å holde seg i eliteserien. De er fremdeles litt på etterskudd, men vi må begynne å bli obs på dem. De har spilt bedre og bedre, og en ny trener gir gjerne en umiddelbar effekt. I denne kampen kommer de nok til å være mer kyniske og ha en utgangsstilling som er defensiv, og satse på overganger eller noe uforutsigbart fra Agnan eller Saliti. Bangura og Obifule er også gode som både holdende midtbanespillere og til å rettvende seg rask og passere pressledd eller sette i gang kantene og spissene når det er rom. Holdninger om at denne kampen skal vi bare presse dem høyt og la målene renne inn i den stilen Hønefoss selv har åpnet, blir litt enkel. De har hovedsaklig brent seg på en ting: innlegg fra kantspillere og dårlig markering i boksen, hvillket ikke er vår styrke med to innoverkanter og en Nannskog på topp. Legger de seg lavt er bakrommet minsket, og svarer vi med å stå og presse dem høyt stenger vi samtidig våre egne rom for spillere som liker å gå på gjennomløp. Mot defensive lag kommer en spiller som Hulsker mer til sin rett, fordi det er ikke i bakrommet, men i boksen, det er lettere å skape sjanser. Og når vi tar med at det er backene til Hønefoss som er det mest åpenbare ankepunktet og sluppet til for mye innlegg på sin side, bør det være tydelig at jeg mener Hulsker bør starte denne. Han fortjener en sjanse fra start.

Her misforstår du nok. Ultras har kun tribunekulturen i sentrum, og har alltid har hatt det. Det ryktet du sier her vet jeg ingenting om, men det stemte tydeligvis ikke, og i den grad det er causals i Lillestrøm er det garantert ubetydelig og latterlig. Artig banner i dag, og honnør til de som lagde dette. Må være småpinlig å være Grønlund på VIP-en i dag, og vite at hele supporter-Norge ser med vantro på dette. (Paradoksalt nok ikke sin egen supporterklubb). Dette var absolutt på sin plass når det går an å bli utestengt for å stå på en tribune uten noen bak seg (regler eller ikke - her holder det å bruke skjønn) og samtidig nektes (av sin egen suipporterklubb og klubb) å bruke et navn som er tilatt av NøFF og NSA. God innsats av SS i dag, og fått gode skussmål fra flere hold! Ikke minst fra mange som skryter av bannere og den støttende holdningen. KFL synes jeg har tapt seg, men det er jo kanskje ikke så mye annet å vente når man holder på å drepe supportermiljøet slik de er holder på der borte. Var bedre for to-tre år siden, for å si det sånn. Nok sagt, kampen var rotete, men defensivt solid. Et godt fundament å bygge videre på, for vi har offensive kvaliteter som kommer bedre til nytte på et jevnere underlag. Onstad og Høiland spilte en svært god match, og Morten hadde et godt innhopp. Dessverre fikk ikke Nannskog mye å jobbe med, men det kommer til å bli bedre.

Dette var dårlige greier.

Tror absolutt det har noe for seg, Daigo. De under 18 bør få litt ekstra honnør for å dra på langtur. For øvrig tror jeg Aalesund overvurderer seg selv litt for tiden, og Stabæk har en god mulighet.

Akkurat. Det er på den måten. Bare stusset litt siden det var en gjeng 91-gutter som startet opp laget, ettersom de da har betydelig bedre alternativer hvis de vil spille i serie (og fremdeles er unge). Spillere som fortsatt spiller når de er 18-19 er som regel spillere som er kabapel til å gjøre det godt. Finnes for ekemspel flust av lag i 3. og 4. divisjon som er bedre lag for slike spillere enn 8. divisjon. Men dette er å betrakte som et lag for de som ikke satser, ønker å bevare kameratsskapet og spille ball for moroskyld, og det er en ærlig sak.

Synes det virker pussig å starte opp Stabæk 3 i 8. divisjon når 2. divisjon og Interkretsserien er mye bedre matching! I Interkrets får man spille mot de alle beste på sin alder og de som er på u-landslagene. Det er bedre for utviklingen enn å spille mot fysiske, dårlig trente og bedriftsfotballspillere med svakt tempo, som kjent er en farlig lek... I 2. divisjon er nivået godt og serien betydelig mer profesjonell. Et godt mellomsteg for å nærme seg eliteseriespill for juniorer. Derfor kan jeg ikke skjønne at et Stabæk 3-lag er annet enn overflødig og unødvendig. Det er bedre at dem i junioralder, som de i 91-årgangen er, mobliserer alt mot å ha pigge spillere til Interkrets og 2. divisjon, slik at de presterer best mulig der! Hvis de føler seg lite satset på er det et betydelig bedre alterniav å gå enten til et lag mye høyere opp i divisjonssystemet eller en annen junioravdeling.

Det eneste jeg ser på med bekymring er for mye rokkeringer og lite kontinuitet i forsvaret, eller skader på enten Nannskog eller Veigar på topp. Det kan fort bli forskjellen på en 6. plass og en medalje. Redd for at mange tar det for gitt at de skal levere like godt, og ikke minst regne med at begge skal være like skadefrie. Fordi er det noe som har vært hovedstyrken i de sesongene laget virkelig har lykkes, har det vært kontinuiteten og følgelig stabiliteten.

Tidspunkt tatt i betraktning: 1.RBK 2.Molde 3.LSK 4.Viking 5.Brann 6.Odd 7.Stabæk 8.Tromsø 9.Vålerenga 10.Aalesund 11.Odd 12.Start 13.Sandefjord 14.Hønefoss 15.Haugesund 16.Kongsvinger

Nærmer seg sesongstart nå. Fordel at denne kampen går på kunstgress. 4-3-3-formasjonen til Odd bør passe Stabæk bra: Raskt ta grepet om midtbanen og sørge for å være i overtall, noe det bør være gode muligheter for mot en treermidtbane. Ta ut Kovasc av kampen også så er det vel ikke store kreativiten igjen. Dog kan Brenne, Myklebust og Samulesen overraske - fotrappe alle tre. Ellers bygger det opp til å bli et keeperproblem i Odd. Lie må inn, og han er dårlig i feltet. Men det er for så vidt Arason også, så hvorvidt det blir en voldsom svekkelse er vel usikkert. Uansett, det ser ut som gutten vil starte om en drøy uke:

Usmakelig av TV 2 å fortsette.

Og nøkkelen ligger i at det bidrar til (eller i alle fall kan bidra til) større rom offensivt - siden motstanderen vil presse høyere mot den "sittende" duoen på midtbanen og både mellom- og bakrommet blir større. Det bør passe laget og Nannskog bra. Men @ringo kan mer om dette enn meg, og er det noe i dette mon tro? (Det er iallfall sånn jeg tenker!) midtbanen er forøvrig klasse.

Det mest åpenbare med å ha større følelser for laget fra sitt området, er naturligvis tilhørigheten og identiteten til stedet og klubben. Det får du ikke gjennom skjermen fra Brummendal, eller fra en luguber pub i Oslo. Ingen av oss er fra Manchester eller Liverpool, eller Rennes, for den saks skyld. Da blir det rimelig pompøst å prioritere bort sitt eget lokale lag og isteden bli helt nedfor ved hvert tap, samtidig som du har avstand og et ironisk forhold til stedet du kommer fra. Og til og med bare kommer med - gjerne etter litt erting etter et sjelden tap - at "norsk fotball er ræva" og sågar blir hissige. De kunne jeg godt klart meg uten. Det kaller ikke jeg genuin interesse. Å sette for eksempel et engelsk lag foran der du kommer fra er fullstendig malplassert. Det er dessverre mange som både føler mer for og interesser seg mer for et utenlandsk lag framfor det lokale, og selv om jeg naturligvis respekterer hverandrers følelser og valg, mener jeg det er helt misforstått og lånt kultur. Jeg skjønner at flere ikke kan ha noe "alternativ", eller laget der man kommer fra er dårlig, men det blir fortsatt bare kunstig for meg. Innerst inne. Jeg har selvfølgelig ikke noe med andres følelser for ymse lag, og at disse kan være større enn Stabæk. Det har blant annet tippekampen bidratt til - interessen for engelske lag. Men lokalpatrotismen får man jo aldri, uansett hvordan du vrir og vender på det. Og det er lokalpatrotismen som var grunnen til at folk begynte å gå på fotballkamper i utgangspunktet. Når det gjelder at det er "greit" å heie på f.eks Rennes eller Hull og ikke United eller lignende, er det misforstått. Men først og fremst er jo f.eks United og Chelsea populærkultur. Ikke at det er et moment i seg selv. Viktigere er det at de lagene står for en usunne markedskrefter og gjennomkommersialing, og er elitekultur og ikke folkelig kultur: Jeg klarer ikke å identifisere meg med eller føle noe tilhørighet til den ukulturen der i det hele tatt. Hadde jeg blitt fan før bølgen hadde det blitt noe annet. Jeg har respekt for det. Imidlertid taler jeg bare for meg selv. Og jeg som fotballsupporter er mer interessert i tribunekulturen, og ekte verdier. Levende, engasjerende og lokale helter på tribunen som er med på å lage glimrende stemning, og ikke er mer på å "kjøpe en vare-idelogien", som det er blitt hvor bråter med asiatere og skandinaver fyller setene og bidrar med dårligere stemning og stolthet. Derav sammenligningen med for eksmepel Nice. Jeg hadde gått på en kamp der ti av ti ganger istedenfor å sitte ved siden av en popcorngjeng i tredje etasje på Old Traff, hvis det var valgmuligheten. Imidlertid koker jo ned til hver og ens følelser, og det har jo ingen andre noe med. Men jeg er klar på hva jeg mener. Til slutt vil si at hvilket fotballag du heier på ofte er en "skjebne" du ikke kan bestemme over - med andre ord bosted. Deretter variabler som hvilke lag som er gode, favorittspillere og draktfarge etc. Trusl Dæhli hadde neppe heiet på Ham-Kam om han ikke vokste opp rett ved... Og da spiller det mindre rolle om spillerne er finteknikkere eller murbrekkere - laget blir ditt uansett. Og isleningen skriver ordene ut av tastauret mitt nok en gang, bare på en mye bedre måte enn jeg selv hadde klart. Spot on.

Herlig svar! De som heier mer på et engelsk eller et utenlandsk lag mer enn de interesserer seg for fotballen i sitt eget land har jeg en ting å si: patetisk! Support your local team. De som møtte opp i dag med en United-drakt eller annet plagg for å se "selveste" Manchester United har jeg tre ting å si: Enda mer patetisk. Hva er greia? Flott initiativ og banner. Må også humre litt av en lettere smurt supporterleder i artikkelen. "De" eier ingen supporterkultur, og kommer aldri til å gjøre det heller. Bare mekanisk og turismebasert "stemning". De hadde kanskje noe ørlite tidligere og på 90-tallet og eldre dager, men i dag nada og null. Drar heller på en match som Alyanta-Fenerbache eller Nice-St. Etinne enn på Old Trafford ti av ti ganger. Jeg har behov for å se det ekte, en inkulderende, lidenskapelig og levende - først og fremst tribunekultur - ikke kjøpe og plastikkulturen i England, hvor snart ikke en vanlig arbeider har råd til kamper og folkekulturen står faretruende for fall. De fleste som drar på Old Trafford i dag drar for å kjøpe en vare, akkurat som du går på en resturant eller kino. Ikke for å støtte opp om laget uavkortet og fra tribunen hver match, noe som blir/er umulig. Ei heller klubbfølelsen, identiteten og tilhørigheten (hvilken man heller ikke kan ha når man er fra for eksempel Bærum og Norge - i den rekkefølgen). Og da står man igjen med uekte og ræva stemning og to matcher i året. Men en vare som skal levere, fordi klubben(e) har 500 milliarder i gjeld og like mange millionutgifter til sagomsnuste agenter... Good ridderdance.

Først: En mann som Janne har ingenting på en liste over Hame of Shame å gjøre. Det er umulig, og blir to ord som ikke passer med hverandre. Ikke bli helt historieløse etter alle disse årene - selv om jeg vet at forsvarsmekanismene og følelsene er store rundt slike spekulasjoner. Trist og bittert, det blir det, men Hame of Shame - der går grensen. Men det er klart: Jeg er ekstremt lei RBK og framferden deres. De har allerede i over 15 år fullstendig ødelagt balansen i norsk fotball med de uproporsjonale Champions League-midlene fra UEFA, og plukket klubb etter klubb fra hverandre og etterlatt de sjanseløse. De var heldige som først kvalifiserte seg, men de fortsetter med å drepe konkurransen og miste fullstendig kontakt med virkeligheten. Skittklubb er fornavnet - frontet av kyniske Skutle. For øvrig samme vei NFF nå følger med Kåfjord og Semb, refererer blant annet til (i tillegg til deres åpenbare forskjellsbehandling i mange år) tidligere uttaleser der de i klartekst favoriserer RBK og sågar håper de vinner liagen hvert år. For at de selvsagt skal gjøre det bra i Europa... "Hele-Norges-Rosenborg" er kjøpt opp sammen med de mange hjernevaska tilhengerne deres i alle landets avkroker. Ikke bygd opp, som Stabæk. Og takken - den er som vanlig. Til slutt vil jeg understreke at disse spekulasjonene inntil videre er nettopp det - spekulasjoner.

Det er ikke lett å spille godt umiddelbart etter at flere av 90-årgangen er ute av klubben. Hvert år skjer det et nytt generasjonsskifte. Det tar tid å stabilisere seg. En treningskamp kan neppe legges stor vekt på allerede i januar. Uten sammenligning for øvrig: Det året a-laget tok gull tapte de 5-0 mot RBK. I mars... Tilbake til grunnen til at jeg begynte å skrive: Serieoppsettet for junior interkrets serien har kommet ut. Det finner du her. Starter hjemme mot Follo og avslutter mot Lillestrøm.

Neppe. Segerstrøm er en av ytterst få stoppere som har ferdigheter utover den ganske gjennomsnittlige primitive eliteserieversjonen - en variant man finner oftere enn motsatt. Iallfall for en klubb på Stabæks størrelse. Som jeg sier: Han har sjeldne og attraktive ferdigheter, og vanskelighetsgraden for å erstatte ham øker dermed sammenlignet med spilletyper det er lettere å få tak i. Undoubtedly.

Akkurat som Rambekk, Høgli og resten av de alternativene Norge har hatt i den posisjonen... Det sier mer om høyrebacknivået enn at Høiland er voldsomt god. Selvsagt er han god, men det bør gå an å se at laget blir mer svekket av at Segerstrøm dro og at han har svært sjeldne og attraktive ferdigheter sammenlignet med andre. De andre i fireren er cirka på likt nivå som de fleste andre stoppere og backer i Norge, verken mer eller mindre. Sånne spilletyper er omtrent det eneste Norge og eliteserien kan oppdrive. Ingen tvil om at jobben for å få et bedre lag er større nå som Segerstørm er borte enn om det hadde vært noen andre i fireren, som man i større grad kan erstatte... Synd for både Stabæk og norsk fotball. En klassespiller det ikke finnes mange av på dusinet.

En gjennomført dårlig terminliste fra NFF - igjen. Denne gangen er imidlertid ekstra ille. Kommentar overflødig. Jeg kan ikke annet enn å skoggerle over at det går an. At vi ikke har fått avslutte hjemme siden snart to årtider siden burde fått noen på kontorene til formalistene til å våkne. Setter de listen opp i blinde, fullstendig ukritisk og utelukkende etter en standarisert måte, uten engang et ørlite tilbakeblikk på tidligere år? Det er ikke bare et ræva oppsett for Stabæk, men også for mange klubber - helt uten symertri og rød tråd. Forbundet sier de har tatt hensyn til klubbene, men faktum er snarere det motsatte. For eksempel spiller LSK borte i både første og siste runde i 2010 etter å ha gjort det nøyaktig det samme i år, mens Aalesund får starte hjemme (mot nettopp LSK) og avslutte hjemme for n-te gang på rad. Og 16. mai er som kjent "vestlands- og trødelagsbeslaglagt" - hvert år. Ingen av de nyopprykkete lagene får hjemmekamp i første runde, eller en mulighet til å skape en etterlegntet fest på 16. mai. Vil man skape et så godt snitt som mulig eller er intensjonen en annen? Man kan begynne å lure iitt når overveielsene er så dårlig og mange "storkamper" er lagt i ferien... Det hele minner om en liste som er blitt arbeidet minimalt med - et hastearbeid for å få den ut før helga. Nok en hake ved fotballforbundet. Jeg er egentlig ikke overrasket. Hver gang man tror de når sitt bunnivå, kommer et nytt rock bottom. Met et brak. Hver gang. Svakt.

Jøss. I så fall hadde vært lovlig sent, ettersom seriestart er 14. mars. Og jeg som trodde jeg hadde lest at listen kom innen utgangen av november. Det var mulig det var hovedterminlisten... Det må uansett være første gang at terminlisten ikke kommer før i samme år som sesongen er. Hva i all verden er grunnen til det? En ting er at vi har et inkompetent (og rotete) gubbeveld/fotballforbund fra før, men disse formalistene er vel ikke akkurat overarbeida og trenger å anstrenge seg så veldig for å putte lagene inn i et "PC-program" (som de visstnok gjør) og sette opp RBK og Brann på hjemmebane 16. mai? Fullstendig meningsløst hvis den kommer så sent. Flere er faktisk avhengig av å planlegge i god tid i forhold til jobben, reiser, selskaper o.l, og da er terminlista helt sentral. En ting er at de gjør det vanskelig nok for supportere fra før ved å flytte kamper nærme oppsatt dato, men å få på plass terminlisten før nyttårsrakketene går i lufta og vi er godt i gang med 2010 bør være en selvfølge. Punktum. Svakt.

Det har du rett i. Hurtighet i balltempo og se løsninger raskt (både offensivt og defensivt) er mer viktig enn å ha stor hurtighet rett fram. Spesielt førstetouchen er nøkkelen - i all lagidrett. Det avgjør i hvilken grad du tar de (mest) riktige løsningene, og skaffer deg de tidelene som gjør at du "alltid" har god tid. Det kan igjen være med å destablisere et lag enten ved å deretter føre ball eller hvis pasningen går presist og fort - hele tida ved å være i forkant. Tidelene som gjør at du får kroppen foran (og er forbi) eller pasningen som gjør at motstanderen er sekundet for sent ute. Begge deler er like viktig. Pasningsspillet er en grunnpilar for å lykkes, men ikke alene. I dagens fotball ser man stadig mindre og mindre av at det ikke bare holder å spille på markert mann og fordele pasningene i et så høyt tempoet at motstanderen blir dårlig i presset og man komme forbi et ledd. Spesielt i en fotball som stadig blir mer kompakt og gir mindre rom defensivt. Da kommer det å føre ball inn, eller iallfall ha en eller flere touch som gjør at den "markerte spilleren" kommer forbi motstanderen og kommer dette sekundet foran som gjør at man kan spille seg inn i mellomrommet - der det "alltid" er farligst. Der har man alternativer i mange retninger. Det gjør det vanskelig for motstanderen å forholde seg til. Man kan skyte, spille ut på begge kanter, spille på gjennombrudd i midten eller kombinere alene med en av spissene. Og da er det å føre ball viktig - gjerne i stor fart. Både for den "markerte defensive midtbanespilleren", som man mer og mer gjerne ser har ferdigheter til å komme sekundet forbi en motstander ved å vende opp eller føre ballen forbi og deretter sette i gang angrepet. Spiller man mye på fot og ikke har en spiller som klarer å få midtbaneleddet i ubalanse, blir det mest trilling til siden og tilbake og man vinner lite terreng. Derfor er ballføring svært essensielt i fotball. Både også i pressende situasjoner, for eksempel fra egen 16-meter, å føre med seg ballen og få flyttet opp laget litt - eller i det minste få et frispark (istedenfor når du er ved 16-meteren bare dunke ballen ut - den norske varianten). Ballføring er også minst like effektiv for å spille igjennom ledd som en pasning. Fair enough at man kan la ballen gjøre jobben - og man løper aldri fortere enn en ball triller - men husk at en pasning krever noe av minst to. Timingen både på pasningen og løpet må være presist. Da er det gjerne mer effektivt å ha en spiller som kan destabilisere et lag alene - ved å føre ballen forbi - og få angrepsspillet ofte inn i mellomrommet i stor fart. Det blir gjerne mer og mer viktig for den markerte defensive midtbanespilleren - altså ikke Alan-metoden, men å bare føre seg forbi det sekundet som gjør at motstandren er for sen og man følgelig kan sette opp angrepsspillerene eller playmakeren. Det er i dag minst like viktig som å spille seg igjennom med høyt tempo (som blir mer og mer vanskelig, har jeg inntrykk av). Jeg så for eksempel hvordan Rubin Kazan ofte brutalt stoppet et etterhvert pasningsdestruktivt Barca. Og de fikk da også utligningsmålet ved at den "markerte" klarte å nippe seg forbi motstander (med andre ord føre seg forbi i høyt tempo) og sette opp angrepet i fart... Jeg er enig i at det ikke er noe prekært behov for mer hurtighet - ikke i betydningen rask til å løpe rett fram - og Stabæk har allerede hurtighet på en av de viktigste plassene i laget - angrepet. Det gjør at man tvinger motstanderen til å omstrukturere sine defensive strategier og vaner, som man hele tida må holde "kontroll" over spilleren på overganger, som også gjør at eget spill blir litt redusert. Eller i alle fall kan bli det. Punkt to er at hurtighet på topp er viktig for at motstanderen skal bli stressa med ball i forsvar (ved at spissene jager - de har alltid prioritet så lenge motstanderen ikke er over midtbanen) og blir slurverte/upresise i oppspillene og gjøre at man igjen kan vinne ballen høyt i banen.

Det kan du si, men poenget med en oppkjøring er å bygge seg opp. Personlig er jeg heller ikke så tilhenger av å spille mot norske lag i treningskampene. Tipper terminlisten kommer i begynnlesen av neste uke - mandag for eksempel. En tommelfingerregel er at jo senere kvalifiseringskampene blir ferdig, desto senere offentliggjøres spillelista. I år har den siste kvallikkampen vært sen.

Apropos. Selv om det er ingen fiasko å bli utelatt fra angrepet hos Molde i år, tror jeg ikke Ertsås holder noe mer enn 1. divisjonsnivå. Han har ikke bevist noen ting som skulle tilsi at han er noe annet enn en som bare vil ta opp plassen til en av de yngre. Det er imidlertid flere spennende 1. divisjonsspillere som er ledige i mange hardtprøvede klubber, som sliter med økonomien. Ojo på Nybergsund har noe eget og er et råmateriale det går an å lage mye mer ut av enn spillere som Tømmernes, Ertsås, Gundersen og andre forutsigbare, norske versjoner av dem. Bangura skal jeg ikke dvele for mye ved, ikke fordi han ikke er god nok, for han har et talent som overgår mange i eliteserien, men fordi vi allerede har nok av defensive sentrale midtbanespillere og det vil være sløsing med ressurser å ikke prioritere andre posisjoner. Jeg nevner han bare som et eksempel på at vi ikke skal glemme 1. divisjon, og at spillere som har utmerket seg gjennom en hel sesong kan være minst like gode som spillere i eliteserien som ikke har gjort det. Det er flere spillere der som har det viktigste for en klubb av Stabæks størrelse - talent. Så lenge de har det, kan de formes veldig gode. Og det får man ikke i kjipe, desperate klubbletere som allerede har tatt sin del i å forsyne norsk fotball med økonomiske problemer, som Ertsås, Risholt, Gashi, Hoås, Piiroja, Dahl og Tegström. Det var ikke mer enn to år siden VIF og LSK tilbød 15 mill for en som får Torp Wold på Kongsvinger til å framstå som teknikker - Kristofer Hæstad. Jeg lurer på hvorfor de ikke så skyggen av bomrangen som kom tilbake, mens de ett år etter nærmest fikk pupillene revet ut av frykt for finanskrisen. Som en illustrende digresjon: VIF har hentet over 150 spillere og solgt under ti siden 2000. Det viser hvor riktig det er å gå etter spillere som er billige, uforusigbare, har spisskompetanse og som skiller seg ut fra en treig, tunggrodd, norsk-løpsk spillemåte - og som på sikt kan gi fortjenste i kassa. Det er sånn man må drive i norsk fotball. Det er også de mest spennende signeringer enn klubb som Stabæk kan gjøre. Og jeg mener 1. divisjon absolutt er et sånt sted. Mange har lett for å overdrive forskjellen mellom 1. divisjon og Tippeligaen. Skiri, Makthar Thioune, Fredheim Holm, Braaten, Grindheim, Olsen, Jalland, Demidov, Stenslid, Brink, Madsen og en bråte med andre. Følg med på neste. Men på spennende spillere, spillere som har sitt eget "stempel" trykket i panna når de spiller og man åpenbart kan se har potensiale. Jeg har sett mange, som nevnt - og det er heller ingen statshemmelighet - Bangura, Ojo, Dmitrijev og Sylling Olsen. Lag som Tromsdalen, Mjøndalen, Løv-Ham og Alta har også gjort gode sesonger. De har garantert spillere som gir klubber mye igjen for å satse på dem. Ikke nødvendigvis i Tippeligaen, men et apropos. Kjøp billig og selg dyrt. Eller kjøp billig og ha som hovedmotto å la de med talent prøve seg. Og det kan ingen si har slått feil de siste årene...