III

Det viktigste med en straff er at den er preventiv og forbyggende. Det er den absolutt blitt for myntkasteren og for alle andre. Han kan statuere et eksempel på hvor alvorlig dette er, så kan vi bli ferdig med dette. Alle kan gjøre feil, og det er tross skjedd mange, mange, mange flere ganger på en fotballbane - han var bare uheldig at han gjorde litt for åpenlyst, litt for tydelig, litt for sakte og med et tv-kamara rett i fleisen og med en ekstremt uheldig timing. Husker når Bjarnasson feiret Branns scoring foran KFL i fjor: Det halget litt med begere o.l, men fikk ingen oppmerksomhet, selv om Bjarnarson-feiringen var lite elegant (men tross alt bedre enn Adebayor, som sikkert med rette fikk noe ned på seg han og). Jeg skjønner ikke hvorfor dette skal blåses så vanvittig opp for vedkommende. Helt malplassert spør du meg. Han traff jo ikke en gang, faktisk langt unna. Jarstein spiller jo bevisst for å få enda mer tid til å gå. Jeg sier det igjen: Det viktigste med en straff er at den er forbegyggende. Det har den til de grader blitt her, og jeg synes man skal være forsiktig med å straffe vedkommende altfor hardt. Han har fått en straff hardere enn det en bot eller utestengelse kan gi. La oss bli ferdig med dette, og ikke overdramatisere det mer. Det tror jeg ingen tjener på.

Greit å statuere et eksempel, men det kan gjøres uten denne peronifiseringen, slik som ble gjort med billijardmannen i Bergen (som for øvrig var mye mer alvorlig). Det er mulig det manglet tv-bilder/bilder i sistnevnte sak, men det skal være helt unødvendig og lite gagnbart og drive heksejakt for det. Tror PFU har klare regler på dette.

Helt enig. Synes dette har blitt alt for overdramatisert, ikke minst fokusereingen på person. Det er ikke nødvendig å gå så til veggs når det som har skjedd har skjedd og det viktigste i etterkant er bare å markere avstand. Man kan gjøre det uten å begynne en heksejakt på personnivå. Hva i all verden bedrer det saken, annet å se hvem som gjorde det? Det er uinteressant for alle andre enn dem som skal gi straffen. Det er ikke det som teller etter en slik epiosde, det er faktisk helt uviktig utad. Naturligvis kan jeg skjønne at det er av betydning å finne ut hvem som kastet for å gi en straff, men det kan de som er ansvarlige for gjøre fint selv - uten media. Synes det er fullstendig malplassert med denne personifiseringen og overdrivelsen dette har fått i etterkant. Det gagner ingenting - og alle har rett til personvern. Skulle tro det var Comminity-lederen, Langemyhr eller "hovedmannen" bak finanskrisen som skulle pekes på... Honnør å stå fram for det man har gjort og beklage overfor Support og klubben. Det er mye mer kreditt enn å drive og koke suppa på spiker som tabloidene og særlig hyklerne i TV 2 gjør. Patetisk. PFU bør se på dette.

Min ærlige mening er at det ikke er så interessant å diskutere hvem som var den viktigste. Det viktige var at laget hadde tre "grunnmåter" å angripe på, og man kunne stoppe en og to av dem bare for å bli felt av den tredje. I noen kamper var det Veigar som i større grad ble tatt ut, og Nannskog ble mer arbeidsledig i bakrom, og andre ganger var det Alan som var ankepunktet - og omvendt. Men ingen spiller er komplett og like god hver gang. En ting har jeg imidlertid lyst å si: Ingen spiller i eliterserien har så totalt pissa oppunder øra på motstanderne som Alanzinho gjorde. Ingen. Kort i "hver" kamp, utvisninger og latterliggjørelse. Måten han forserte gjennom leddene på er det ingen som har gjort bedre og mer effektivt. Det er klart det savnes i kontringsspillet. Noen feilvurderinger i fjor blir som Federers "upressa feil" å regne etter en Grand Slam: Det er overhodet ikke så viktig som de gode prestasjonene. Det er uansett lite givende å diskutere over spilt melk. Parolen må være å se på hva som kan gjøres for å utvikle laget videre. Det er i alle fall klart at Kim Holmen ikke er en sånn spiller. Til det er han simpelthen altfor dårlig. Men det finnes garanert flere spillere som kunne passet i Stabæk. Utfordringen blir å finne dem.

Det kan godt hende. Forrykende fart og et godt venstrebein er i det minste et godt utgangspunkt for en ving. Og det er ikke mange av dem på venstresiden i eliteserien. Men han må få flere sjanser selv om han kanskje varierer litt i begynnelsen. Tillit og tid - det er nøkkelordene. Jeg er ikke i tvil om at "råmaterialet" er der.

Det er fint at juniorlaget får en fin ramme rundt kampen - det er tross alt kvartfinale. Dette laget bør for øvrig slås: Sarpsborg ligger tredje sist på interkretstabellen.

ufortjent og stygtspillende fra stabæk, men men. seier er seier. uansett, alltid

Tviler på at det er noen som digger albuer og stygge taklinger. De fleste digger nok mål og fint spill, verken mer eller mindre. Mitt inntrykk er at mange lag i eliteserien ikke er så mye verre eller bedre enn andre når det gjelder duellspillet, spesielt på nedre halvdel av tabellen. Noe annet blir å overdrive forskjellene. Men det er fotballsupportere flinke til... For øvrig ser jeg at det er spådd regn på mandag. Hvilket lag drar fordel av det?

Det var det, eller snarere fra Farnerud, men dette er flaut sammenlagsresultat - verken mer eller mindre.

Får jo ikke låne ballen.

Helt enig - FLAU dømming.

Garantert flere lag i den spanske serien og kanskje til og med i Europa som kommer til å bi rundtspilt (og latterliggjort) av det laget. Rett og slett. Men når man bruker Iversen på midtbanen i en sånn kamp kan man ikke forvente noe annet.

Skjerp dere, Stabæk.

Verken KB og B1903 har noen egen satsning utover juniorer og oldboys i dag. Merkelig at så gamle fotballklubber, der KB er en av de eldste klubbene i verden og sistnevnte stiftet i 1903, ikke har nok tradisjoner og identitet til å la være å slå seg sammen med en annen klubb. Trist og kunstig, spør du meg, på samme måte som FCK ikke har en egen historie før 1992. I alle fall i en så stor by som København - dobbel så stor som Oslo. Brøndy spiller i toppdivisjonen og har flere ganger vært et topplag i Superligaen. Hva angår det administrative vet jeg ingenting om og er for meg uinteressant. Ha en flott kveld og lykke til videre i sesongen.

Å slå sammen to klubber, KB og B1903, som nå er uten elitesatsning - og så sent som i 1992 - er ikke annet en kunstig og sjelløst. FCK har ikke noe historie før 1992. Da hjelper det lite at sammenslåingsklubbene var tradisjonsrike når man gir slipp på begge - og begge i dag er uten elitesatsning. Det er pretensiøst. Tenk på tilhengerne av og klubbhistorien til de to klubbene før sammenslåingen - alt ofret til fordel for en samlet "parablyklubb"! Det vitner om liten sjel, forankring, identitet og kultur når man gjør slik. Ingenting annet. Og dette er viktige ord for meg som fotballsupporter og tilhenger av en fotballklubb. Hadde jeg for eksempel vokst opp på 80-tallet og hatt et forhold til enten KB eller B1903, hadde nettopp disse verdiene vært for sterke til at noe sånt kunne skje. At det ikke har vært det for disse klubbene vitner om likegyldighet og liten fotballkultur. Jeg ville heller heiet på et lag med en stolt historie og dårligere lag enn en kommersiell sammenslåingsbedrift. Fordi København er en så stor by at to klubber godt kunne konkurrert i byen. Da kunne man heller vært bedre på andre områder. Og jeg grøsser på tanken av hvordan begge de klubbene ikke hadde ryggrad eller identitet til å la vær å slå seg sammen. Skulle likt å se Lyn og Vålerenga gjøre det på 90-tallet, eller det som verre hadde vært. Og det er mye. Brøndby har derimot vært en selvstendig klubb uten for København lenge, litt på samme måte som Stabæk uten for Oslo. Eller Lillestrøm på Romerike. Med disse verdiene. Derfor har jeg også større respekt både for klubben Brøndby og måten de har kommet til toppen på. Kanskje det er nettopp det, mangelen på topplag i selve København og rundt København, der det bor flest mennesker, og de fleste ligaer har flere lag, er en svakhet for dansk fotball. Jeg vet ikke. Men jeg spør likevel spørsmålet. Jeg har i det minste skrevet min mening om saken. Vær gjerne uenig.

3-1 er bedre enn 2-0. Når alle snakker om at FCK slår de norske mesterne, må man jo huske på at Stabæk siden den gang har blitt ganske svekket både spiller for spiller og kollektivt og nå ligger på 5. plass, mens FCK er helt intakte og kanskje sågar bedre fra i fjor. Nytter ikke å drive sånne sammenligninger. Stabæk på samme tid i fjor hadde slått dette laget, sånn som sikkert Brann hadde gjort under sin gullsesong og Molde en fremtidig Europa Leauge-motstander i den formen de er i nå. "Problemet" er bare at neste sesong er ikke laget det samme og dermed dårligere (Diof bl.a gått til United for 50 mill), men andre lag ligger høyere. Sånn er det. Samtidig som den danske ligaen må være drit stusselig med bare to "topplag" og en haug med møkkalag som Køge, Nordsjælland, SydejybskE og andre luguberheter med 3000 tilskuere på tribunen, der det eneste laget jeg respekterer er Brøndby, en "ordentlig" klubb, ikke en liksom, kvasiprinsipiell kommersbedrift som ble slått sammen i 1992 med to Københavnslag. Platstikk og sjelløst. Skulle likt å se VIF og Lyn slå se sammen til FC Oslo? "FC København-supportere heier ikke på laget, de heier på seg selv". Gammelt jungelord. Stabæk bedre spillemessig og kanskje også sjansemessig. 7-5 til sjanser har jeg notert, deriblant en veldig svær til Nannskog som nesten burde telt som to. Dessverre holder det nok ikke til å gå videre, men en jevn resultat innendørs blir det iallfall. Men som sagt først: 3-1 er bedre enn det som sto til pause, og ballen er fremdeles og heldigvis fortsatt rund.

Har du litt is i magen kommer dette til å gå fint. Ikke noe problem.

At engasjementet har tatt overhånd ifht. den økonomiske styringer, er noe man i mine øyne kaller inkompetanse. Deri har styret gjort en dårlig jobb, på samme måte som flere klubber har vært for dristige og risikert for mye. Det har åpenbart blitt gjort noen feil. Ellers hadde i denne situasjonen vært i dag. Derfor står det på økonmiske kompetansen. Hengar har rett i at mange fotballedere er amatører. Er det noe som kan motsi det, ut ifra hvordan mange klubber har blitt driftet? Tvert imot. Hvis man er uenig, må man bevise det, og det er mange langt unna. Det er forskjell på å ligge noe etter budsjettet og mye, og klubben i dag ligger altfor langt bak mht. forestående pengeutbetalinger at det er grunn til å stille spørsmålstegn ved de sittenes framtid, ikke minst i lønnsbesparelser. Noe annet ville vært unaturlig.

Godt poeng. Når er i utgangspunktet oppsatt dato for 4. runde? Regner med at trekningen ikke avgjør tilfeldig hva som blir hjemme og borteoppgjør, men at forbundet (snart uten Kåfjord og Espelund - grunn for å ta en dag fri) går ut fra hvilke lag som faktisk har spilte hjemme og ikke har det. Det er vel bare i semifinalene at hjemmekamp trekkes, ved at første lag i hatten får spille hjemme. Har jeg forstått alt riktig da?

Og, husk, samme mann som reddet klubben fra konkurs vel?

Bra av SS i går. Klanen er dårlig og avleggs. "Henda-i-kors-synging" er forbi.

Hvordan gikk det forresten i dag? Siden det ikke er Tippeliga-kamp til helgen, stilte kanskje juniorlaget med et ganske sterkt mannskap, for eksempel med Mix osv? Behov for kamper, og a-juniorene er velø dermed sikra å få maching i interkrets.. Vet ikke om det er 2. divisjon til helga, men alle spiller neppe fra start da.

De hadde alle vært gode fotballspillere, men Janne skal især ha honnør for å ha sett spillerpotensiale til Alanzinho og gitt han tillit deretter. Men alle hadde basisferdigheter i massevis, og hadde garantert lykkes med de ferdighetene de har i bunn. Janne var først og fremst flink til å sette sammen laget - sy det sammen. Men når det skjer en ganske drastisk endring på for kort tid er det ikke "bare" Janne som skal stå skolerett for det i den økonomiske hverdagen som preger klubben, der det er "klimaet" som bestemmer det. Det er overhodet ikke sånn at disse spillerne ikke hadde vært gode fotballspillere hadde spilt andre steder, simpelthen fordi de har så mye fotball i seg at det ikke er overordnet en trener. Men igjen, å sette sammen laget med utfyllende ferdigheter er Jannes fortjeneste, og når nesten hele laget han har bygd opp blir skiftet ut på et halvt år er det krevende å gjenskape like gode prestasjoner. Som en viss 1. divisjonstrener sa: Du får ikke en gode omelett uten gode egg, og sånn er det like ens med et fotballag også. Hadde Sir Alex trent Bryne hadde det nok ikke vært veldig bra det heller.... Kontinutet er dessuten avgjørende for å utvikle seg som lag.

I mangel av en bedre egnet tråd: Bra oppmøte av SS i dag. Ditto bra spill i forkant av Diago-målet: Det er tydelig overhopp er noe Nannskog trener på. Ett poeng er mer enn godkjent i Stavanger - tross omstendighetene på slutten. Husk at Myhre ga bort et mål i dag.

Helt enig. Jeg liker dårlig denne formen for journalistikk, og synes hele saken er å koke suppe på spiker.