III

Ingen tvil om at langsiden er best. Best i forhold til plassering og stemning, ikke minst i å spre stemninga i en "hestesko" rundt det ene målet. Ikke tilfeldig at Nordens beste supportgrupper er å finne på langsiden - Djurgården, Hammarby, FCK, KFL og Klanen. En del romantikere tror fremdeles på svingen som det beste stedet, akkurat som rike klubbeierne før satte "subben" i svingen der de dårligste plassene er. Det er ikke optimalt det som har skjedd her.

Jon Mittun Lie, Steinar Pedersen, Marius Johnsen og Kristofer Hæstad på landsen? Gleder meg allerede... Ellers er det vel ingen tvil om at han er god til å få spillere til å prestere eller til og med overprestere i løpet av korte perioder, men han kan virke litt fastslås og også statisk i forhold til systemet som kan drepe kreativiteten. Ellers er det et helt legitimt synspunkt at "Karen og Sondre" får utrette mer byråkratarbeid i Tippeligaen. Det er all grunn til å støtte Kjetil Rekdal om at NFF bør hente inn ekspertise som kjenner norsk fotball, i jakten å en ny trener og hvordan landslaget skal spille. Jeg kan ikke noe for det, men fikk meg en latter i går da Espelund dirkete på nyhetene sa at dette skulle arbeides med sammen med fagpersoner i NFF. Mener han da som offentlige formalister eller folk med internasjonal erfaring som kan være nyttig når landets viktigste trenerjobb skal besittes? Det er personer som Rekdal, Berg og Bratseth.

Var inne på samme tanken - sidetallet bør fredes på denne Ellers ser jeg at det ikke er veldig stemning for verken Holmen eller Knutzon. Hoff og Holmen er det nærmeste man kommer det samarbeidet Nannskog og Veigar har. Holmen har ikke bare fart, men også avslutteregenskaper selv om han ikke er den mest naturlige avslutteren. I Lørenskog scoret han mål på mål, og scoringsraten i Lyn viser at han forbedrer seg. Alt kan vel bygges på så lenge man har et grunnlag av ferdigheter, noe Holmen absolutt har? Han er alltid skummel i bevegelse og et mareritt for den skoddtunge norske midtstoppertypen. Med en slik pasningssikker midtbane Stabæk har vil en sånn spilletype være særs bra å forholde seg til! Han har blitt en hel del bedre til å time og gå på de riktige løpene. Fart er framtiden. Det har både Holmen og Knudtzon. Det er en fordel både defensivt og offensivt, og ikke mindre defensivt enn offensivt. Å ha en veps flyende på forsvarene med en spiller som hogger 40 meter på fire sekunder bidrar til at forsvarerne må "revurdere" sin defensive trygghet, av den grunn at de blir stresset i oppspillene, stresset med ball, stresset i hodet og dermed også tryggheten. Et omstillingsbehov som er bra både i det defensive, kontrafsen og det offensive. Knudtzom er i kraft av den back-typen han er eksempelet på hvordan backen skal framstå - en som er bedre offensivt enn defensivt, rett og slett fordi det er farligst når man kommer bakfra. Defensivt er naturligvis hovedområdet for en back, men de beste backene er omskolerte vinger eller spillere som har blitt "innøvd" i å bli med i angrep fra barnealder. Det er bare å se på de beste ligaene, hvordan backene ikke "står" back som det engang het på løkka, der de dårligste ble satt på "backen" og der sto de samme hva som skjedde i løpet av kampen. Igrunn synes jeg litt synd på Hareide som aldri har fått muligheten til å bygge opp det offensive rundt backene (Riise bidrar - men høyre backen har ligget som et åpent sår lenge). Knudtzon er dessuten ikke verst bakover også, og kan bidra med viktige ferdigheter i en posisjon det ofte er vanskelig å finne gode spillere i. Dette for å balansere inntrykket litt. Ellers enig at det nødvendigvis ikke er best å gå etter "samme type" som erstatning for eksempelvis Veigar, men heller den som utfyller og også kan bidra med andre ferdigheter til de klubben har fra før. Enig at Sundgot er bra som møtende spiss, god i "stressende" sitasjoner og viktig i å flytte laget oppover, i tillegg til de uomvitselige kvalitetene i boksen både som målskårer og tilrettelegger. 90 eliteseriemål "uten fart" har man defenitivt noe i seg, men også der undervurderes han fordi han er raskere enn det "øye ser" fordi han har større (men mindre) frekvens i stegene. En god komplementær spiller til Nannskog, men det er ganske usannsynlig - men det er det vel gjerne i denne tråden. Han på Odd, Bentley tror jeg han het, eller Berisa kan kanskje være noe?

Godt poeng - god idé.

Hver gang jeg tror at bunn-nivået er nådd, klarer faktisk NFF å overgå seg selv. Mye rart fra det byråkratiske supperådet i NFFs kontorer bare denne sesongen. Hadde jeg tatt med fra tidligere år hadde denne lista blitt betydelig lengre: *Dragen *Klappere og rosa capser *Flytter vekk en 16.maikamp (Ham-Kam-Godset) til 19. mai. *Unnlater å straffe Pelu for den teatralske filmingen mot Viking, til tross for at de skulle gå inne på saken. (De mente han fikk krampe, se og le). *Samtidig ikke oppheve karantener på flere soleklare feil, for eksempel Jan Michalsen i nest siste serierunde og Mouehlis røde kort i andre kampen. Lista her er lenger. *Hareide forstatt er trener og ennå har full støtte fra Kåfjord og de andre byråkratene i NFF. Det er kun NFF og enkelte servile journalister som ikke innser fiaskoen. Når det gjelder denne saken har jeg svært liten tro på at noe kommer til å skje bortsett fra en klarere irettesettelse og sikkert en nærmere oppfølgning til neste år. Men om det skulle bli poengtraff, hjelper det neppe at FFK også har en på lista. Stabæk har fem spillere som alle har spilt vesentlig mye mer enn Tommy Runar, og vil nok også straffes deretter. Men dette er noe jeg foreløpig anser som et ikke-tema.

Takk for godt innlegg! Som du sier så har de jo ikke fulgt opp dette selv og det virker meget usannsynlig at dette får noen kosekvenser foruten en "pekefinger" fra NFF. Skal dette straffes, blir det så store omveltninger at hele Tippeligaen må "gjøres om". Dessuten er det tre uker etter at sesongen er ferdig. At dette gjelder over 20 spillere er ikke minst betryggende for hvor utbredt det er og hvor ugjørlig man kan være ved å ikke føre opp. De som har vært påpasselig med dette er snarere unntakene enn regelen, det bør foreløpig si sitt. Når Tjernås sier noe sånt som "må "straffes" hvorvidt man gjør det med overlegg og forglemmelse", er jo dette samtidig umulig å praktisere og ikke minst bevise.

Det skjer neppe. De har vel nok spillere over 30 der oppe, sågar over 35 så å forsette en sånn innkjøpspolitikk "skjer ikke". Et vanskelig valg med henhold til Kjølø etter så mange år i klubben, med de emosjonelle hensynene bør ikke være det som til slutt teller med tanke på å bygge et framtids- og utviklingsretta lag. Når man først er inne på litt eldre spillere, dog ikke fylt 30 ennå (28 år hvis jeg ikke tar feil): "Kim" som for øyeblikket spiller for et lag i Qatar, men tidligere i fransk fotball der jeg holdt mer enn et halvt øye til han. Både hurtig, hodesterk og teknisk som få, men hvor sannsynlig en signering er vet jeg ikke. Men: Det bør finnes flere "Kim" der ute, utfordringen blir å finne dem før de markerer seg for alvor. Mye spennende spillere bare av en dag med fransk fotball på tv, og sikkert mye "comming man" i bunnlagene og i divisjonen under også, det er i alle fall der jeg ser for meg at det er mest å hente. Spillerutviklingen i Frankrike står sterkest i Europa og er det beste landet i aldersbestemte landslag. Men også i de baltiske områdene virker det som mange klubber (og land) ikke har noe særlig oversikt over, og nettopp derfor finnes det også, om ikke annet bør være, gode muligheter. Mindre konkurranse er bra. Fotballtekniske land med mye av den samme iboende "spillemåten" til de som eventuelt måtte dra i løpet av oppkjøringssesongen - ikke minst "Stabæk-stilen". Nei til mange av de middelmådige norske, trause spillerne til ågerpris, ja til innoative, søkende og spennende signeringer som har mer fotball i seg enn en prislapp merket "eliteseriespiller".

Bra tråd, og takk for informasjonen - både tidligere datoer terminlista har blitt offentliggjort og seriestartdatoen! Visste faktisk ikke før nå at seriestarten er allerede 15. mars, kanskje som følge av kombinasjon utvidelsen av serien og landskampene i mars ? På grunn av årets kvalikkamper blir såpass fort unnagjort (12. november), håper jeg terminlista kommer før desember. Det tidligste spilleplanen har kommet ut på 2000-tallet er i 2003 (22. november), og det seneste 8. desember (2006 og 2004). Et sjøslag til Sandefjord, Fredrikstad eller Start i sommermåndene hadde vært prima. Alle fantastiske sommerbyer. Håper å unngå de nyopprykka lagene borte i starten, spesielt hvis Sogndal rykker opp med deres elendige bane der ballen blir sprettende hist og her. Banen i Sandefjord eller Start tatt i betrakning de siste års forhold eller vel heller ikke "klar nok" for mars måned... 16. mai hjemme har jeg nesten gitt opp, men å avslutte på hjemmebane bør det være mulighet for. Åpne hjemme blir vel nesten "et must". Blir vel samme opplegg som i fjor der en datamaskin lager lista og det ikke er noe "system" i forhold til når kampene spilles, som det var tidligere. Får se hvordan dette slår ut i år, håper det blir minst mulig hjemmekamper i fellesferien...

Advarer mot denne kampen. Senker man seg 10 % kan det være nok. Suksess er vanskelig å mestre selv om spillerne har taklet det bra, men all "begynnelse" er lett - de siste skrittene er de vanskeligste (og blir noen ganger ikke tatt). Det er dessuten spådd en del regn til denne kampen og Ham-Kam kommer sikkert med gammer, truger og kynisme som få for å hente poeng. De er ofte et godt lag mot gode motstandere, og langt svakere når de må være med å styre, sikkert på grunn av den del tekniske mangler både i forsvaret og på midtbanen. Laget kommer antagelig til å ligge lavt med midtbanen, og det blir viktig å være nøyaktige i pasningsspillet, flytte ballen raskt nok og nekte Ham-Kam å spille på sine egne premisser. Førsteprioritet er derfor å lage minst mulig frispark og cornere imot. Knudsen synes jeg har vist mer eller mindre noe dårlig rekkevidde i feltarbeidet, og hodestyrken er størst i Ham-Kam-laget. Denne kampen er ikke innkasert på forhånd. Ham-Kam er et av de lagene som har skapt mest sjanser de siste kampene, selv om ineffektiviteten har vært dårlig. Det kan løsne fortere enn man forjetter. Det er ikke meningen å virke negativ, men huske på at dette ikke er avgjort. "Hvis man vil være sikker på å vinne, skal man slåss med seg selv."

Mye bra svar. For min del er det viktigste med Eurostand 2008 flytting av kamper og billettpriser og den endeløse kommersialiseringa og nyliberalisme! I tillegg til retten til å stå. Skrekkeksemplet er naturligvis all-seater Premier League som har blitt elitekultur snarere enn folkekultur. Tidligere supportere blir så og si erstattet av kunder som kommer for å bli underholdt - en vanlig arbeider har ikke lenger råd til sesongkort. Supporterkulturen blir kvalt og kommersielle interesser undergraver folkekulturen. Istedenfor en bra film vil de se bra fotball. Aksjonen er en påminnelse om at det faktisk er vi (supportere) som er grunnmuren - eller "bolten" i pengehjulet. Penger er viktig i dagens fotball, men det skal aldri få være så viktig at det hindrer supporternes frihet og kreativitet i å fortsette å utvikle supportkulturen. Det er så mange som finner seg i alt som kommer av pålegg fra forbund/klubb at den ekte tribunekulturen står nesten i fare for å dø ut til fordel for nyrike og næringslivselitehender og "plastikkinnpakning" av fotballkamper og med duskedamer, cherlandere m.m. Et punkt som veier tungt hos meg er nettopp denne kommersialiseringa og elitekulturen (nevner bare SV Austria Salzburg...) Flytting av kamper er vanvittig irriterende, NFF må i framtiden klare å være litt forutsigbare i planleggingen av kampene og ta hensyn til supporterne som er en viktig del - kanskje det viktigste - av deres produkt. Derfor blir det i mine øyne litt bakvendt når klubber eller NFF profilerer klubber med supportere i "blussebilder" samtidig som de slår ned hardt på disse bøtene. Ta det i riktig rekkefølge. Men alle mennesker er forskjellige og med ulike behov, og respekterer det, men like fullt har denne aksjonen etter min mening inneholdt viktige punkter for å bedre supporterkulturen og for meningmann. Angående billettpriser handler det om å skape et best mulig lag, og da kreves penger. Ved å sette opp prisen. Høyt. Spesielt i den "pengeligaen" PL er. Men alt handler ikke om penger, heldigvis, der også er vi forskjellige; ville heller vært en "middelhavsklubb" med identitet, tilhørlighet og stolthet enn å selge meg til pengemakta som mange i PL - og kanskje kjempet litt opp på øvre halvdel nå og da. Eller tatt en cup. Det er min mening. Jeg har et mer verdimessig forhold til en klubb enn fornuftsmessig, om det være seg å gå utover den sportslige satsningen. Det kan heller kompenseres med å være bedre enn konkurrentene på andre områder. "Anbefaler", dog ikke noe nytt, to Dagbladet-artikler om nettopp dette med som omhandler den "drepte" stemninga i PL: "Hvorfor er det stille som i et likhus?" og ( " - Det er alltid stille" ) Veldig bra artikkel Rich viste til, forresten!

Må si Rich skrev det veldig, veldig bra! En annen ting er at det å sitte og stå på en fotballkamp er to helt forskjellige opplevelser, etter min mening. Du klarer IKKE å leve deg inn i kampen på samme måte når du sitter. Det blir ikke samme feelingen, ikke samme "oversikten", og det blir noe dødt over det. Kampen blir på en måte mye "viktigere" når du står, det betyr mer; du føler på sett og vis at du er "med" i kampen og får den under huden. Stemning rundt deg kommer som et pluss og forsterker bare dette. Alt dette faktorer som ikke blir gjeldende - i alle fall ikke i like stor grad - som hos sittende plastikksete-tilskuere. Og det er ingen tvil om at support er støtte - betydningen av ordet supporter - og at support gjør du nettopp ved å lage stemning og støtte på kamp ved verbalt/visuell deltagelse (IKKE kubjeller eller lignende som er forbeholdt håndballens venner). Dette er fotball. Noe spesielt. Noe som har gjort det til den desidert mest inkluderende, populære og besette idrett i hele verden. Det er ikke på grunn av kubjeller. Det er stemning. Stemning som går langt utenpå det som blir servert i "alle" andre idretter, stemning som er menneskeskapt, som kommer fra deg selv, det indre, det man snakker om klubbhjerte, for man synger fra hjerte, det jeg gjør iallfall de fleste. For man finner ikke maken til kultur andre steder enn i fotballen. Fotball er følelser. Følelsene kommer mer ut som stående supporter. Og du viser dem mer. En annen ting når det gjelder ståtribuner, er at de er forsvarlige (vet dog ikke hvordan det er nedover i Argentina og Sør-Amerika, men det er viktig å huske på at når denne tilskuerkatastofen skjedde skyldtes det en stadion/arrangement-tabbe snarere enn en tabbe forårsaket stadion, men fordi de rett og slett slapp inn altfor mange). "Arnsetin" nevner uansett Tyskland blant annet i negative vendinger, men det framstår derimot som det beste eksempelet. De har faktisk innlagt permanente stoler på nesten ALLE tribuner, men de er av den typen - som også er framtiden - som kan slås opp og "klappe" sammen nærmest som en campingstol. Tribunevennlig, praktisk og smart løsning. Tyskerne er lengst framme på stadionbygging, det viste blant annet det fantastiske VM-et og tilskuerrekorder som blir satt der år etter år; ingen land i Europa har mer tilskuere på kampene en nettopp dem.

Odd i finalen er vel det beste med tanke på at publikumsgjennomsnittet til Skiens-klubben er under vårt, og vi på den måten får flere billetter. Også sportslig er det naturligvis gunstig. Men Odd er jo et cuplag, så det blir ikke lett, men håper vi trekker Molde eller Odd hjemme i semifinalen, for ingen av dem er noe lette borte. Det viktigste er å få hjemmekamp - det betyr nesten mer enn hvem vi møter.

Betyr denne flyttingen at Stabæk ikke får bruke Annan i denne kampen, i og med at låneavtalen går ut siste dag i august? I så fall er kjip måte å ikke få brukt ham, da det opprinnelig var oppsatt som en augustmatch....

Hvordan tror folk det blir med regnet hvis det fortsetter - og sågar øker - utover ettermiddagen og kvelden? Er vel ikke fare for overvann på matta? Blir kamp, regner jeg med - selv om det ikke er optimale forhold - kanskje aller mest for Stabæk i forhold til den kyniske VIF-fotballen. Derfor blir det veldig viktig å holde unna baklengs, så ikke VIF dreper kampen ved å ligge lavt og kompakte og destruktive. De har mere nok defensive fibre og defensiv organisering til å klare det.

Oppsettet kommer kanskje i dag - og aller senest fredag.

Lurer veldig på om dette blir en lørdagskamp eller om det går på den fastsatte søndagen. I fjor ble det vel lørdag fordi Rosenborg skulle ut i Champions Leauge, men tidligere år (fra og med 2004-sesongen) har siste serierunde blitt flyttet på grunn av "festdag" til å feire oppturer eller eventuelt "drukne" i nedturen... I utgangspunktet ingen dårlig ide, men når det gjelder steder som er langtstedsfra så er det ofte et aber i og med at lørdagsavgangene er mye dårligere i tilbudet enn på søndager. Blir det lørdag må man se seg nødt til å ta en natt i Nordens Paris - det hadde ikke vært nødvendig på søndag, men men, ikke alt man kan gjøre noe med...

2-1 nå - med snart 20 minutter igjen å spille... For øvrig ser det ut som laget i dag virkelig har tenkt å sette et tosifra resultat, som det eneste i cupens første runde! 2. runde spilles 4. juni. Oppsettet til 1. runde kom om lag en uke før, så bør vel offentliggjøres minst på samme tid til neste runde også (og da er det mindre "problematikk" i kvalifiseringsrunder og så videre.)

Mouhelis straffespark eller hvordan han skrives, iallfalls lsks scoring var iallall med høyrefoten på straffespark mot oss... Personlig blir det tv-en på meg i og med at jeg ligger febersyk... Tror vi bare er på vei oppover og Rosenborg på vei ned så forhåpentligvis blir alle poengene bliende igjen på naddis !

Eliteserielagene kan ikke få hjemmekamp de to første rundene. Regner med at det blir et lag fra området, det finnes flust av lag som er i Oslo/Akershus/Follo-området som er klare for 1. runde. I fjor ble det Åssiden, i år blir det enda en mulighet for å sette en ny bane på banehopperlista

Var og iakttok kampen jeg også. Synes vi åpnet temmelig svakt begge omgangene, men var mer distinkte i angrepsspillet utover i omgangene. Brassesparket til Nannskog var heldig, men allikevel veldig pent utført - er det der engelskmennene bruker simply world class? Lobben til Veigar Pall var også særs bra, selv om han nok var i offside - i alle fall fra min vinkel. Når skal det også sies at dommeren i dag ikke var av særlig kvalitet bortsett fra å dele ut gule kort, alle etter min mening (temmelig) ufortjent. Skjønsberg snakker og delegerer på kapteinsvis - men alt med måte - slike unødige kort tjener verken ham selv eller Stabæk på utover i sesongen. Men okke som, vi viser prov på noe bra angrepsspill og etter hvert får vil veldig god kontroll på Occean som ikke var noe trussel - forsvaret var flinke til å tvinge han feilvendt, og temmet det meste av LSKs offensive spill. Slet litt med bevegelsene til Myklebust, jamfør 1-0-scoringa, men etter hvert ble han mer og mer anonym. Men vi har fortsatt noe å gå på, spesielt i presisjonen og noe av rytmen i angrepsspillet, men det er første dag i februar og noe skal være uforløst - toppformen hører ikke til denne måneden. En ting er sikkert: På vårt beste blir vi skikkelige gode, i år også. Dagens beste var etter min mening Henning Hauger og Morten Skjønsberg. Andre veien bidro ikke Keller med mye og har følgelig noe å gå på, lite resolutt og fant sjelden "linjene" i spillet.

Sorry for den - nå i ettertid ser jeg at han naturligvis har signert for TIL allerede. Tror nok vi må ut for å få kvalitet, aller helst ha kjennskap til spillermarkedet utenfor Norge som en skikkelig force. Her står ikke prislappen og den tilhørende gasjen i stil til ferdighetene. Hva var det Lyn krevde for at Sandefjord skulle fått leie Larsen ut sesongen? 3 millioner? I alle fall alfor mye - vi snakker om et "talent" med flere svake sesonger bak seg. Larsen var vel heller råtten på backplass, i alle fall det jeg så av han så han hadde lell vært en usikker signering...

Kunne Kevin Larsen vært et alternativ? Etter det jeg har iaktta har han en god venstrefot og kan både spille ving og back på venstresida. Han har en bråte kamper for U-21-landslaget. Et miljøskifte kan således slå positivt ut. Lavestenivået har vært dårlig, men når han er i form - som i 2005 - kan han bidra med viktige ferdigheter. Han har iallfall vært i blikkfanget til Tromsø, og de kan i hvert fall å forvalte pengene - det har vi sett i "kjøp" som Haugen og Molskred for å nevne noen.

Det gikk nå - i alle fall hos meg. 897,- tur/retur. Her bør det satses så remmer og tau kan holde Forresten, noen som vet hvor lang tid det tar (om lag) fra Molde stadion til flyplassen? Jeg ser at siste fly går 20.45 - selv om det er nok tid kunne det allikevel vært hensiktsmessig å vite i forhold til transport osv.

Et veldig bra sortiment av (billige) flybilletter for tiden. Molde borte i første kamp er ingen ønskeåpning som sådan. Det er en litt "ekkel" motstander å møte i første runde, og da vet vi at nyopprykkete lag har en tendens til å overprestere i de innledene rundene. Mot Moldes 4-3-3-formasjon gjelder det å overbefolke midtbanen og ta ut de offensive kreftene hos fortrinnsvis Hoseth som mye av det angrepsspillet til Molde bygges rundt. Sammen med Diouf blir det hovedbrodden hos romsdalingene. Men likevel - man vet aldri hvor man har laget. Selv om Røkke åpner portemoneen igjen bør Molde tas poeng mot; helt ærlig vil et uavgjort resultat være temmelig bra. Lell har det så å si vært nærmest opplest og vedtatt i mange år nå at midtbanen til Molde er kanskje den sterkeste lagdelen. Berg Hestad og Rudi satt allikevel ikke mye preg på å få Molde ut fra det tapende hegemoniet som har falt. Når begynner de omtrent på null, og vi bør absolutt være på alerten for å ta med poeng hjem. Jeg er ikke så positiv som den gjengse tilhenger - kanskje - men nå gjenstår det også en hel del av sesongoppkjøringa.

Tydelig at laget ikke trives å spille mot lag som legger seg lavt og ikke tar nevneverdig mange sjanser fremover. I oppbyggningsfasen var det mye upresistheter og gåfotball. Det blir det verken overtall eller gjennombrudd av. Hadde følgelig sett av vi hadde gjenerobret ballen høyere på banen. Allikevel så ser man hvor effektivt lag som fortinnsvis satser på pasningskvalitet framfor den aborme vektleggingen på løpsstyrke og slike ant-fotballøvesler som man for eksempel finner i Norge, kan drepe kampen bare ved å hvile med ballen - for så å "eksplodere" når vi blir for umedgjørlige i presset. Stabæk er således et eksempel til følge når det gjelder for eksempel spillestil med klare definerte roller og yver. Allikevel hadde nok vår spilletid passet bedre til typiske britiske "tippelag" der tempoet er for høyt i forhold til ferdighetene, og kontringsmulighetene større. Denne kampen kan settes på januar-kontoen, på samme måte som i hvert fall ett av baklengsmålene. Når det gjelder Alsaker er det vel en grunn til at LSK har hatt dette hige etter TV2, selv om det nok er en aldri så liten overdrivelse. I alle fall er det veldig bra å kuppe lørdagskvelden i beste sendetid - selv om kampen ikke var spesielt splendid.