III

Det blir veldig hypotetisk, men det virker som Pelu er en utpreget 4-3-3-spiller som neppe trives like godt i en klassisk 4-4-2. Hovedgrunnen til at ham forlot Öster var nettopp at klubben begynte å spille 4-4-2. Han har utvilsomt individuelle ferdigheter som er unorske og spennende, men han har visstnok slitt en del disiplinærproblemer. Det vil si blant annet forsentkomming til to kamper, og holdningene og prestasjonene har ofte sammenfalt med motstanderen og hans vigør (noen som sa Braaten?). Ergo en spiller som ofte kan spille dårlig i hverdagskampene. Det ble blant annet satt spørsmålstegn rundt den fysiske formen og den defensive kapasiteten, men i "anti" fotball-Norge med løpeøvelser, intetsigende kjegle-runder osv. istedenfor vektlegging på ballen er vel det sågar vanlig. Ut ifra midtbanen og hans force i formasjonsvalget hadde ikke Pelu vært en veldig naturlig signering. Når det gjelder Tømmernes, har han en imponerende scoringsrate, men det er ikke på spissplass skoen trykker. Spesielt ikke når Espen Olsen ble hentet inn. Det er helle ikke noe automatikk i at han vil fortsette målferden. Det er Kim Holmen et ettertrykkelig bevis på. Også han ble toppscorer i 2. divisjon, men har knapt gjort annet enn å sitte med flis i ræva. Allikevel bør Tømmernes - i vårt kjerneområdet - holdes i oppsikt under et halvt øye, noe det også ser ut til at klubben gjør med blant annet treningsspill og ukunstlet kontakt.

Jeg synes ikke dette er noe problem da off-season er betimelig tid til å diskutere slike ting, som strengt tatt også har noe med emne å gjøre, selv om det er et lite sidesprang. For meg, satt litt på spissen, er det såvel like diskuterbart som kamptråder med trehundre ulike formasjonsforslag og one-linersinnlegg. Det virker som at folk tar seg mer tid til refleksjoner utenfor sesong - iallfall er det min subjektive oppfatning. Det som henimot er slitsomt er one-linere med svært lite meningsinnhold, som man også finner i denne tråden: Saklighet er presisjon og redelighet ved bruk og gjengivelse av andres argumentasjon. Slike ting bør nedlates. Noen upartiske sidebemerkninger om noe litt annet enn hovedemne bør det ikke. Min oppfatning av Fredheim Holm er at han har et større navn enn kvalitet, på samme måte som mange av forslagene som har kommet opp. Jevnheten i toppfotballen er mindre enn mange tenker over og slik det ofte fremstilles i meida. Husker for eksempel Koren alltid ble pralt opp i skyene etter kampene - sågar i de han var svært lite involvert i - men akk fullrost på grunn av noen få gode prestasjoner, selv om det ofte var temmelig unyansert. Koren er god, men ikke så god som mange skal ha det til og slik media gjengidde. Som alle andre kan man både ha gode og dårlige dager, og nivået varierer deretter (i Korens tilfelle var det som sådan ofte). Slik sett kan man også trekke noen svake parareller til Fredheim Holm. Jeg er usikker på om ham er den riktige og nødvendige forsterkningen, selv om han naturligvis kan få ut potensialet i større grad under JJs kyndige ledelse. I Vålerenga virker det ikke som han får ut sitt potensial, til tross for, eller snarere på grunn av, at den gemene hop hvert år tror Fredheim Holm vil "ta steget". Det ble med floskelen i år òg...

På samme måte som Marius Johnsen... Kan godt tenkes dét etter å ha hatt en trinnvis nedgående kurve de siste årene, men LSK er rimelig bakstrevere hvis de henter Hæstad for over 10 mill. Spesielt når midtbanen ikke er akillishælen, og de vel har Søgård som er en temmelig lik type grovarbeider som denne Hæstad. Virker ikke som dømmekraften er på plass på Åråsen om dagen... Uansett: Det gjelder å ha litt is i magen i silly season og la pengene rente seg. Det er verre å kjøpe feil spillere, enn ingen i det hele tatt. En slik tankegang er gambling i beste jappestil, spesielt etter de dårlige skussmålene han fikk i Wigan. Hvilke andre spillere er det som er solgt ifra Norge de siste årene som har hatt over 15-20 millioner ++ i overgang? Uansett, det er en kalkulert risiko de får ta og vi heldigvis ikke er med på.

Synes denne gudbenådingen av Hæstad var verre før. Det virker som den største Doffen-hypen har lagt seg, selv om han hos unyanserte 14-åringer og lignende fortsatt er en "stjernespiller". Men jevnt over virker det som flere og flere innser hvor begrenset og primitiv denne spilleren er: Over 10 mill. er rett og slett hinsides all fornuft. Lars Iver Strand er også et usikkert kort hos pengebønda, og passer nok som sådan ikke like godt inn i en 4-3-3-formasjon som i et system som tillater en offensiv midtbanerolle. Det kan bikke begge veier, men jeg heller mer mot en fiasko for han i VIF, på samme måte som å gå hen og si ja til en trenerkonstrukjon ved Andresen i det store hige etter å skaffe ham til Valle. Tromsø er et eksempel til følge i måten de får skviser ut mye av temmelig lite penger. Eksempelvis Helge Haugen er så vel en like god balansespiller som Hæstad, i hvert fall hvis man også ser mot prisen. Det sier litt om hvor forenklet og ensidig media og mange er når man vurderer spillere, og noe man sågar må ta til høve i spillejakten.

Kilden? Spilleplanen pleier vanligvis å komme om morgenen et sted. Det viktigste blir lell å avslutte hjemme, så får resten bli bonus om det blir serieåpning eller 16. mai-kamp på Nadderud.

Jepp, 4. plassen - eventuelt at LSK kommer på fjerde plass og UEFA-cupkvalifiseringplassen går til neste lag. Vi har en sågar en god sjans for Europa. Det kommer vel også en ekstra plass i forbindelse med Fair Play, men det er så å si alltid usikkert. Intertotcupen er vel også siste rømmlingsvei, men der er det er trangt nåløye å komme igjennom, i tillegg til at Stabæk vel har takket nei til dette før (noe som jeg synes er helt rett i og med slitasje, reising og kampprogram som går utover serien.) I tillegg kan forholdet mellom Intertoto-cupen (som faktisk oppsto på grunn av at tippeselskapene skulle "overleve" sommerperioden) og UEFA-cupen sammenlignes med forholdet mellom OL og Paralympic.

Litt avhengig av tempo, skal det ikke ta mer enn 10 minutter. Gå nordover, ja - og følg "draktstrømmen". III - tatt tog til stasjonsbyen to år på rad.

Det skal ikke være noe problem. Svingen tar iallfall 2000 - og jeg gjør det samme som deg: Kjøper på stadion. Tror vi kan få et godt resultat her. Har trasisjonelt et godt tak på Åråsen, og det blir viktig å ikke spille på LSKs premisser - LSK er best i landet på den måten de spiller fotball på. Det blir viktig å ikke bli stresset av presset deres, og utnytte svakhetene fortrinnsvis langs bakken. Håper alle møter opp i "svingen" for å synge støvet av stemmebåndene og gi maskinsupporterne til Kanarifansen motstand. Edit: Takk for fin statistikk oversikt. Setter pris på sånne type innlegg, Håvard