AndersBlaa

Hvilket mål har du sett? Åssen kan du si at Pontus selger seg når han aldri er i press? Ballen slås jo upresset fra Branns halvdel, hvor skulle Mike sikret? Nei, her tror jeg du blander med et annet mål. Kan fortelle deg hva som skjedde på Nadderud; PFO taper en kamp om ballen på Branns halvdel, men gidder ikke fullføre jobben. Huseklepp blir stående rettvendt uten press, Helstad stikker i bakrom. Backrekka faller ikke, og da går det som det går. Utilgivelig forsvarsspill av de tre bak i den situasjonen. Er det en ting man skal passe på når man spiller mot Helstad, så er det bakrom. For øvrig må jeg si at jeg er overrasket over at Stabæk henter en stopper som er så dårlig med ballen som Pontus er.

Ble beskyldt for å være så kritisk til alle som skriver noe her. Vet noen om en fin måte å si at den listen på db.no står alfabetisk?

Trodde vi hadde matrialforvalter, jeg. Du overså kanskje at tråden heter "Nye spillere ? Var det ikke "Nye spillere"?

Trodde vi hadde matrialforvalter, jeg.

En håpløs dokumentar om en svenske som tilfeldigvis er resultatet av Garinchas kåtskap på tur i Sverige. Men artig å se gamle Garincha drible. Minner mye om å se Alan på Nadderud. To småvokste spillere som driter ut motstanderne. Selv om jeg vil påstå at nivået nå er litt bedre enn da Garincha holdt på.

Hva er det du babler om nå? Hvis du ser på våre alternativer på topp: 1) En guttunge som fortsatt har to sesonger igjen som junior og ikke har vist noe som helst. Selv om Ola Kamara er et tøft navn blir det nok en stund til han for alvor kan kjempe om en plass på laget. 2) En spiller med elendige holdninger som slet med å spille seg til fast plass på storlaget Hønefoss. Tror både PFO og Somen er foran både Ola og Eirik i spisskøen, det sier det meste... VG ga forresten angrepet vårt terningkast 6. Hvilke kunnskaper du har om VGs tro på Viking vet ikke jeg, men de er tydeligvis større enn mine.

Med fare for å gjenta meg selv: Jeg synes ikke man kan forvente så mye av analysene til VG og andre tabloider. Det er mitt hovedpoeng. Angående innholdet i den omtalte analysen synes jeg den faktisk var ok til VG å være. De peker vel på at svakheten vår blant annet er back-up på keeperplass og i backrekka, er det feil? At de ikke har spesiell omtale av en ukjent svensk stopper som ikke har bevist en dritt i Norge, samt noe småplukk om Espen Nystuen, er vel ikke så mye å bråke med?

Aiai, nå fikk jeg noe å tenke på. Kanskje jeg egentlig jobber i VG? Eller kanskje jeg er Espen Nystuen? Hvem vet... Poenget mitt var omtrent det jeg skrev; nemlig at jeg føler min navnebror hadde et par hakk for høye forventninger til nivået på VGs analyser. En supporter vil dessuten alltid ha bedre oversikt over eget lag enn en riksavis, er det så jævlig rart? Hva er egentlig poenget ditt potter?

For det første har jeg ikke sagt noe om at jeg verdsetter VGs analyser, vær snill å ikke tillegg meg meninger jeg ikke har. Mitt poeng er hvilke forventninger man bør ha til disse analysene. Jeg kan ikke se at VG har utnevnt seg selv som "ekspert", men det kan sikkert du vise meg. Journalist og ekspert er ikke det samme i mitt hode. Dessuten er det ikke nødvendigvis en dårlig analyse bare fordi Pontus ikke er spesielt omtalt. Han står oppført i spillerstallen, så de vet at han er et alternativ. Om han er en god erstatter for IA (som du hevder), vet vi strengt tatt ikke enda. Tor-Kristian Karlsen er Norges beste speider, ikke journalist i en tabloidavis, så skjønner ikke hvorfor du blander inn han.

Ja, når Pontus ikke er spesielt omtalt er ikke analysen verdt papiret den er skrevet på. Ærlig talt; dette er VG, og ikke et vitenskapelig dokument. Regner med at du holder deg for god til å ikke vurdere klubber der du ikke kjenner alle spillerne i detalj. Rosenborg har jo fått noen mindre kjente afrikanere, og da har man jo ikke noe grunnlag for å si hvor de havner i år.

Du vet mye rart, du...

Det er det vanlige? Jaha, da vil jeg gjerne høre hvilke klubber som har navn over nummeret. Jeg kan ikke huske å ha sett det i 2006 hverfall. Jeg går inn på UEFA.COM. På forsiden viser første bilde ryggen til Gerrard. At jeg kan se det er Gerrard? Navnet over nummeret. Like under er det en online video. Den åpner med bilde av Seedorf. Hvordan jeg ser det er ham? Ja. Nettopp. Inter slo Parma 2-0 i går. Gjett hvor de har navnene? <a href="http://www.inter.it/aas/news/reader?N=26025&L=en" target="_blank">Ja, nettopp. </a>Noen har navnene under: Men i Champions League spiller også Bayern Munchen med navnet over tallet. No shit? Dette var sensasjonelle nyheter, men veldig uinteressant i forhold til innlegget jeg kommenterte. Gerrard og Seedorf har navn på drakta ja, men de spiller ikke i Tippeligaen. NFF gir regler som gjelder i Norge, og da er nok ikke Liverpool, Milan og Inter bundet av de. Når vi diskuterer norske regler er det ikke så spennende hva de gjør i England og Italia. Du må gjerne føle at det er absurd at det ikke skal være lov med navn på drakta i Tippeligaen siden Gerrard har navn på sin, men å si at det er det vanlige er feil. Tilbake til saken; kan det stemme at Molde hadde navn over nummeret i fjor? Jeg har alltid trodd at man ikke hadde navn i Norge fordi man prioriterte reklame over nummeret. Det er jo som kjent ikke tillatt i en del europeiske ligaer, samt UEFA-konkurranser.

Det er det vanlige? Jaha, da vil jeg gjerne høre hvilke klubber som har navn over nummeret. Jeg kan ikke huske å ha sett det i 2006 hverfall.

Jeg tror at listen over toppspillere som drømmer om en plass på benken til Stabæk er relativt kort.

Var det du som var ninja alan?

I fjor spilte Sogndal i Adecco, så hvilken fjord er det vi hadde problemer i?

Sikker på at du ikke glemte noe, Pingo? Skogseid har blitt et år eldre og bedre. I fjor var han ikke noe alternativ til midtforsvaret. I år er han god og gammel nok til å være en utfordrer. Ola Kamara var heit før fjorårssesongen, men var naturlig nok for ung i fjor. I år kan han trolig bidra mer. Det samme gjelder vel stort sett hele troppen vår med unntak av Mike? Karim og Ulrik blir ikke noe savn, vi stryker Andreas mot Eirik og sitter igjen med PFO, Pontus og Skogseid til å erstatte Jansson, Karlson og Person. Det de tre første taper i rutine tar de definitvt igjen i helse slik at vi kan ha litt kontinuitet i laget. Synes du er i overkant kristik til laget vårt. Ta et par-tre lykkepiller, så ser du det kanskje du og :-)

Eller det minst ambisiøse styret eller mest undervurderte spillertropp. Hvem vet.

Trolig var budsjettet i fjor sprengt. Så har vi har akkurat begynt et stadionbudsjett i hundremillionsersklassen, vi har gitt Daniel, Veigar og IAO nye kontrakter. Så lar jeg det være opp til deg å legge sammen og se om du forstår at det ikke er altfor mye penger i kassen om dagen.

Det du skriver i parantes her understreker nok en gang mitt poeng. Du fremhever Alan som det svake punktet, men da har du allerede forutsatt at de andre presterer. Det blir like riktig, eller rettere sagt tullete, å si at Tommy er det svake punktet forutsatt at PFO, Somen og Alan leverer som de skal, at Petter er det svake punktet forutsatt at Tommy, Somen og Alan spiller godt eller at Somen er det svake punktet forutsatt at Petter, Tommy og Alan presterer. Du er så fastlåst i ditt syn på Alan at du ikke vurderer han på lik linje som de andre. Men jeg tror jeg skjønner hva denne tankegangen din kommer av. Den er jo godt fundamentert i typisk norsk fotballfilosofi, som vi har arvet fra England. En spiller som Alan skiller seg ut i, etter norske standarder, negativ retning. De norske standardene går på det rent taktiske og defensiv offervilje. En lærebok-innfallsvinkel til hva som er bra og ikke. Etter norsk og engelsk fotballfilosofi har vel England hatt noe mange vil karakterisere som en drømmemidtbane på landslaget de siste årene. Spillere som er helt "riktige". Men har den engelske midtbanen imponert i praksis? Langt i fra, den har tvert imot vist seg å være skikkelig tam. I praksisk så er det ikke nødvendigvis en samling av "riktige" spillere som fungerer best. Alan har noen mangler, og de er av den typen som gjerne settes høyest etter vår måte å tenke fotball på. Å sette likhetstegn mellom det og at han er et svakt ledd er sånn jeg ser det en svært snodig måte å tenke fotball på. Det er visst mye lettere å fokusere på svakhetene til Alan enn f.eks. Tommy. Vi kan like lett fremstille Petter og Tommy som svake ledd ved å fremheve deres mangler, men de er jo så "riktige" spillere... Etter min mening er det ikke et svakt ledd som skiller seg ut i midbanefireren bestående av Petter, Somen, Tommy og Alan. Ikke i utgangspunktet. Hvem som er det svake leddet vil høyst sannsynlig variere fra kamp til kamp. Alan vil helt sikkert se ut som et svakt ledd fra tid til annen, på samme måte som de andre. Alle vil de ha gode og dårlige kamper i løpet av en sesong. Det svakeste leddet er at vi ikke har noen klar midtbanesjef, uten at jeg ønsker å knytte det direkte opp til Tommy, selv om det kanskje er han som er lengst unna det nivået vi ideelt sett skulle hatt på hver midtbaneposisjon. Tidligere har vi hatt spillere i skandinavisk landslagsklasse som sjefer på midten. Vi er ikke helt der nå, og det er vårt svake punkt, om vi på død og liv skal peke på et. Jeg blir litt lei av at det skal være så mye lettere å sette negativt fokus på Alan enn de andre bare fordi han er en spillertype som ikke følger den norske normen for kvantitet fremfor kvalitet og vilje fremfor evne. At han er spiller utenfor "den riktige malen" er ikke noe negativt, det er et stort pluss som vi må vite å utnytte. Han bidrar med kvaliteter vi ellers ikke ville hatt. At han også har mangler er en selvfølge. Alle spillerne våre har mangler. Daniel har svakheter, IA har svakheter, Tommy har svakheter. I like stor grad som brasilianere undervurderer taktikkere og slitere og forguder teknikkere og kreativitet, gjør nordmenn ofte det motsatte. Det beste er å ha litt av hvert, men man får det sjelden i én og samme spiller. Å vurdere Alan bare ut i fra taktiske og defensive kvaliteter og konkludere med at han spiller kun i mangel på noe bedre er like tåpelig som å vurdere IA ut i fra kreative og tekniske ferdigheter og trekke samme konklusjon. Nå synes jeg du kommer med unødvnedig kritikk av Ringo. Det du sier om at spillere som er gode på enkelte områder skal være viktige uansett hvor de spiller på banen er helt tullete. Du skriver selv at Alan har svakheter, men at det oppveies av at han er sykt god på andre ting. Ville du likt om Jon var sinnsykt bra på lange innkast og avslutninger innenfor 5-meter, men helt håpløs på feltarbeid og redninger på streken? Selvfølgelig ville du ikke det. Jeg forstår ikke hvorfor du ikke ser problemet med Alan? Hadde vi spilt 4-4-1-1 hadde Alan vært god som hengende spiss. Kanskje er han også god i en ren 4-4-2 som spiss. Evt. i en 4-5-1 som ytterste kant, og tilnød som det fremste leddet i en diamant-firer på midten. Men som venstrekant i det systemet vi spiller har han mangler som dessverre er kritiske. Jeg vil heller snu det du sier, og si at jeg ikke forstår hvorfor vi skal så mange posisjoneringsfeil defensivt bare fordi spilleren kan løpe med ballen i beina.

Noen administratorer her har gitt meg advarsler for å latterliggjør innlegg. Det skal jeg prøve så godt jeg kan å unngå. Men helt ærlig; å si at man ikke tror at landslagskapteinen kan tilføre et i utgangspuunktet middelmådig lag som oss (i fjor overpresterte vi, og med Finstad og Veigar 04 på topp hadde vi havnet i bunnstriden) er i mine øyne et forsøk på å latterliggjøre seg selv. Jeg gleder meg til de på forumet opplever at firmaet de jobber ber dem begynne å vaske gulvet istedetfor den jobben de egentlig hadde, samtidig gå ned 20% i lønn og får beskjed av sjefen at det egentlig er best for alle om de finner seg en ny jobb. Rekk opp hånden de som sier at de er veldig happy med firmaet etter å ha jobbet der i ti år, så de har lyst å fortsette. Get real. Landslagskapteiner spiller ikke i Adecco-ligaen, og ihvertfall ikke når klubben ønsker å selge dem.

Radius og (særlig) teknikk har nok ingenting med stabilisering å gjøre. En stabilisator kjennetegnes først og fremst av rollen han har når laget er i angrep. Stabilisatoren holder da igjen og sørger dermed for at laget blir mindre utsatt for kontringer.

Tror ikke du helt har forstått hva en stabiliserende mann er. Det er en betegnelse som ofte brukes på den litt defensive midtbanespilleren som holder igjen når den andre sentrale stikker frem. Somen er vel et typisk eksempel på en offensiv midtbanespiller.

Du har vel rett, men alltid moro å spekulere i gode spillere som kanskje er ledige på markedet. Hadde likt å se han i blå drakt selv om behovet er betraktelig større andre steder på banen Hadde det ikke vært smart å begynne med å fantasere om spillere som er gode nok for laget Joda... definer ''god nok'' da Hepp, Gylfi Einarson er da vitterlig en spiller som burde falle innenfor kategorien som god nok til Stabæk. Spørsmålet er dog om han er rett mann. Se det tror jeg ikke han er. Han var i bestefall ok på LSK som sentral midtbane høyre kant i 442, men han fant seg liksom aldri helt til rette. Men når de la om til 433 derimot blomstret han som offensiv indreløper. Vi har alt spillere som Keller og Nystuen som faller i samme kategori. Jeg tror derfor vi bør la Einarson forbigåes i stillhet @ringo. Nå forsto jeg deg ikke, Ringo. Han er god nok men ikke riktig mann? Som du selv sier så er han ikke typen til å spille i 4-4-2, og går han ikke inn på noen av de plassene vi bruker, er han da ikke god nok. PFO er i mine øyne en bedre høyrekant, og jeg tror ikke han vil utkonkurrere Somen, Tommy, Henning eller Keller sentralt. Og gjør han ikke det er han ikke god nok.

Du har vel rett, men alltid moro å spekulere i gode spillere som kanskje er ledige på markedet. Hadde likt å se han i blå drakt selv om behovet er betraktelig større andre steder på banen Hadde det ikke vært smart å begynne med å fantasere om spillere som er gode nok for laget