AndersBlaa

Skulle vel ikke være Bohinen? Ingen som har beskyldt IA for å være dårlig. Han er klart førstevalg i Godset og Start. Men sålenge MMS og Pontus er bedre, er det kanskje ikke så rart at han starter på benken?

NEI! Prøv å være litt saklig.

Om da ikke Lars Bohinen har tatt saken i egne hender.

At det var? Feltarbeidet til Jon har da aldri vært noe spesielt å skryte av.

De fleste hever seg i kamper, ja. Regner med at du ville vært skeptisk til om Stabæk skulle klare å få tak i Jäsiklainen fordi han fomla i dag?

Evt så minner han litt om Erik Thorstvedt da han kom til Tottenham. Du er relativt tabloid av deg om du allerede nå trekker konklusjonen at Iven er ubrukelig (min tolkning av å minne svært om Jens W). Og å få frem? Vi kjøpte han for et par måneder siden, så å legge noe som helst vekt på hva Stabæk har gjort for å gjøre han god eller dårlig er drøyt.

Hvem? Er vel snakk om Sezan Ismailovski som spilte på Groruddalen i fjor? Høres forsåvidt ut som en artig type som allerede er på kant med trenern. Sånne kantspillere liker vi i Stabæk

Skuffet over at Bohinen & Co ikke rapporterer alt de gjør til avisene?

Jeg er slett ikke enig med deg her. Man kan ha flere like gode spillere til samme plass, men med forskjellig spiss-kompetanse. Spillere som Solskjær og Huseklepp (uten sammenligning for øvrig) kan komme inn etter 60-80 minutter og snu et kampbilde. Vi mangler dessverre sånne folk på benken, men heller det enn å kjøre klubben konkurs... Men generelt (ikke nødvendigvis du) så er det tydelig at folk ikke er fornøyd med en spiller som Espen Nystuen, som faktisk har en spisskompetanse som ikke finnes på banen fra start. De forventer at en spiller som kan snu kampen er en spiller som er god nok til å spille ut motstanderen alene. Siden Huseklepp er nevnt er han typisk en spiller som kan endre litt for Brann, siden de spiller med Vaagan og Solli på kant fra før, og "kreative" spillere som Bakke sentralt. "Problemet" vårt er at en spiller som er annerledes enn de vi har utpå fort må være en mye mer primitiv spiller. Og sånt vil man jo ikke ha noe av...

Biljardkule kanskje?

Det hender av og til at midtstoppere er oppe på cornere. Sånn om du ikke har fått det med deg.

Skjønsberg får heade ballen alene inne i feltet, men setter den langt utenfor mål. Lurer på hva Ulrik Arneberg ville ha gjort.

Å sammenlikne spillere er ikke dumt. Å spør seg selv hva en annen spiller ville gjort i en enkeltsituasjon er totalt meningsløst. Litt usikker på deg, men det kommer garantert sjanser i løpet av sesongen der Veigar/Daniel bommer men som du og jeg hadde scoret på. Hvordan slår det ut på analysen?

Eller Hillary Clinton? Godt å se at du fortsatt har evnen til å holde liv i debatter med saklige kommentarer som treffer spikeren på hodet. Omtrent like relevant som å spør hva Daniel ville gjort? Ville Daniel vært der? Ville han vært offside? Ville han fått gult kort for å kjefte på dommeren som mente han var offside? Og om det var høyrebeinet hans hadde han garantert ikke gjort noe ut av situasjonen.

Eller Hillary Clinton?

Hva slags spillertyper mener du kan komme inn og snu kampbildet? Utover at å sette innpå Messi og Ronaldinho sikkert hadde vært artig.

Ikke sett så mye av Kamara?

For å ha skadet en kar så kraftig at han besvimer av smertene? Joa pappa

Bruk hue, a. Det som skjedde i Frankrike var noe helt annet. Feyenoordsupportere hadde gått amok i byen, og laget bråk under kampen. Så begynner de å kaste tåregass inn på banen. Om du hadde vært gammel nok til å prøve CS i militæret, hadde du visst at det ikke er noe særlig forhold å spille fotball i. Kampen blir selvfølgelig avbrudt.

Flott at du varsler pressen..

I motsetning til da vi gamblet etter forrige opprykk og holdt på å gå konkurs. Det er ofte sånn i virkeligheten at man ikke bare kan gå til pappa og be om penger, men faktisk trenger å ha pengene før man bruker dem.

Da er vi ihvertfall enige om hva slags typer spillere som er realistiske å hente. Tømmernes var en god 2. divisjonsspiller. Nystuen var en god Adecco-spiller. Du får ikke "tømmernes-varianter" som kan sammenliknes med Henning. Det er derfor de spiller i lavere divisjoner. Jeg skrev inn en liste over vikingspillere. Var det noe der du synes fristet? Forøvrig er regel nummer en i debatter å passe på å anklage motparten for å ikke følge god debattskikk. En schläger.

Det ser jeg på som en ubetinget fordel. Da Rosenborg var på sitt beste brukte de knapt mer enn 15 spillere på en sesong. At startoppstillingen får mest mulig tid sammen er bare positivt.

Nei, han er kjøpt av Tromsø.

Nå må du faen slutte å sutre. JIH spilte 3-4 kamper i fjor, så å si at han var med i fjor er på grensen til feil. Samtidig er det en relativt generell oppfatning at Stabæk har tilnærmet den beste startoppstillingen i serien, problemet vårt har vært reservene. Men at vi nå trolig har seriens beste andrekeeper, jeg vet ikke hvem av dem det blir, er ikke en god nok forsterkning for deg? Hva er det egentlig du forventer deg? Slapp av litt nå, og se hva han faktisk skriver. Knutta har et ønske om en forsterkning som kan forsterke laget direkte, eller fra en innbytterposisjon. Sett i lys av at landets fotballeksperter mener at stallen er tynn og laget er sårbart for skader, og at Janne er enig, har jeg tungt for å se det Knutta skriver som sutring. Stallen har blitt forsterket, ja det er sant. Den har gått fra farlig tynn til skummelt tynn. At førsteelveren er førsteklasses og at vi muligens er det best forspente laget på keeperplass bestrides ikke. Men midtbanen er tynn. Fire glimrende førstevalg jeg ikke ville byttet med noen annen norsk klubb, og ingenting på benken. Hvis Alan selges eller skades (vi møter LSK tidlig i sesongen), hvem har vi som backup da? Henning har blitt en glimrende spiller, men hva om han skades for et par måneder? Nystuen kan gjøre en innsats hva gjelder å vinne dueller, men er ikke i nærheten av å fylle tomrommet en skade på henning vil skape. Vi kunne trengt forsterkninger av typen Knutta snakker om på venstrekant og sentral midtbane. Fjorårssesongen synes jeg forteller mye om laget vi har. Vårsesongen viser hva førstelaget kan få til, høstsesongen hva som skjer om vi må slite med skader. Det er ikke lenger noen krise om Jon blir skadet, men problemet på de fleste andre plasser er der fortsatt. Vi har pr. nå 2,5 spillere (tar med Espen Olsen halvveis) mer som er aktuelle for førstelaget enn det som tok sølv. Alan kan forsvinne, eller han kan bli. Har du og Knutta tenkt på hvor lett det er å hente inn en venstrekant sålenge Alan er i klubben? Litt det samme som for spissene. Med Daniel og Veigar var Espen Olsen kanskje det beste vi kunne håpe på. Han var på samme landslagssamling som Henning i USA, og har hatt en down. Men noe bedre får vi rett og slett ikke tak i. En spiss som kan utkonkurrere dem, eller en kant som kan sette ut Alan blir betalt det tredobbelte i Brann eller Enga. Og om Stabæk skaffer en spiller som innstilt på å være på benken (Nystuen og Espen Olsen) så er dere faen ikke fornæyde da heller. Hvem konkurrerer vi egentlig mot? Brann kan kjøpe halve Norge om de vil, og har en bred stall, ingen tvil om det. Nummer tre i fjor ble Viking. De hadde denne midtbanen (4-3-3, så trengs ikke like mange) Midtbane : 19 Trygve Nygaard 99 Jone Samuelsen 14 André Danielsen 8 Vidar Nisja (kjøpt fra Bryne jul/07 ) 6 Allan Gaarde 28 Birkir Bjarnason 7 Nicolai Stokholm 18 Andreas Ulland Andersen (kjøpt fra Vard Haugesund jan/07 ) 26 Höskuldur Eiriksson (på utlån fra Vikingur mar/07 ) Så Knutta og Blablabla, er det noen fra den benken dere tror vil være bra backup i Stabæk? Eller forventer dere at spillere skal gå fra fast plass på Viking til benken vår?