AndersBlaa

Hø? Angående å utfylle et forsvar så er det vel ingen som ikke synes det kunne være greit å ha IA sittende på benken i tilfelle noe skulle skje med Pontus. Det er mer et spørsmål om pris/nytte. Hvor dyre spillere skal vi ha råd til å ha på benken? Perfect 7s argument om at IA utfyller forsvaret bedre enn Mike fordi han kan komme inn om Pontus blir skadet blir jeg bare trist. Om Morten blir skadet, eller Tom eller JIH blir skadet og Morten trekkes ut på back, så er det da Mike som best utfyller Pontus.

I forhold til sølvlaget har vi: Jon Inge Høiland Iven Austbø Espen Olsen IA skadefri fra start Kamara og Rogne et år eldre I tillegg har Alan og Somen utviklet seg voldsomt, Henning har tatt et steg og Veigar har vist sesongen 2006 ikke var et blaff. Kan vel ikke si at vi stiller svakere enn i fjor..

Så å få inn en forsvarrspiller med komplimentære ferdigheter i forhold til førstevalget vårt er altså å få inn en som kan erstatte han om han blir skadet?

Og hvem hørte du det av? Gamlegutta har det med å høre ting fra så sikre kilder at de ikke kan røpes Hvis du vet at de er så hemmelige, så kanskje du vet hvor de kommer fra? Sorry. Jeg bare antok at de var det. Hvor hørte du det fra, Gamlegutta?

Spennende å lese deg om komplementære ferdigheter. Om vi antar at Pontus er førstevalget, hvilke ferdigheter er det IA bidrar med i forhold til han?

Og hvem hørte du det av? Gamlegutta har det med å høre ting fra så sikre kilder at de ikke kan røpes

Jeg synes det blir noe annet. En som hadde et godt skudd for 10 år siden når ballene og skoene var anderledes vil fortsatt ha et godt skudd nå. Poenget er at den personen allerede har et godt skudd. Har man ikke teknikk innen man er 20, så er det veldig liten sjanse for at man utvikler seg til en tekniker senere i karrieren. Det er stort sett de tekniske tingene som blir uforandret. Dribleferdigheter, skudd- og pasningsteknik og mottak. Men det er andre ting som man kan utvikle senere. Spilleforståelse blir bare bedre og bedre med alderen, noe spesielt midtstoppere og keepere drar nytte av. Teknikken for å skyte på ballen er uavhengig av sko og ball. Hadde Jagge kjørt på samme måten med de nye skiene hadde han aldri kommet til 2. omgang.

Jagge var kanskje et dårlig eksempel. von Grüningen er kanskje bedre. Debuterte i world cup på 80-tallet, og var verdens ledende teknikker i storslalåm (den mest tekniske grenen av dem alle) mot slutten av 90-tallet.

Nuvel, ikke akkurat dét, men jeg tipper at Daniel Freheim Holm har akkurat de samme kvalitetene nå som da han var 20, som alle andre fotballspillere. Hørt om basisferdigheter, fundament, grunnlag, forutsetninger..? Enkelte har visst litt tungt for det... Fryktelig lunken til et eventuelt kjøp av DFH, må jeg si. Som spillertype er han forsvåvidt interessant nok, men spørsmålet er om han kan utvikle seg og få ut sitt påståtte potensiale i Stabæk, at det er Vålerenga det har vært noe galt med, eller om det er han selv som er problemet. For var han et så stort talent som det ble påstått en gang i tiden, må jo noen ha gjort noe feil de siste årene. Det er mulig for talenter å stagnere. Det er ikke slik at er du verdens beste 21-åring er du verdens beste når du er 30. Fotball besåtr av så uendelig mye mer enn å kunne flest mulig finter og triks. Spilleforståelse? Tempo i avgjørelser? Fysiske egenskaper (som selv ikke du kan mene er uendret for spillere etter at de har passert 20) Eksempel på en spiller som stagnerte er jo vår egen Håkon Skogseid. Talent da han var yngre, utviklet seg ikke videre. Jeg skal ta et par veldig konkrete eksempler for deg, hentet fra tekniske idretter der teknikk har en mye større betydning enn i fotball: Espen Bredesen. Han var en teknisk god hopper da han vant OL på Lillehammer. Men da han var 20 hoppet man fortsatt klassisk stil. Hadde han altså V-teknikken allerede da han kom sist i Albertville? Eller var det noe han klarte å få inn senere? Finn Christian Jagge vant OL i 92 på to meter lange slalåmski. Et lite tiår senere vinner han world cup renn på 1,60 lange ski. Hadde han den teknikken inne allerede i 92, før utstyret fantes?

Nå har du glemt at Perfect 7 har fortalt oss at spillere er like gode som da de var 20 resten av livet, og DFH var bra da Men seriøst. Om vi skal trekke frem disse hyllene igjen, så vet vi at vi ikke har råd til å betale for spillere som denne sesongen har prestert på et nivå som tilsier at de starter for oss. Vi må heller satse på spillere som har et visst potensial. Det er det da ingen som skal kunne ta fra DFH. Problemet er igjen pris. Han var innom landslaget denne sesongen, og er anerkjent som en talentfull fyr. Tipper 8-10 millioner.

Det var kjempe teit!!! neia, fra spøk til revolver så trenger vi bredde.. Fredheim Holm var god i sin tid i skeid, selvom jeg syntes at Braaten markerte seg bedre.. husker jeg tenkte "hvem faen er du?" da han gikk til vif.. Men Jönsson klarer jo å gjøre stein til gull, så hvorfor ikke? Han er vel en bedre tilvekst på benken, enn hva markegård var.. Er DFH gråstein??? Hvor har du befunnet deg de siste årene

Først og fremst er det tydelig at enkelte her (hepp Ringo og co) ikke forstår begrepet "øverste hylle". Det handler om å kjøpe det alle vil ha, og det har vi ikke råd til. Det er ikke dermed sagt at vi ikke kan kjøpe uslipte diamanter som kan bli like gode. Hva folk ser i Doffen? Tja. Hva ser folk i Gattuso? En liten jævla klegg av en midtbanekriger. Det er mange eksempler på slike spillere som aldri blir likt av folk som ikke teller annet en scoringer og dribleraid. En gang i tiden var det noen som mente at Kåre Ingebrgitsen var en Leo med teknikk og skuddbein (høres kjent ut). Merkelig da at det var Leo som ikke kunne annet enn å løpe som slo gjennom og Kåre I. som satt på tribunen for City. En spiller som Doffen kommer mer til sin rett i 4-3-3/4-5-1 enn i 4-4-2, men likevel en betydelig bidragsyter i de fleste lag. Med en spiller som Doffen på banen vil det feks bli mer rom for backene å bli med opp, fordi man har en spiller som garantert er i nærheten når kontringen kommer. At ikke svenske klubber ikke har god oversikt over norske tippeligaspillere tror jeg nesten ikke på. Dette blir like dumt som da Pauligirl mente at Veigar ikke var aktuell for tyske klubber fordi de ike gadd å se på den norske ligaen.

Helt enig med deg, bortsett fra at du sikkert tenker på Mikael Nilsson, som spilte i 6. div. til han var 20 år. Deretter gikk han via 2. divisjon til Halmstad. Han er nå i Panathinaikos, så man må vel kunne si at han har hatt en brukbar utvikling. Jeg tenkte sikkert på han, ja Men hvem vet, kanskje han bare var i landslagsklasse i 6. divisjon også..

Alle leser sikkert tråden, så gidder ikke quote for mye. Perfect 7: Er du enig i at øverste hylle er det alle har lyst på? Er du enig i at de fleste klubber i Tippeligaen og flere i Sverige og Danmark har sjekket ut Doffen? Hvor mange var interesserte i Helge Haugen? Hvor mange ville ha Somen? Hvor mange ville ha Alan? Doffen falt litt gjennom i Wigan, litt som Tobbe i Everton og en del spillere hyppig nevnt som de beste i tippeligaen slet i sin første tid i Norge. Men å ikke etablere seg umiddelbart i Premier League er langt fra å bety at man ikke er i ypperste, norsk klasse. Og nei, Perfect 7, jeg tillegger deg ikke mange meninger. Dine meninger om hva en midtbane bør bestå av har du skrevet mange nok ganger selv. Uten å ha sjekket noe, ville du hatt noe imot en midtbane med Alan - Somen - Koren - Huseklepp? Og helt tilslutt, at spillere ikke utvikler seg etter å ha fylt 20 er en latterlig påstand. Se feks på forskjellen på u21-landslag og a-landslag fem år etter. Eller se på en spiller som Martin. Eller enda bedre. Erik Edman spilte svensk 4. divisjon (?) til han hadde passert 20.

Støttes på øverste hylle.

Ninja-Alan, er det deg? Jeg synes det er tragisk å se alle de som ikke klarer å se at et fotballag består av mer enn bare driblefanter Perfect 7, du er vel blant dem som er for Keller på backen, Veigar ned på midten, et par nye spisser og 3-4-3 for å få mer trykk offensivt?

Ikke dumt, så slipper spillerne å bli holdt igjen i trøya hele tiden. Bare å male på nr på ryggen Var det ikke Sverige som forsøkte en variant over det temaet for noen år siden. Riktignok hadde de drakter, men de var supertrange og relativt glatte. Bortsett fra at det så rimelig teit ut, aner jeg ikke hvorfor de forsvant igjen. Kamerun prøvde seg jo uten ermer, men det ble forbudt fra FIFA tror jeg. Sikkert det samme som skjedde med disse.

Et naturlig spørsmål da er jo hvorfor du poster det her=

Hvem sikter du til?

Få innlegg i tråden til Mimi Berdal, men det er kanskje fordi hun har nok annet å drive med om det ikke var for å kutte lønningene i Stabæk: http://e24.no/naeringsliv/article2108546.ece

Godt poeng

Eller Hafsnarir Landsligur på Island?

Artig innslag. Men er det ikke å dra spøken litt vel lang når den blir avslørt på lag nr 2?

Du mener at en av dem knebler spillere, en går løs på dem og den siste vinner? Når gikk Janne løs på spillerne sine?

ja nettopp! skriver ikke at det det gjøres for lite!! men oppfordrer til å gi litt ekstra for å få han. syns han er såpass god at vi kan sprenge lønningsbudsjettet litt for å lokke han hit. Jeg tror det er viktig at vi holder oss edru videre også selv om vi har gjort en god sesong. Kjempelønn til Huseklepp gir en gjeng med spillere under kontrakt som vil se seg forbigått. Synes Stabæk har hatt en bra approach: Vil han tjene penger går han ikke til oss. Vil han utvikle seg og spille fotball er han velkommen. Uansett overbyr vi ikke SK Hardball, og uansett kommer han til å tjene mer enn deg (med mulig forbehold) og meg tilsammen