BlaaBlaaBlaa

Hadde Alan fått spesialbehandling hadde ikke Stokholm vært den første av stabæks motstandere som ble utvist i år. Og ja, hadde Jone Samuelsens takling vært helt anderledes kunne det sikkert også vært direkte rødt kort. Men den taklingen var som den var, lite interessant hvordan den kunne vært. Ross sin armbruk var på grensen til rødt, men jeg tror nok de aller fleste dommere ville gitt gult der. Jeg lurer på om dette muligens er den kampen jeg har sett i år med best dømming. Synes Roy Helge Olsen gjorde en nesten prikkfri kamp. Den største dommerfeilen i kampen var vel corneren Branimir fikk. Det var viking-ball. Og da er det ikke mye å klage på. Synes forøvrig det er å dra det vel langt å si at Viking spilte voldelig. Enig med Jønsson at de spilte i overkant tøft, men voldelig...

Hvem ville trodd på Daniel om han svarte nei på spørsmålet om han har lyst til å tjene drittmye penger på å spille fotball i Spania? Man må kunne forvente et visst nivå av redelighet fra journalistens side. Synes Daniel, Somen og Alan har håndtert situasjonen helt fint. De svarer ærlig på spørsmål og har all grunn til å forvente at ikke NRK forvrenger svar om at man har proffdrømmen i behold til at man vil vekk fra Stabæk. Når man ser hvordan Harald Thingnes fra NRK så til de grader misbruker kildene sine, hva kan man egentlig svare på intervjuer dersom intervjuobjektet har ansvaret for vinklingen? Man kan jo vinkle saker på hvilken som helst måte dersom det ikke er Harald Thingnes som har gjort feil. Forventer at Harald Thingnes kommer med innslag om hvordan nordmenn desperat flykter fra Norge nå som det går mot fellesferie. Det opplagte svaret på spørsmålet om det hadde vært godt med noen uker i karibien er jo for Harald Thingnes et uttrykk for at FOLK VIL VEKK FRA NORGE! Venter på sjokkreportasjon om trivselen på norske arbeidsplasser når NRK får vite at nordmenn flest ser fram til ferien. Det er ikke naivt å tro at NRK skal komme og intervjue spillerne om hvorfor det går så bra for Stabæk for tiden. Det er faktisk en interessant vinkling og en story som mange fotballinteresserte i Norge godt kunne tenke seg å høre om.

Det er vel et spørsmål om sportslighet. Tipper Viking hadde gjort det samme for Stabæk.

Det kom jo i grunn klart fram i selve interjuet også. Spørsmålene som ble stilt kombinert med valgt vinkling manipulerer saken. Først spør de om de ønsker å bli proff i en større liga, og når de får det selvfølgelige ja på det spørsmålet presenterer de det under overskriften "vil bort fra Stabæk". Journalisten er enten stokk dum om han ikke ser forskjellen på det å ønske seg bort og det å ønske seg til en større liga, eller så manipulerer han hele saken for å skape en større overskrift. "- Det mest komiske var at Alan (Alanzinho) kom bort i dag, og beklaget seg sterkt over innslaget. Han sa flere ganger at han ikke ville bort og at han trives her, forteller Jönsson med et smil om munnen." kanskje komisk, men det er trist at en spiller føler han må be om unnskyldning ovenfor treneren fordi en journalist har lagt ord i munnen på han. Takk til Harald Thingnes, som har dokumentert hvor dårlig journalistikk kan bli.

Viking er ikke kampen å gamble på. En ting er at Viking har et godt, undervurdert lag, en annen ting er at de siste sesongenes møter med viking på nadderud ikke har vært minnerike med stabækøyne. Morro og spennende om poljoc skulle slå til, men det er sånne ting man tester mot odd og aalesund, ikke viking. Mener stabæk bør spille med spillere som holder nivået i alle posisjoner. Og det kan vi, selv om Alan nok må stå over. Dette er en toppkamp av 6-poengs-kaliber.

Rambekk har et tøft navn til back å være, og stefanutto spiller på lillestrøm. Og stopperne til stabæk har jo stort sett vært reservestopperne. Så da er det ikke rart at laget til Dagbladet ser ut som det gjør. Dessuten, det er vel kanskje bare Tom som hadde vært aktuell for det laget i backrekka. Det defensive i Stabæk er sterkt mer på det kollektive enn individuelt, mens vårens lag jo er individuelle spillere som er plukket ut.

Mulig du har rett. Men jeg synes de sa på TV2 sport at IA var friskmeldt, men at Jan Jønsson valgte å hvile IA. Men det hadde jo ikke vært første gang media tok feil om Stabæk.

Ja, det jeg sa i kommentaren under lagoppstillingen jeg hadde. Bjørnar kant, Tom back. Det skal gi en venstreflanke som er solid defensivt, men samtidig styrke framover. Ikke like sterkt offensivt som med Alan, men til gjengjeld noe bedre defensivt i forhold til bjørnar/alan.

Spennende variant. Blir en fin pyramide. Men jeg tipper laget blir: ----------------Jon----------------- ------------------------------------- MMS-----IA-----Pontus---Holmvik ------------------------------------- ------------------------------------- Keller---Somen---Hauger---Tom ------------------------------------- ------------------------------------- -------Nannskog----Pall----------- Gitt at Alan er ute med skade selvsagt. Tommy er vel like usikker som Alan. Derimot er IA friskmeldt og Tom kan fungere fint på venstrekant. Evt tom på venstreback og holmvik som venstrekant. Faktisk, når jeg tenker over det, så bør Tom og holmvik bytte plass i dette oppsettet. Tom startet sesongen på venstreback, og gjorde sine saker veldig bra der, mens Holmvik fortsatt er bedre offensivt enn defensivt etter min mening. Somen og henning fungerer veldig bra sammen på sentral midtbane. Mye av Jannes triks på midten er å la Somen få utfolde seg offensivt ved å sikre midten med Henning. Derfor tror jeg ikke det er så lurt å gjøre om på denne sammensetningen. Somen/Henning-taktikken til Janne fungerer som en drøm!

Er gromstad en spiller som realistisk kan kjempe om plass på laget allerede i år? Er ikke han veldig ung?

Hjemme mot Sandefjord... Stabæk har en egen evne til å rote seg bort når de store mulighetene byr seg, og nå har vi mulighetene til å rykke fra med tetsjiktet. Som sveinjhag påpeker, Aalesund er i en situasjon der de må vinne. Og de har de siste rundene fått solid påfyll av selvtillitt. Det kommer til å bli en vanskelig kamp.

Frykter det samme. Det store Stabæksyndromet. Heldigvis har Ålesund vunnet en del i det siste, er vel 6-0 i målforskjell på de to siste kampene. At Aalesund er i form kan kanskje redde stabæk fra å undervurdere dem. Tidligere resultater borte mot AaFK har vel heller ikke vært all verden. Tipper det blir 2-1 eller 1-1.

Har ikke Odd nok problemer fra før? Tviler på at Odd er villige til å gi fra seg et stort talent i mot å få et stort problem. Men ja takk til Espen Ruud.

Da skal det holde hardt for poeng i Tromsø.

Dagbladet er dagbladet. Begynner å bli noen år siden jeg innså at Dagbladet faktisk kaster terning i sine vurderinger. Pontus var stor i går! Vant alle dueller foran eget mål. Oppløpingen av lyn-spissen som kom alene mot keeper i første omgang var en stor prestasjon!

Tja en som beskylder folk for rasisme uten grunn, oppfører seg generelt som drittsekk på banen, skaper dårlig stemning i laget, sier at han ikke liker klubben sin og drapstruer eksen sin vil ikke jeg ha i min klubb ihvertfall, samme hvor god han er. Er ikke bare kvalitetene på banen som har noe å si, en som er en fare for det gode miljøet alle skryter av i Stabæk-troppen, tror jeg bringer mer vondt enn godt med seg, samme hvor god han er. Fengselsstraffen er bare på 45 dager, men har vanskelig for å tro at noen Tippeligaklubber vil ha en sånn idiot på laget sitt. Hamar er vel det eneste stedet i Norge hvor slike folk glir inn i miljøet. Hvorfor ikke hente Hulsker, Ohr, TSL og Mads Jørgensen også? Da blir det godstemning tror jeg. Alle klager på de andre, og ingen har noe skyld selv. Nei takk til Obiodun.

Mike har kontrakt en sesong til ja, men holder han så lenge? Han er allerede 36 år. Det er definitivt forsterkninger på keeperplass og i backrekka stabæk trenger mest. Å basere seg på å hente inn forsterkninger til posisjoner når man er absolutt nødt kan fort bli dyrt. Desperasjon koster. Skogseid og Rogne er spennende, men da må de få spille litt på a-laget. Blir litt dristig å måtte basere seg på at en av dem må slå til når mike ikke lenger holder koken.

Burde ikke IA føres opp med to gule? Selv om de kom i samme kamp så er det jo fortsatt slik at han har fått to gule, og da blir det vel også suspensjon etter det neste gule kortet han får?

Hvis vi scorer 3 mot odd, og vinner, ligger vi foran snittet både hva gjelder poeng og scoringer. Da ser det meget lovende ut.

Er han frisk og godt trent? Tipper det blir: holmvik - pontus - MMS - tom Å kjøre med et stopperpar der makkeren til pontus har enda mindre erfaring fra toppnivå enn pontus skremmer meg. Tror MMS er et bedre valg sentralt. Har tro på Håkon, men å kaste han utpå sammen med en lite rutinert makker er å kaste han til ulvene. Særlig med tanke på at han mangler kamptrening selv. Er det tommy som kommer til å være kaptein? Nå som både første og andrevalget som kaptein er skadet.

Pontus og alan var vel de to eneste som startet som får godkjent. IA var klart dårligere, han fikk det til å se ut som om han var helt ensom i midtforsvaret. Må bruke makkeren sin bedre. Som ringo sa det, IA virret rundt der ute. Alan var veldig god. Han driblet flest og hadde svært få feilpasninger i en kamp preget av dårlig pasningskvalitet.

Sitter og ser Notodden - Sogndal på TV 2. Legger særlig merke til Barry Kader på Sogndal. Har forsåvidt lagt merke til han før også. En hardtarbeidende midtbanespiller, litt som Hæstad, bare sterkere. Kunne vært en solid forsterkning på midtbanen. En mann som kan stå på barrikadene for Stabæk når Tommy er suspendert eller ute med skade.

Vel, jeg er enig med Bohinen på sak, rent bortsett fra at brann skulle hatt en spiller utvist. Jeg kan ikke helt se hvilken situasjon det skulle ha vært. Daniels kort var selvsagt uprofesjonelt av Daniel, og ja, Veigar filmet, og ja, det er uakseptabelt. Men han skal uansett ikke uttale seg så spesifikt offentlig hva gjelder personlig kritikk av spillere i Stabæk. Hva oppnår han med det? Normalt vil personer som føler seg uthengt forsøke å forsvare seg, selv om de innerst inne vet at kritikken er berettiget. I tillegg til at spillerne forsvarer seg framfor å ta til seg kritikken risikerer man i tillegg at spillerne føler seg dårlig behandlet av egen ledelse, og man risikerer å utvikle lav tillitt mellom spillere og ledelse. Dette er ikke heldig. For en tid tilbake ble Fjørtoft stilt et spørsmål etter en episode i en LSK-kamp om LSK skulle hatt straffe. Fjørtoft svarte at teknisk sett var det straffe, men ikke faglig sett. Med dette mente han at motstanderen hadde gjort noe ulovlig som kvalifiserte til straffe, men at situasjonen var en slik karakter at det er vanskelig for dommeren å oppfatte situasjonen. Noe av det samme gjelder i denne saken. På sak har Bohinen rett, men som leder har han ikke håndtert saken riktig.

Det er ganske logisk å holde kjeft når det å si sin mening til pressen garantert vil skape dårlig stemning. Bare fordi VG, Dagbladet m. fl. ønsker kommentarer så må man ikke kommentere. Å si at han ikke har sett situasjonen godt nok til å uttale seg er en helt akseptabel måte å svare pressen på. Faktisk den varianten de fleste dyktige fotballedere velger å bruke i slike tilfeller.

--> QUOTE(d*u*b @ 12. Apr 2007, 21:46) 101579[/snapback] Negative! Sånne tåkelagte "jeg avskriver meg fra alt ansvar" type kommentarer trenger vi ikke. Lars sa det alle tenker, og det er meningsløst å gå rundt grøten her. Skal det liksom være nødvendig å snakke med noen proffe spillere om at man ikke gjør sånt?? Det ville dem ikke gjort uansett, for dette VET ALLE fra før! Lars svarte media med strak rygg, og reddet Stabæks renomé i denne sammenheng. Husk at det bare er et år siden vi hadde en tilsvarede situasjon i media med Tom på Ullevål. Vi kan ikke bli forbudet med denne typen aktiviteter! Man henger ikke ut sine medarbeidere i pressen. Det er et spørsmål om å være kollegial og allmenn folkeskikk. Det er en veldig dårlig lederegenskap å henge ut ansatte i pressen. Veldig dårlig. Tom filmet ikke mot Lyn i fjor. Se episoden igjen. Grunnen til at han faller på en litt dramatisk måte er at han får en dytt samtidig som han skulle til å hoppe. Tom har mange kvaliteter, øyne i nakken er ikke en av dem. Hadde han visst at Onstad kom til å brøyte han ned bakfra hadde han kanskje ikke tatt sats for å hoppe. Når man får en dytt i ryggen samtidig som man hopper er det helt normalt å falle på den måten som Tom gjorde. Hele episoden i media i den saken er forårsaket av at Lyn hadde en trener som ikke var mann nok til å ta ansvar for nederlaget selv.