BlaaBlaaBlaa

--> QUOTE(d*u*b @ 12. Apr 2007, 10:00) 101475[/snapback] Nå får de slutte å syte. Visst faen var det et forsøk på å få straffe på uærlig vis. Altså filming. Skamme seg! Fyyyyy!!!! Bohinen gjør det eneste riktige ved å gå til pressen og si at Stabæk misliker denne oppførselen sterkt. Vi hater når andre gjør det, og vi hater når våre egne gjør det! Dette er såpass viktig for klubben å understreke at det er uinteressant om Veigar får beskjed først eller ei. Han skal bare holde kjeft, eller eventulet "si unskyld, jeg skal ikke gjøre det igjen!". Men i situasjonen med Daniel kunne nok Bohinen begrenset seg litt, og helst tatt dette i garderoben med spillerne. Likevel, dette er ingenting å blåse seg opp for! Dårlig personalpolitikk å gi negative tilbakemeldinger gjennom media. Blir som da Gaute Larsen fikk vite at han hadde fått sparken gjennom VG. Det hører ikke hjemme, og stabækledelsen må snart klare å forholde seg til hvordan man opptrer ovenfor ansatte. Det er bra at klubben distanserer seg fra filming, men klubben bør ikke i media gå ut med en slik fordømmelse med et så personspesifikt eksempel. Det riktige svaret fra Bohinen er "jeg har ikke sett hendelsen skikkelig enda" og heller fortelle Veigar når de to er alene at Stabæk ikke ønsker å vinne kamper via filming. Også riktig av klubben å fortelle Daniel at det ikke er OK å kjefte på seg gule kort, men også det er noe man tar på tomannshånd med Daniel, ikke på hjemmesiden eller med TV2 sin reporter. Vil du ha lojalitet fra spillergruppen får du være lojal mot spillerne dine selv også. Sånn mediahåndtering blir det bare surhet av. Selv om Bohinen har rett så er det riktig av Daniel å reagere på Bohinens uttalelse.

Bare hyggelig å hjelpe.

Jeg sa ikke at det var bra. Jeg sa det var en forbedring. 0-1 er jo bedre enn 0-4, det må du kunne være enig i?

Ikke noe frispark i den situasjonen. Hadde PFO gjort noe mer enn å bare glo på huseklepp hadde han kanskje vunnet tilbake ballen også.

Kortet til Daniel var jo også korrekt, selv om jeg forstår veldig godt hans raseri. Å løpe bort til dommeren for å kjefte slik som han gjør der belønnes normalt med gult kort, og det vet Daniel.

Fra 0-4 til 0-1 på 10 år må nesten kunne kalles framgang. Svak framgang riktignok, men statistikken viser at vi har blitt bedre.

Jeg synes 5 mill høres ut som en god pris. Hva er det 28 år gamle forsvarsspillere som ikke er på landslaget går for nå for tiden? kan godt hende jeg tar feil, men jeg har ikke inntrykk av at klubber er villig til å betale noe særlig mer enn dette for spillere som IAO.

Så lenge ikke Stabæk gjør noe blir det jo ikke utlandet på han før i 2008. Det er sant. Men om en utenlandsk klubb skulle være interessert nå så tipper jeg klubben kan få ca 5 mill ved salg i vinter, og det tror jeg Stabæk takker ja til. Jeg kan jo bytte ut ordet "kan" med "vil" i det du svarte på.

Man kan jo spørre seg om hva som skal til for å komme på landslaget. Selv vrakede forsvarsspillere i Lillestrøm prioriteres foran IAO. Virker ikke som om Hareide har lyst til å ha med stabækspillere på landslaget. Det er vel litt for mange kjønnsord og et stortap på lerkendal iveien for det. Hareide var jo for noen år siden svært opptatt av å overbevise martin om at han måtte forlate stabæk. Selv ikke alle forfallene foran serbiakampen var nok til å få den beste midtstopperen i norge på landslaget.

noe mindre hadde vært latterlig ja... om vi først skulle solgt han hadde jeg helst sett at han hadde gått til utlandet Tipper han går for rundt 5 mill. Er ikke stort stabæk kan gjøre for å hindre han i å dra til utlandet om han får tilbud derfra. Men om stabæk viser at de satser skikkelig ved å få forsterket laget, dvs holde ett år gamle løfter, så har de en mulighet til å få IAO til å velge stabæk framfor andre norske klubber. Velger han Brann så er det fordi folk i ledelsen ikke har gjort jobben sin.

Han har nok en del kvaliteter, og er vel muligens moldes beste forsvarsspiller. Men vi snakker om et forsvar som inkluderer Petter Rudi, så det trenger ikke å bety så mye. Er skeptisk til Mavric. Tror vi kan få bedre.

Her er det ikke bare de ''unge nye'' som må ta seg et tak, men de aller fleste, og i og med at dette er en tråd med tittelen ''Nye spillere'', så spør jeg om noen vet hva som skjer med Fredheim Holm...? Har tungt for å se Fredheim Holm forlate VIF til fordel for Stabæk.

Du er opptatt av dette med "blaatt hjerte" har jeg funnet ut. hvordan vet du at alanzinho har det? Dennis Sørensen var det ikke mye interesse rundt ser jeg. Tror han kunne blitt veldig bra, med dansk dynamitt på begge flankene.

Hmm, hadde kanskje ikke vært så dumt å sjekke ut noen av disse spillerne. Har selv sett Midtjylland spille, senest i september i år mot FC København, og la merke til Dennis Sørensen. FCK vant riktignok kampen 2-1, men det var mer på tross av enn på grunn av Dennis Sørensen. Andre Bergdølmo slet hele kampen med å få kontroll på Dennis, som virkelig herjet på midtbanen. Dennis Sørensen er 25 år og kan spille kant og spiss. Han er lett å legge merke til pga høyden, godt over 190cm høy så vidt jeg har forstått. Han framstod for meg som en meget teknisk god spiller, samt giftig foran mål. I kampen føltes det som om han var overalt. Svært bevegelig og hardtarbeidende spiller. Har ingen anelse om hvor mye han evt vil koste, men han hadde vært en glimrende forsterkning på venstrekanten vår.

Jeg synes ikke han er så overvurdert. Han har ikke hatt noen stor sesong i år, men det kan jo ha flere årsaker, blant annet at han spilte på et tamt lag med en svak trener. vet ikke om han har hatt en del skader i år, men vi ser jo greit at skaden til Henning ødela sesongen hans i stor grad. Fordelen med Tommy Øren, slik jeg ser det, er at han kan fungere både som en habil reserve til Daniel og Veigar, og kjempe om en plass på venstrekanten. Vi kan med andre ord forsterke to plasser med kun en spillerlønning. Jeg ser argumentet til Ringo om han kanskje ikke blir så billig, men hva er en realistisk pris på Øren? 3-4 millioner? Det er en del penger, men tatt i betraktning at han både forsterker venstrekanten og kan fungere som backup bak daniel og veigar så trenger ikke det å være så ille. Alternativet vil fort bli to spillere som kanskje er billigere å hente inn, men som i lønn vil koste oss omtrent det dobbelte i året. For kamma som rykker ned kan det være nødvendig å frigi en del utgifter, og det er kanskje ikke så mye som skal til for å få til et salg likevel. At han ikke har hatt noen god sesong i år skal jeg ikke krangle på, men om det vi skal jakte er spillere som ikke har hatt noen dårlige sesonger så tror jeg vi fort snakker om priser langt over det vi kan regne med for Øren. Er Furuseth Olsen så mye bedre? Har ikke inntrykk av at han slår Øren ferdighetsmessig, derimot har jeg inntrykk av at det er en del mer bråk rundt PFO enn Øren. Billigere er han heller ikke.

Hvordan ville Tommy Øren passet inn på stabæk? I lys av Ham Kams nedrykk er det ikke utenkelig at han vil flytte på seg, og han kan velfungere bra både på venstrekant og spiss. Sånn sett kan vi få en kvalitetsspiller som reserve på topp, og samtidig kan få mye spilletid på venstrekanten ellers, der vi knapt har konkurranse om plassen.

Jepp, skjønte det. Men folk lar seg fort rive med. Skjønte at du mente det retorisk, men noen kunne jo komme til å misoppfatte og gjøre akkurat det. Hadde vært pinlig om noen i SS la ut adresse og tlfnummer.

Fy søren.. Sykt drøy kommentar å komme med. Han burde fått svi noe så jævlig for det. Vi kan jo ordne opp alà Briskebybanden, og publisere adresse og telefonnummer til svinet med påfølgende oppfordring til å ta han. At de avslutter i skam bør ikke bety at vi også skal det. La denne saken droppe. Som Nannskog sa, det er straff nok at de rykket.

Siden det sies topp 5 så er det vel sannsynlig at Stabæk er en av dem som har forhørt seg. Hvis ikke hadde det blitt sagt "royal league lag" eller "topp 4". Men jeg tviler sterkt på at Stabæk kommer med det beste tilbudet til Koren, især hvis ryktene om Nannskogs lønn stemmer.

Ja ja, skjønner det. Det er først og fremst kommentaren din om Kienast/kammasupporterne burde takke Nannskog for at han ikke anmelder forholdet. Jeg mener det ville være tåpelig av Nannskog å anmelde det etter at Kienast har sagt unnskyld. Vi har jo selv vært gjennom noen runder pga ting som er sagt i kampens hete, og bør vise forståelse når den det gjelder ber om unnskyldning mens kampen fortsatt pågår. Nå vet jeg ikke hva Kienast sa til Nannskog, og Nannskogs harme på banen var nok berettiget. Men spilleren ba om unnskyldning, og da bør man være villig til å legge den ballen død. At kammasupporterne hakker løs på Nannskog pga dette er pinlig, og slår mest tilbake på dem selv. Bare å ignorere. Hvorfor kaste bort tid på å ergre seg over idioter?

For å være ærlig så mener jeg den ballen ble lagt død idet Kienast ba Nannskog om unnskyldning på banen. Ikke noe vits i å rippe opp i en avsluttet sak. Herlig sesongavslutning! Virker som gutta virkelig får spillet til å flyte når de ikke lenger har noe å spille for. Synd at denne formen traff så sent i sesongen. Noen kamper tidligere og vi hadde kanskje klart Royal League . Også glad på Tom Stenvolls vegne. To flotte mål. Gutten får altfor lite kred av oss supportere. Registrerer at mange synes han bør slippes, men Tom Stenvoll holder et greit TL-nivå, klager ikke på mye benketid, gir alt når han er på banen og kan brukes på mange plasser. Dette er egenskaper vi burde vite å sette pris på.

Er enig her egentlig. Eneste er at jeg synes Ulrik Arneberg burde få prøve seg fra start. Det er ingen viktig kamp for oss, og en kamp fra start hjemme mot Molde vil jeg tro vil gi grei matching for Ulrik. Hva med å hvile Kjølø, og kjøre Ulrik og IA som midtstoppere fra start? Også for at Kamara skal få prøve seg mer i sesongavslutning, men med tanke på toppscorertittelen synes jeg ikke vi skal tulle for mye med Veigar og Daniel på topp. Vi rykket ned i 2004 med en toppscorer på 3 mål. Hadde vært en herlig revansje å stikke av med toppscoreren i returen til TL.

Ja, akkurat det skjønte jeg. Men regnestykket hans er 3 årslønner pluss overgangssum. 5-6 mill +1,5*3 så har du 9,5-10,5 mill. Uten IA. Mens koren da skal komme på 3,5*3 = 10,5 mill. Dersom ninja-alan har noe grunnlag for å hevde disse tallene så må IA prises til et sted mellom 0 og 1 mill kr. Både koren og Martin sikter nok høyere enn til at dette skulle være aktuelt uansett. Jeg bare lurer på hvordan ninja-alan kan ha funnet ut dette. Høres ut som bare tull for meg. Gutten leser for mye VG.

Hvordan har du funnet ut dette? Tror nok større klubber greit kan matche den lønnen for koren, og jeg har vanskelig for å se at en spiller i norsk serie skal være verdt 3,5 millioner kroner året. Selv om det skulle være like dyrt som å hente Martin Andresen har jeg ikke følelsen av at stabæk har råd til det. Du glemmer dessuten verdien av IA i regnestykket ditt. Beklager, men jeg får ikke dette til å stemme.

Å få Martin tilbake hadde vært flott, og selv om det å bytte Martin og IA kan høres ut som en fair deal tviler jeg på at Brann er tent på ideen. Mjelde sier at han har gullambisjoner, og da er ikke det å bytte likt mot likt på banen prioritert. Jeg er også usikker på om det er en så god handel for oss. Jeg føler kanskje midtbanen vår har bredere dekning enn forsvaret, og da ser jeg ikke helt fordelen med å forsterke midtbanen på bekostning av forsvaret. Kjølø er dessuten gammel og holder koken. Han må nok erstattes etter neste sesong, og det blir vel tøft å skaffe to nye midtstoppere av Ia og Mikes kaliber, og drille dem begge inn på kort tid i stabæks spillemønster. Det blir best kontinuitet å beholde en av dem sammen med en ny midtstopper.