BlaaBlaaBlaa

Jeg tolket det som et spørsmål om hvor det blir av forsterkningene. Å rope etter spillere som har forlatt oss er jeg enig i at er unødvendig, men å stille spørsmål ved ledelsens valg når det gjelder spillerstallen må da være kurant. Hvordan kan man kvitte seg med formspillere når skadelisten er vond og lang og ingen erstatter er på plass? Oppfattet ropene etter Espen Hoff som en litt humorstisk måte å gjøre nettopp dette.

Skylder vi ikke dem uansett en del royalties? Det er jo Disney-versjonen av "blø for drakta" som kjøres hele veien.

J Jønsson har påtatt seg en dobbeltrolle som gjør at det er en selvfølge at det stilles spørsmål ved hans motivasjon når det kommer sånne kamper som det her. Og når han svarer på Ingebrigt sin tale så uinspirert og matt som han gjør forsterker han bare dette. Om Jønsson virkelig er motivert for jobben han har nå må han klare å vise litt tenning. Men ja, spillerne må gå i seg selv. De har selv valgt å gå ut med tillitt til Jønsson, og det forplikter. Dette med ansvar er egentlig veldig enkelt. Alle har ansvar for sin egen innsats. Dette må spillerne ta. Når medarbeiderne ikke tar sitt ansvar er det deres leder som må ta ansvar. I denne sammenheng er dette Jønsson. Når heller ikke mellomlederne tar ansvaret sitt på alvor må toppledelsen ta grep. men så langt er responsen fra alle med ansvar i Stabæk at de håper kundene deres ikke mener det de sier. Det er som om de deltar i et eget mesterskap av beslutningsvegring og mangel på selvkritikk.

Ett eller annet sted i Stabæk må det finnes en leder som tør å være leder. Schultz/Schelvan: Stabæk har framstått som uinspirert og lederløst i hele år. Hva har dere tenkt å gjøre med det? Gjenta braksuksessen fra 2004 med å vente til det gjenstår 2-3 kamper før dere prøver å være ledere? J Jønsson: Du har ansvaret for å motivere og inspirere spillerne. Mener du at du kan løse dette når du selv er gjenstand for spørsmål om motivasjon og interessekonflikter som en følge av dine egne valg den siste tiden? Hvis det virkelig ikke er du som er kilden til det uinspirerte Stabæk er det DU som skulle levert talen til Ingebrigt. Profesjonelle ledere med integritet sørger for å unngå å havne i situasjoner der det er åpenbare interessekonflikter og god grunn til å stille spørsmål ved motivasjonen. Vær en mann og ta ansvar for dine valg. Pontus: Siden spillergruppen har tillitt til J Jønsson faller det faktisk på deg som kaptein å ta et oppgjør med den slappe innstillingen til spillerne. Da kan du ikke svare som du gjør når Ingebrigt for åpent kamera utfordrer innstilling til spillerne. Det skal gnistre i øynene dine når innsatsen til de du er leder for er så til de grader mangelfull. Har dere tillitt til trenerens motivasjon må dere ta ansvar for deres egen innsats. Det gjorde du ikke i går. Kan en eller annen leder i Stabæk vennligst ta det ansvaret de er godt betalt for å ha? Hele linjeledelsen i Stabæk framstår som fullstendig impotent.

Sluttet å lese hans meget svake "journalistiske" ytringer for lenge siden. Hans research ligger stort sett på Se&Hør nivå, det samme gjør artiklene. Svak journalistikk? Mannen starter jo med et fast lite utvalg av ord. FOR DA NÅR NÅ DET DETTE Mannen har en klar stil i sin tekst. Og for variasjonens skyld slang han inn et "uansett" i den refererte artikkelen.

Er enig i det du nevner. Stusset veldig over at Stabæk ene øyeblikket skullet punge ut 10 mill for guastavino for så to måneder senere være praktisk talt konkurs. Har opplevd så mange ganger at Stabækledelsen har sagt at NÅ har de ryddet opp økonomisk at jeg helt har sluttet å høre på det. Er jo bare tull hver gang. Men det er vanskelig å kritisere dem når man har liten oversikt over hva de har å jobbe med på akkurat dette. Jønsson har etter alt å dømme opptrådd korrekt i forhold til kontrakten sin. Det er stabæks forvaltning av kontrakten hans jeg er oppgitt over. Dette skulle de ha fått ut av verden for mange måneder siden. Og ja, det er et svik å gå til RBK. For Jønsson er det sikkert både en større utfordring og økonomisk bedre, men all den tid dette er en bransje der de viktigste begrepene blant kundene bransjen lever av er identitet og lojalitet må man regne med en kraftig reaksjon når man skriver under for konkurrenten. Mener SS bør tenke igjennom hva de vil med Hall of Shame i denne forbindelse. Jønssons overløp er langt mer alvorlig enn mange av de som er på listen fra før. Hvis han ikke skal med på listen, hva skal SS med en Hall of Shame? Er man i tvil om Jønsson skal føres opp på listen så bør listen også legges ned. Bedre å bruke kreftene på en gjennomført Hall of fame enn en HoS som er full av hvisomattedersomatte-kriterier.

Er tilstanden ellers i samfunnet så trist at det å forholde seg til en kontrakt er nok til å gjøre en til helt? Er det så mye mer helteaktig å forholde seg til juridiske realiteter enn det er å forholde seg til økonomiske realiteter, slik Stabækledelsen har måttet?

En profesjonell leder ville overlatt til andre å avgjøre hans habilitet. Ja, men det er jo bare en annen måte erklære seg inhabil på. Overlater man til andre å ta en beslutning om seg selv som man kan ta selv er det det samme som å kalle seg inhabil. Om Jønsson hadde satt sin stilling til disp hadde det i praksis vært det samme som å erklære seg inhabil til å ta vurderingen av sitt evt videre arbeid i klubben. Profesjonelle mennesker gjør dette når egne interesser har potensiale for å kollidere med arbeidsgivers interesser, det er hva hedersmenn gjør, og det er en æressak. Det er de som tror at å erklære seg inhabil er en innrømmelse av urent spill, men det er det redeligste man kan gjøre. det er hva man gjør for å UNNGÅ å havne i en situasjon der man kan bli beskyldt for uredelighet. For jønsson vil ethvert tap, enhver formsvik, enhver problemstilling rundt spillerkontrakter og signeringer framover bli et spørsmål om hans dobbeltrolle, uansett hvor mye han skulle gå inn for å gjøre det beste for Stabæk ut kontraktstiden. at han vil prøve å vinne alle kamper framover, ja så klart. Mannen har et vinnerinstinkt, og sånne taper ikke med vilje. Men han står lagelig til for hogg ved et hvert feilskjær og mistanke om manglende motivasjon vil ligge tykt på alle problemer som måtte komme. Og for å være ærlig, det har vært noe umotivert over Stabæk i hele år. Det er som om klubben går på tomgang. hvor er inspirasjonen? Hvor er gløden? hvor er det fandenivoldske? Klubben sliter med å holde helt inn i kamper vi leder komfortabelt, og får knapt et gult kort i kampen for å sikre seire. Stenvoll er vel den eneste jeg har sett i år som tar et kort i kampen for poengene. Og han hadde gjort det uansett trenersituasjonen.

Den første overnattingen var det Stabæk som stod for, og det er i og for seg en grei sak, også fra Stabækledelsen sin side, i og med at det var utfallet av en forhandling rundt lønnsreduksjonen i fjor. I denne sammenhengen brukte jeg imidlertid "dama di"-metaforen mest i betydningen av at det opplagt var noe på gang, men at man latet til å ignorere realiteten i det. Det var høye spekulasjoner og berettiget mistanke i og med at RBK direkte hadde sagt de ønsket seg Jønsson, og en Jønsson som ikke ville svare på spørsmålet om overgang til RBK verken den ene eller andre veien. I likhet med en situasjon der kona di stadig overnatter hos nabofyren er det en situasjon som oppegående folk vet at de må kreve en avklaring og endelig løsning på, umiddelbart. Der ligger parallellen. Uttaler meg bare om ting jeg vet her, så "overnatter" må i denne sammenhengen ikke tolkes i retning av at jeg påstår det har vært regelmessige møter mellom Jønsson og RBK, men at det har vært en situasjon som har vært uholdbart at klubben ikke har fått avklart. Mener forøvrig dette er et klart svik fra Jønsson, både fordi han tidligere har uttalt at kun Stabæk var aktuell for han i Norge, at å gå til konkurrenter på den måten må regnes som svik, og at han har hatt kontrakt med RBK i over en måned, med et svært tett kampprogram, uten at det har vært kjent, og han har blitt fullstendig uspiselig i mine øyne. Kommer ikke til å finne noen glede i å gå på kamp før fyren er vekk. Hvordan kan man kalle en fyr en hedersmann når han det ene øyeblikket står og sier at kun din klubb er interssant, før han hopper over til konkurrenten ved første tilbudet? Han trengte kun en dag med forhandlinger med RBK for å lande kontrakten... 1 dag med forhandlinger og ingen betenkningstid for å kaste vrak på 5 og et halvt års tjeneste. Han har ryggraden til en blekksprut. Etter hva jeg vet har RBK opptrådd ryddig i denne prosessen. RBK har en proff og kompetent ledelse, det er det eneste jeg er misunnelig på dem for.

En profesjonell leder ville erklært seg inhabil til å fortsette og takket for seg. En kompetent ledelse ville skjønt at samme leder ville være inhabil til å kunne fortsette og bedt han trekke seg. Men cash is king. Stabæk har ikke råd til å si opp Jønsson, og Jønsson vil etter skattelistene å dømme tape rundt halvannen million på å ta konsekvensene av sitt valg, så hva gjør man da? De har gamblet på at alle rundt stabæk skulle være trente seler, entusiatisk applauderende for ethvert valg som blir tatt, og noen få er selvsagt slik, men blant de store massene ser man bare slik adferd blant mennesker i Nord Korea. Men mesteparten av æren for den håpløse situasjonen må stabækledelsen ta. Jønsson sier han allerede i vinter følte at han ville prøve noe nytt, og RBK har vært på Jønsson siden i fjor. Stabæk skulle ha presset på for en endelig avklaring fra Jønsson for lenge siden, istedet drøyde de det helt til slutten av mai. Og når de fikk avklaringen skulle de presset på for en endelig avslutning. Den muligheten kom seilende gudesendt da RBK fikk avviklet sitt forhold til Hamren og skaffet seg penger til å kjøpe ut sin neste trener, og forsvant da Eggen ble ansatt som vikar ut året. Ledelsen valgte imidlertid idiotløsningen med at ingen beslutning ville være den beste beslutning, og lukket helt øynene og satset på at det at kona til stadighet overnattet hos nabofyren ikke trengte å bety noe som helst. Langdryge avviklingsprosesser fungerer alltid dårlig. Håper Stabækledelsen og Jønsson selv ikke har en altfor bratt læringskurve på dette feltet.

Vil det altså si at klubbens ledelse har sittet med hendene bak ryggen og sett på at den viktigste sportslige lederen i Stabæk flørter med vår fremste konkurrent og rival? Mitt poeng står uansett. Ledelsen har ansvaret, og om det virkelig er slik at mannen som har hatt ansvaret for den viktigste sportslige aktiviten i klubben i nesten ett år åpent har flørtet med vår verste rival uten at ledelsen har foretatt seg noe som helst betyr det bare at deres evneveikhet er dypere enn jeg trodde. Dette skulle klubben ha presset fram mye tidligere, og de burde ha evnet å vist adskillig større forståelse og hensyn til sine kunder enn hva de har slik de har blitt. Klubbledelsen har hatt regien, enten de har valgt å passivt stå og se på eller aktivt har tatt beslutninger. Om klubbens administrasjon ikke visste dette før i dag har de enten ikke gjort jobben sin eller så er Jan Jönsson langt fra den hedersmannen man vil framstille han som. Om det virkelig er sant at de ikke har visst noe om dette før nå er det helt vanvittig at de lar en av sine ledere som har opptrådd så åpent illojalt mot dem fortsette ut året. På ett eller annet nivå må klubben evne å ivareta klubbens interesser. Klubbens ledelse må og skal primært jobbe for klubbens interesser, virkeligheten er hverken hundremeterskogen eller Kardemommeby.

Nei. Klubben ga han tillatelse til å snakke med RBK i fjor etter hva jeg husker. Så hvis avtalen ble gjort da så har JJ holdt oss for narr i 6 mnd før han sa at han ikke ble med videre. Fortjenestefullt eventuelt...... Eller Stabæk... Jönsson har uttalt at det ikke bare har vært hans egen timeplan som har latt nyheten drøye. Klubben viser jo en heller eventyrlig dømmekraft i saken. Overrasker meg ikke om det er Stabæk som står for regien her, den holder hvertfall mye den samme kvaliteten man etterhvert har blitt vant med. 12 kamper med pliktløp igjen å pine seg igjennom før vi endelig får slippe. Hvordan kan en PR-mann velge en løsning som så til de grader suger enhver energi og glede ut av produktet som skal selges...

Nei. Klubben ga han tillatelse til å snakke med RBK i fjor etter hva jeg husker.

Hørte på NRKs radionyheter nettopp at "rosenborg tilbyr Sveriges landslag å overta Hamren tidligere enn planlagt mot betaling. Nils Arne Eggen skal da lede RBK fram til Jan Jønsson overtar 1. januar 2011". Er det bekreftet at Jan trener RBK neste år? Finner ikke noe om det, men nyhetsoppleseren sa det som om det var bestemt.

Forbanna suppegjeng trekk hele laget i lønn det har de ikke fortjent! Går å dasser på banen i 60 min?? Dette er den dårligste kampen jeg har sett av Stabæk siden 1998!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JJ HVA SKJER? Du er heldig som ikke så 2004-sesongen. Stabæk var jo ikke så ille i dag. De klarte bare ikke å score på sjangsene sine.

Har sett gjennom hendelsen mange ganger, men jeg klarer ikke å se at Sundgot informerer dommeren om at han hadde jukset. Mener å huske at dommer Terje Hauge uttalte at det var spilleren som må si fra selv om juks for at dommeren skal kunne annulere.

Storkoser meg. Drepende kjedelig fotball i kombinasjon med non stop sutring, klaging og hovering over motstanderen. Til pass for dem. Klima i Kypros er forøvrig både varmere og fuktigere enn i TA. Det må ha vært det som gjorde at denne humpen på veien ble for stor.

Enig. I tillegg til at Rogne ble fikk Hagen på seg de tre foregående dødballene. Helt utrolig at dommeren ikke får med seg det når jeg ser at han har blikket rett mot Hagen. Fire av dødballene burde vært straffe for holding, og da mener jeg ikke litt trekking i trøya, Rogne lå i bakken etter hver eneste corner/frispark. Hagen er et jævla svin som ikke har en dritt på en fotballbane å gjøre. Så så, vi er ikke Rosenborg heller. Det er bare de som kan få så mange straffer i samme kamp. 2 av målene våre kom på dødballer vi fikk pga holding. Kan ikke klage på uttellingen fra dømmingen på holding i denne kampen.

Debrecen hadde jo vært gøy. En mulighet til å se den store Peter Mate live.

Beskrivende for kampbildet da SS ba om motstand mens Start-fansen stod med et tostangsflagg det stod "FAEN" på.

Konkret, hva snakker vi om her? Hepp, F.eks. for lav takhøyde i noen(alle?) næringslokalene. @ringo hva er takhøyden?

Konkret, hva snakker vi om her?

Bankgarantien betyr at banken betaler om ikke Trabzonspor betaler. Ingenting å bekymre seg for.

Det blir verre for Alanzinho. Stabæk har i det minste bankgarantier på at vi får pengene, så de kommer.

Det du regner ut her er sannsynligheten for at det er akkurat i playoff vi ryker i. I så fall må regnestykket være 20% i andre runde, 40% i tredje, og så 28% i play off. Hvilket skulle tilsi at det er 12% sjangse for å nå CL. Gitt at sannsynlighetene dine stemmer. 28% sannsynlighet for å ryke ut i playoffen ser jo veldig fint ut, men det er en teoretisk øvelse. For gitt at vi når playoffen er det 70% sannsynlig med de prosentene du har satt opp at vi ryker her, ikke 28%.