BlaaBlaaBlaa

Det offentlige er valgt av skattebetalerne til å forvalte skattebetalernes penger, så å skille mellom "investorer for seg selv" kontra "det offentlige på vegne av skattebetalerne" går jeg ikke med på. I et demokrati er det offentlige skattebetalerne. det kan godt hende du har rett. Jeg vet ikke noe særlig om hvorfor det sprakk annet enn det som har stått i pressemeldingen. Men det er mulig innenfor en totalentreprise å gå ned på standardene underveis. Alt som ikke er kjøpt inn/bygget av entreprenøren og som ikke er en forutsetning for andre forhold skal det være mulig å velge bort. Og det gjelder det meste av det som har blitt bygget siden finanskrisen slo inn. Og den var et faktum allerede på vårparten 2008. boligmarkedet hadde ved kranselaget stått stille i nesten et halvt år. jeg vet ingenting om hva som ble gjort den ene eller andre veien her, og jeg vil ikke spekulere i det. Men av hva jeg vet om en byggeprosess så er det i denne fasen eventuelle sprekk kommer. Derfor stiller jeg spørsmål med hvordan stabæk håndterte situasjonen når de nå har endt opp med for høye byggekostnader og for få leietagere. Det virker på meg som om Stabæk har bygget for dyre leiekontorer til et leiemarked som, på kort sikt, ikke finnes.

Ser ikke på det som en selvfølge. Utviklingen av et så sentralt område burde ledes av det offentlige. Og det er det jeg mener med å bygge opp samfunnet. Fornebu er et stort, sentralt beliggende område som skal bygges ut nesten fra scratch. Altså er det snakk om å bygge opp et samfunn. Og det offentlige er flinkere til å følge opp en masterplan for utviklingen enn en rekke private utbyggere. Men det tror jeg vi to aldri blir enige om, så det kan vi la ligge av hensyn til alle andre her. Svindel er en del av økonomisk virksomhet, og det er en gjenganger i hvorfor bedrifter går konkurs, så synes ikke det kan avvises på noen måte.

Han stiller spørsmål ved konsekvensene av at det er opp til det private å bygge opp samfunnet, og ikke det offentlige. Private selskaper, har som du sier, et mål om å tjene mest mulig. Er samfunnet tjent med at utviklingen skal styres etter så snevre premisser? Fornebo-utbyggingen er jo ikke akkurat noen solskinnshistorie om markedskreftenes styring. Alt fra boliger av laber kvalitet til høy pris, til ren svindel i form av salg av andeler i byggeprosjekt som ikke realiseres, til ingen utvikling i det hele tatt. hver gang det offentlige roter bort penger så erklæres det fra alle hold at "det offentlige kan ikke eie". Hvorfor blir ikke det samme sagt om det private når man hører om Enron, General Motors, Stabæk eller andre private selskaper som vanstyres til døde? Det er jo samme sak... Ønsker ikke å gjøre dette om til en ideologisk diskusjon. Poenget er bare at det er sjeldent en selvfølge at ting må gjøres på den måten de gjøres. Jeg ser sirkelslutningen om at "det må være som det er fordi det er sånn" litt for ofte. Det er hverken det offentliges eller det privates ansvar at fornebu ikke var utbygget til Telenor Arena stod ferdig. Det er litt uflaks i timing for stabæk sin del. Skandalen ligger i at det er mulig å komme så skeivt ut så fort og ha så dårlig økonomisk styring som det Stabæk har hatt her. Man mistenker at ingen av dem vet hva et budsjett egentlig er. I mars hadde klubben penger til å kjøpe Gustavinho, to måneder senere er klubben teknisk konkurs. Hvordan kan det være mulig? At utbygging av fornebu ble forsinket visste man i god tid før Telenor Arena stod ferdig. Hvilke justeringer gjorde klubben økonomisk i forhold til dette? Når de sier at Telenor Arena ble mye dyrere å bygge enn forventet blir jeg usikker på hva de har drevet med. Telenor Arena ble da bygget som en totalentreprise? Fordelen for byggherre i en totalentreprise er at risiko for blant annet byggekostnader flyttes fra byggherre til entreprenør. Når da byggingen likevel blir mye dyrere enn forventet så kan jeg ikke forstå annet enn at klubben bestilte de dyreste og mest fancy tilleggene man kunne. Fortsatte de å gjøre det også etter at det ble klart at Telenor Arena kom til å stå relativt alene der ute en god stund etter ferdigstillelse? Min mistanke går hvertfall klart i retning av amatørmessig byggeledelse fra Stabæk sin side. Taket kom opp sommeren i fjor. Fram til da var det stort sett bare bæresystemet som bygget, og her er det sjeldent byggherre skulle ønske noen endringer fra kontrakt. Det vil si at mesteparten i sprekken i byggekostnader må ha kommet mellom sommeren 2008 og nå, lenge etter at både finanskrise og byggestans på Fornebu var en kjensgjerning. Det er hverken det offentliges eller de private utbyggernes skyld at dette har gått til helvete. Det er kun Stabæks feil.

Som to dråper vann:

Sier seg selv, de tapte 2-0. Antall straffer man blir snytt for er lik antall mål man tapte med, pluss en.

Skjønsberg var bra idag. Første gode kampen hans i år. Synes også IA, Risp og Hedenstad spilte bra. Bare synd vi er så himla dårlige offensivt. Man var bekymret for at Senkerik statistisk sett scoret hver femte kamp. Berglund har scoret i hver tiende.... La nå Senkerik få prøve seg. Det er et hån mot de andre spissene å ha et spisspar som, hvis vi ser bort i fra straffemål, kun har scoret i to kamper i år, til sammen.

Det er i realiteten et uttrykk for mistillitt til treneren. Tviler på at det har noe for seg, og Janne har vist ingenting som skulle gi Stabæk grunn for slik mistillitt. Bare tull å snakke om at treneren må gå nå.

ja, ja og nei.

Ja, men hvilken krise skal vi ta først? At forsvaret knapt kan spille fotball? At midtbanen kun unntaksvis spiller ballen til medspillere? At spissene brenner de få sjangsene vi får, uansett hvor store de måtte være?

Ble nok byttet ut pga alle feilpasningene.

Nei

Ja, vi har hatt 10 gode minutter nå. Like mye som resten av sesongen i år til sammen.

Jeg håper det er en tabbe, og ikke bare et uttrykk for hvor god han er. Litt av en ballfølelse. Selv enerly har bedre ballmottak i disse dager.

Var det snakk om kjøp eller lån? Ble ikke sagt noe om det. Alt som ble sagt var at Stabæk jobbet med å hente Veigar og Veigar som bekreftet at det var kontakt og et gjensidig ønske for Veigar og Stabæk.

Hørte det på NRKs radionyheter, så jeg har ingen link. Men de hadde et intervju med Veigar, som var veldig positiv til en overgang. Det står helt og holdent på at Nancy kan svelge litt stolthet, for det er neppe aktuelt å gi like mye for han som det Stabæk fikk.

Hørte nettopp at Stabæk prøver å hente Veigar tilbake igjen. Veigar ble intervjuet om dette og bekreftet både at Stabæk jobbet med å hente han hjem og at han var veldig interessert i en retur selv. Bedre forsterkning kan vi ikke få, selv om heller ikke Veigar er mannen til å håndtere de pasningene forsvaret og midtbanen slår framover for tiden.

Trenger vi flere spillere som ikke presterer såå bra? Sitter med følelsen av vi har den spisskompetanse fra før av, og for mange like spillertyper er ikke så bra. Mener klubben heller bør fokusere på de spillerne vi har. Det skal være kvalitet nok, det dreier seg om å få dem til å spille fotball igjen. Vi vet at de kan. Men dersom det er et bestemt veivalg å bli det "nye Lillestrøm" med å kline høye baller oppover straks vi får den så burde klubben kanskje hente en spiss over 175 og med litt robust fysikk. På sikt er det ingen god løsning å slå pasninger ingen i klubben har forutsetninger for å ta imot.

Kommer motstanderen nærmere enn 6-7 meter av vår ballfører så kliner han jo ballen oppover uten videre mål og mening, så det mulig Stabæk-spillerne føler at de presser nok på denne avstanden. Selv får de jo panikk med samme "press" mot seg.

Velger å tolke det som et dårlig forsøk på å være morsom.... Tja, man får det ikke mer moro enn det man gjør selv. Stabækspillerne må da ha klart å drive gjennom det poenget ganske godt nå? Var sikkert litt gøy at de bare spilte halve kampen i seriestarten, men nå som de drar den samme spøken for tredje gang på 3 hjemmekamper så begynner den å bli ganske sliten. Det er et herrelag vi følger, ikke et miniputtlag. De må tåle tyn for så ræva innsats kamp etter kamp. Jeg har respekt for de som prøver, men mislykkes. Man kan ikke kreve mer enn et ærlig forsøk. Men når man ikke engang prøver...

Naturligvis står man igjen til spillerene har gått inn i garberoben, uansett resultat! Jeg ble igjen en hel time etter at spillerne gikk i garderoben. Dro faktisk ikke før dommeren blåste av kampen.

Hva! Er det match i dag? Høiland, er det deg?

Jeg synes det fungerer bedre å droppe første omgang, og heller spille i andre omgang. Jeg skjønner Janne prøver noe nytt etter at de to forrige kampene kun ga 1 poeng hver ved å kun spille andre omgang, men vi så i dag at det å kun spille første omgang og stå over andre omgang er enda dårligere betalt. Tror også det er en del å hente dersom Janne driller litt mer på at det er de med makne drakter man skal sentre til. Men det å lempe ballen opp straks man får den er ikke så ineffektivt som man skal ha det til, ved ett tilfelle vant vi hodeduellen. Men om Janne velger å gå for første eller andre omgang, eller legger om strategien til å spille ball til de andre på laget, det viktigste er at spillerne skjermes fra negative tilbakemeldinger. Om de får vite at ikke alle er helt fornøyde med 7 baklengs på 3 kamper på hjemmebane så kan det jo gå utover deres trivsel.

hm, skeptisk til IA mot ffk... men forsvaret kan ikke bli særlig dårligere enn mot Odd. Vi vant da 1-2 med IA på banen forrige gang han og Stabæk var i Fredrikstad... Gode minner uansett! Nja, det var vel uten IA vi vant.... Med IA og 11 mann tapte vi 1-0, 10 man ekskludert IA vant vi 2-0. Så skal vi bruke den kampen som eksempel så er det bedre å spille med en mann mindre enn med IA på banen...

Tipper Hoff ble tatt av fordi han var sliten. Han jobbet veldig mye i denne kampen.

Finnes det noen statistikk på hvor mange som faktisk var på kamp? Tøft at vi har 5600 tilskuere selv om ingen dukker opp, men det interessante er jo hvor mange som dukker opp på kamp. 6000, i følge Aftenposten Morgen (papir). Det står ingenting om det i denne artikkelen, men tipper vi kommer til å slå tilskuerrekorden snart: Om det stemmer at det var 6000 der skulle det tilsi at ca 2800 ut av 5700 sesongkortinnehavere ikke var der. (antar at alle som kjøpte billett til akkurat denne kampen faktisk møtte opp). Om vi antar at fraværet blant sesongkortinnehavere noenlunde matcher tapet av billettkjøpere til denne kampen skulle dette tilsi at kampen under normale omstendigheter (ikke påskeferie) ville trukket litt i overkant av 10 000 tilskuere. I så fall er det et anstendig tilskuertall mot Odd. (antar fravær blant sesongkortinnehavere til normalt 15%, mot 50% i denne kampen)