BlaaBlaaBlaa

Så du stoler på Janne, men du stoler ikke på Janne? Alle dere som maser etter IA; ærlig talt! Hvis IA hadde vært en av de to beste stopperne for tida hadde han selvsagt spilt. Når han ikke spiller er det fordi han ikke er i kampform enda, og det er det Jönsson som har best forutsetninger for å vurdere. Nytter ikke å bruke en spiller fordi han var i kjempeform for et år siden... Nannskog kastet opp i pausen en gang i fjor, så han kan heller ikke brukes, har jeg funnet ut. Helt greit at IA lånes ut til Start ut sesongen. Han trenger kamptreningen og vi har nettopp forsterket laget med en av landets beste forsvarere. I sum kommer vi styrket ut.

respekt! hater dommere som ikke innrømmer feileni etterkant. syns han var en god dommer bortsett at han la lista litt for høyt. Dommerstanden har blitt mye bedre siden Rune Pedersen ble dommersjef. Nå innrømmer og beklager dommerne de feil de gjør, mens man før Pedersen konsekvent straffet kritiske ytringer mot dommerne. Når det faktisk tillates ytringsfrihet ovenfor dommerne vil dommerne opptre mer skjerpet. Nå vet de at de må stå skolerett om de tabber seg ut gang på gang. Som Roy Helge sier så hadde de en arbeidsdeling. Det er mye som foregår i feltet på sånne dødballer, så at hoveddommer fokuserer på feltet og linjemann på offside synes jeg virker fornuftig. Det var linjemann som tabbet seg ut i den situasjonen.

Å ikke slippe inn dødballmål blir minst like viktig som at pasningene times riktig.

Hvis ikke Høiland eventuelt går inn som stopper da. I likhet med stopper Mike er han en nordmann som har spilt i svensk fotball som høyreback, for så å bli midtstopper i norsk fotball. Høiland har spilt stopper før.

Da bør du kanskje begynne med å feie for egen dør... ? Så vidt jeg vet heter det vel : Orddeling...... Nå er jeg riktignok dyslektisk... men føler at det er mer riktig en ord delings feil.... Sitter med en vag følelse av at blaamann bevisst skrev orddelingsfeil feil for å understreke poenget sitt om hvor ille orddelingsfeil ser ut.

I og med at han er høyreback primært så blir det vel i hovedsak MMS han konkurrerer med. Men vi kan jo også tenke oss at man skyver MMS inn sentralt der han gjorde det så bra i vårsesongen, og heller tar ut Mike? Syns på ingen måte Mike forsvarer en plass på laget med den siste tids prestasjoner. Sist jeg nevnte at Høiland også fungerer på høyrekant ble det kommentert at han bare er høyreback. Ser at tv2 kommenterer at han også kan brukes som stopper og på midten. Må si jeg er komfortabel med backrekken nå. Dobbel dekning på alle posisjoner i backfireren.

Nå overdriver du. Det var hvertfall 3 cornere sandefjord ikke scoret på i går.

Dess bedre. Da er jo Adriano vant med hvordan drakten skal se ut.

Trodde det var Kaka som var en god venn av Alan.

Nå skal vi ikke glemme at vi ble offer for SF's taktiske opplegg, som omfattet tett press på ballfører hele tiden, noe som er skoleoppskriften på hvordan vi skal tas. Når SF etterhvert ble slitne, og dermed ikke klarte å opprettholde taktikken, tok vi mer og mer over. Dette er altså ikke et spørsmål om å "ville" spille i to omganger, men heller om hvordan vi takler taktikken som blir brukt mot oss. Kan godt hende du har rett. Jeg bare synes Stabæk ofte har en dårlig omgang kampen. Og med dårlig så mener jeg da laber innsats. Jeg har tro på at Stabæk har mer å gå på. Det er vel bare Aalesund-kampen stabæk har vunnet med mer enn ett mål. Stabæk er gode nok til å punktere flere kamper enn som så i god tid før kampen er over.

Med mine nøytral blå (og mørkeblå) øyne må jeg si meg sterkt uenig. De kjørte en del taklinger (som den på Stenvoll) hvor de kom løpende inn i en stillestående Stabæk-spiller og meide ham ned uten å ofre ballen et blikk en gang. Det burde helt klart vært gitt noen gule kort til SF i første omgang! Hoved-dommeren står ansvarlig for avgjørelsene. En åpenbar offside skal dømmes selv om linjedommeren står og sover! Våre spillere spilt forørig som en flokk småjenter på vei til sin første ballet-trening i første omgang, trakk seg i dueller, presset ikke ballfører og tok livet svært med ro. Godt og se en mye bedre innstilling i 2 omgang, men enda burde de ha litt å gå på. Den situasjonen skulle muligens vært gult kort ja. Det er alltids situasjoner der man er uenig med dommeren. Men det er jo ikke dermed gitt at han har dømt dårlig. Roy Helge la lista noe høyt, men han var fair og konsekvent på det. Hoveddommeren er ansvarlig ja, men det er vel ikke så rart at hoveddommeren stoler på assistenten sin på situasjoner som det typisk er assistenten som skal signalisere noe på. Enig i din vurdering av våre spillere. Om stabæk begynner å spille to omganger i hver kamp kan dette bli riktig bra.

Det skal jo sies at det var linjemanns feil, ikke Roy Helges, at det målet ble godkjent. Og når det er sagt så dømte dommertrioen en meget god kamp, hvis man ser bort i fra den ene feilen... Synes Morten og Keller var bra i går. Kjempet hardt og vant de fleste dueller.

Vi har vel kommet bedre ut av det enn Lyn ja. Men på hvilken måte gjør det oss til overgangsvinnere? Det er hvertfall 12 andre lag å konkurrere med om den tittelen. Fredrikstad, Brann, Start, Odd.... Vi har kanskje ikke gjort det dårligst, men vi har langt fra vært vinnerne på overgangsmarkedet. Med frekvensen på spillerforsterkninger som klubben har hatt siden opprykket skal dette gå bra, gitt at hver forsterkning blir i 11 år, og resten av stallen fylles opp av egne juniorer.

Men vi har vel ingen sjangs til å utfordre Sandefjord på hodestyrke med de to tårnene de har som stopperpar? veldig vanskelig å slå digre midtstoppere i luften. Det blir viktig å hindre Sandefjord i å score på dødball.

Alle monner drar.

Hvordan ligger det egentlig an med IA? Fortsatt ikke friskmeldt? Og Alan måtte ut i går pga gammel skade han sliter med? EDIT: Så nær alle diskusjoner om fotball kan jo egentlig avsluttes på den måten. Trenger vi forsterkninger? -"jeg tror Schelvan/Bohinen/Jønsson har bra kontroll på det", etc. Det blir vel litt i overkant teknokratisk for min smak. Man må få stille spørsmål og ha sin mening uten å bli møtt med "dette vet andre bedre enn deg, lille gutt"-svar. Joda, ekspertene og fagfolk har oftest rett. men ufeilbarlige er de ikke. Noen som stusser over at 38 år gamle Ronny Johnsen blir tatt ut til en treningskamp for landslaget, eller skal man bare avfinne oss med at dette kan Åge Hareide best? De fleste (alle) jeg har hørt kommentere det uttaket mener at Åge burde ta ut spillere med en framtid på landslaget til treningskampene, og ikke en som bare har fortid. Men ingen av dem er jo fotballtrenere, så da er det vel bare å holde kjeft og godta at Åge har rett, alltid, uansett, for han er en merittert topptrener. CV er for jobbintervjuer, ikke argumentasjon.

Klarer vi ikke å kjøpe en spiller som går rett inn i førsteelleveren føler jeg at vi har gått tomhendt ut av dette overgangsvinduet. Er for så vidt enig i dette, men som sagt - alt er bedre enn ingenting. Ja. Kanskje vi bør høre med Viborg om vi kan få tilbake PFO? Han er hvertfall noe annet enn ingenting. Lenge siden jeg ga opp å tenke så mye på overgangsvinduene. Vi kommer til å gå på en kjempesmell når det plutselig blir slik at vi må skifte ut store deler av laget samtidig fordi rekrutteringen har vært for svak. Men derfra til å rekruttere for rekrutteringens skyld blir feil. Vi har ikke råd til altfor mye stallfyll heller. Jeg ser ikke det store i Bala, det er sikkert en grunn til at han sliter med spilletid i Lyn. Knudtzon er en spennende spiller som har hatt tatt nivået fra 3. div til eliten bemerkelsesverdig bra i år. Men nepp billig. Tipper han ligger godt utenfor Stabæks rekkevidde. Espen Olsen, tja... Slik markegård var i går tror jeg ikke Espen Olsen er vel anvendte penger. Tror ikke han vil være noe bedre reserve enn Markegård.

Utrolig at dommeren lar kampen gå i 49 minutter uten å legge merke til at det ene laget ikke har møtt opp.

Bra vurdering av kampen som kommer på forsiden. Men jeg stusset litt over at man mener det mest sannsynlige er at somen skyves fram til veigars posisjon og tommy inn sentralt. For meg virker Alan som en bedre egnet spiller til å erstatte veigar enn Somen. Sentral midtbane med henning og somen framstår dessuten som veldig sterk, jeg håper ikke Janne gjør om på dette. Slik jeg ser det er det bedre om Alan flyttes inn til Veigars posisjon, og at vi bruker Bjørnar/Tom på venstreflanken. ----------Daniel----------- ---------------------Alan--------- Bjørnar-Henning-Somen-Keller ----------------------------------- Tom----Pontus----Mike---Morten ------------------------------------ --------------Jon------------------ Det skal bli tøft uten en islending, selv mot start på nadderud, men jeg tror Alan er den beste til å ta Veigar-rollen.

"Er det alltid like stille over der...?" Bussen deres må vel kjøre rundt kl 13-14 om de skal kunne håpe på å komme fram ved kampstart. Det er ikke så greit med en så lang busstur på en mandag for folk som er i jobb og kampen begynner kl 19.

Alle lag trenger en "Riseth"/ryddegutt, selv om RBK sin er litt i overkant grisete. Men, når dommeren ikke slår ned på slikt er det lite vi kan gjøre med det. Det er dommeren sitt ansvar å dele ut gule kort, så all honnør til Riseth for å klare å bruke alle de skitne triksene i boka, med kun et gult kort som resultat. Selvfølgelig irriterende for oss, da det utvilsomt gir RBK en fordel, jmf Guntveit sin unødvendig stygge tackling på Alan i Bergen (som også feilaktig unnslapp kort) At en dommer kan gjøre en feil er noe man må akseptere. At en dommer innrømmer og beklager feilen etterpå avslutter saken. Dette er tilfelle med situasjonen guntveit/alan i bergen. Men at en spiller som Riseth systematisk grisespiller og dommeren systematisk unnlater å gi kort er det ikke lenger slik at dommeren gjør en ærlig feil. Da er han feig/partisk. Dømmingen på Lerkendal var som et gufs fra 90-tallets dømming på lerkendal.

Riseth hører ikke hjemme på noen idrettsarenaer, han må være den mest destruktive idrettsutøveren ever. Alt han gjør går ut på å ødelegge og skade motstandere. Det hadde blitt i overkant vanskelig å holde med stabæk dersom det innebar å forsvare en spiller som Riseth. Det han driver med er ikke fotball. Norges Materazzi, spiller særdeles grisete og kaster seg for et godt ord. Kvalmende. Så da må Veigar stå over mot start etter 3 gule kort. Og alle tre er vel for sutring og tåpeligheter. Selv om jeg forstår hans frustrasjon over at Riseth får grisespille er det uproft av Daniel og Veigar å prate på seg gule kort. De burde visst at de bare kunne tape på det slik den dommeren ellers dømte i kampen. Blir det Daniel og Eirik på topp mot Start nå da? kan bli artig... Men å kritisere Bohinen blir litt feil. Han har gjort et scoop med Huseklepp i sommer. Og det er ikke lett å forsterke laget uten penger. Kanskje vi kan få inn noen dyktige islendinger, men ellers er det vel bosmannmarkedet i vintervinduet som stabæk må basere seg på.

Mike gjorde en svak kamp, og joda, han er nok inne i sin siste eller nest siste sesong. Men jeg oppfatter gårsdagens prestasjon mer som mangel på kamptrening enn et aldersproblem. Etter Veigars filming mot Brann i seriestarten har han jo blitt brennmerket som filmer i pressen. Derfor legger dommerne lista høyt når Veigar går i bakken.

Aabrekk mener jo også at straffen de fikk var soleklar. Med slik vurderingsevne er det ingen vits å bry seg om hva han mener.

Så du samme kampen som meg? Og landets sportsjournalister? Henning var god, men at han uten tvil var BB må bare være i ditt hode. Alle aviser har Veigar som vår beste, og i Dagbladet heter det sågar; "Trenerskiftet slo til for fullt og fikk den effekten Petter Myhre drømte om. Men fordi Stabæk har fotballmagikeren Veigar Pall Gunnarsson ble betalinga bare sånn passe". "...For Vålerenga hadde både full kontroll og taket på det da Veigar Pall Gunnarsson igjen viste at han er en av Tippeligaens desidert beste spillere. Der en utsøkt balanse, et våkent og vidt blikk og ekstremt følsom pasningsfot gjør ham til en kostant trussel. Offside, sa nok mange da islendingen fant sin svenske spissmakker (Nannskog) i bakrommet da Vålerenga egentlig hadde hele matchen i lomma. Og selvfølgelig kunne det likne. Men nei da: Stabæks utligning var bare tvers igjennom godt timet. Og veldig lekkert." Jeg innrømmer at Veigar er min favorittspiller, og at jeg ser svært positivt på det han gjør. Dagbladet er heller ikke helt nøytrale - derfor er den avisa ofte kalt Vålerengafanzine. Når de roser mannen som la innleggene til begge scoringene opp i skyene, skjønner jeg ikke hvorfor folk her inne må klage... Dagbladet vet vel bare om veigar, alan og daniel. Veigar får godkjent. To assists må få utslag. Men utover det utmerket seg han ikke. Rotet seg ofte bort. Litt for mange "en dragning for mye"-situasjoner. Hauger derimot vant de fleste dueller han var involvert i, hadde godt over snittet i pasningskvalitet, gjorde generelt få feil, og scorte et flott mål. Henning var vår klart beste, uten tvil. Så ble han også kåret til banens beste på Nadderud også. Dagbladet får mene hva de vil. henning er kanskje ingen ballmagiker eller spektakulær spiller, og derfor blir han aldri ranket høyt i dagbladet.