M-A-N

Pedersen har vært god han, men skal man sammenligne danske så har vel Skovgaard like bra eller bedre standing fra før, ble hentet til Heerenveen fra Nordsjælland, men lyktes ikke der (Noe heller ikke Næss gjorde) og har kommet inn og vært en lederfigur. De to andre nye danskene også med mye Superliga-erfaring. Felix Horn Myhre var jo ønsket med videre i Enga og har jo lenge vært regnet som et supertalent og overgår vel de vi har av akademispillere nå. Rasmussen er jo også supertalentet fra Sørlandet som ble solgt utenlands, og han har trengt stabilitet for å kunne lykkes igjen. Krogstad er en inn og ut av laget-spiller i Lillestrøm som ikke har vært spesielt gode i perioden han har vært der. Edwards ser ut som er litt på hell av en karriere som ble overraskende god for hans del med eventyret til Østersund. Forstå meg rett, jeg synes Pedersen, Krogstad, Edwards og Gift har vært gode signeringer og vi burde ha bra nok lag til å være klart best bak Brann. Men Brann har nok et bedre og langt mer solid lag.

At de har bredere stall mtp antall kvalitetsspillere mener jeg det hersker liten tvil om. Det andre er det jo ikke noe fasit på, men skjønner ikke helt hvem av våre spillere som er så gode på papiret. Næss er kvalitet, Edwards er god på sitt beste og Sandberg er beste keeper i ligaen. Ellers er det vel ikke så mye å skryte av vel?

Fordi Brann har bredere tropp og bedre spillere. Stabæk sin tropp er dårlig sammensatt.

Men den forutsetningen er jo en klar feilslutning.

Klasseforskjell mellom disse to lagene, dessverre.

Kan vi ane konturene av at det blir en kamp mellom oss og Ulf om andreplassen - med finale i Sandnes i nest siste runde! Ranheim har høyt toppnivå, men tror ikke de har stabiliteten som trengs, mens de andre nå faller av litt og kun Raufoss som viser stigende form. Sandnes Ulf fant formen etter at de gikk bort fra 5-3-2, noe nesten hele forumet har skreket etter at vi og skal gjøre. Jeg synes 5-3-2 er en kul formasjon, men det er jo tydelig at vi ikke får det til og det vi prøver på virker å være for komplisert til at spillerne mestrer det i kamp. Det er vel kun Åsane-kampen at de har fått til spillet de øver på. ved å gå over til 4 bak vil vi også få mye mer fleksibilitet og når vi nå har begynt å lekke som en sil er det ikke mange argumenter igjen for 532. La oss si at vi setter disse fire bak i en firer: Ottesen - Næss - Pedersen - Lange da har vi eksempelvis følgende muligheter: 433: Edwards - Metcalf/Dia - Krogstad Hammy - Gift - Normann Hansen 442 Normann Hansen - Edwards - Metcalf/Dia - Krogstad Hammy - Gift eller Hammy - Edwards - Krogstad - Normann Hansen Azemi - Gift Så kommer kanskje Kassi inn i miksen og kan spille kant eller hengende spiss (tror ikke han har formen til sentral midt, kun evnt som innbytter for Edwards). Anyway, håper Kjønø får gjennomslag for ønsket sitt. En liten skandale å selge Oliver uten å erstatte han når vi har kommet litt skjevt i gang i første del av obos-sesongen.

Joda, men det ville jo vært tidenes generaltabbe om vi mistet han nå. staus quo og som vi vet er jo status quo for dårlig.

Selvfølgelig viktig å beholde de vi har, men det er litt løskrutt å feire at vi beholder spillere vi allerede har. Vi trenger to tydelige forsterkninger i tillegg!

Spot on. det er dette som er vårt hovedproblem og grunnen til at jeg mener stallen ikke er god nok.

Bortimot årsverste i går, men det var veldig viktige 3 poeng. Uavhengig av prestasjon så er det bedre å vinne og tape litt enn å spille så mye uavgjort som i første halvdel - poengmessig. Jeg tror fraværet av Edvardsen har en betydning, og Hammy blir for nonchalant og lett på midtbanen. Funket bedre som spiss mot Sogndal. Når også Normann Hansen er ute så har vi faktisk ingen på laget som evner å forsere spillere med fart/dribling. Da blir det veldig forutsigbart og tafatt. Med én kantspiller på hver side (i motsetning til 442/433) så stopper det opp når vi verken kan drible oss forbi eller doble på kant med overlapp. Gift er god, men viser seg å være mer en målsnik enn en som bidrar masse i spillet. Vi har fortsatt alt i våre hender og en veldig god mulighet til å rykke opp! Men for at det ikke skal bli små marginer og neglebiting til siste runde må vi gjøre noen taktiske justeringer og/eller skaffe forsterkninger.

Uenig med de som hevder at vi har så god stall. Næss og Edwards er kvalitetsspillere på dette nivået, men ellers ikke mye å rope hurra over - foruten Gift da! Forventer litt forsterkninger nå tidlig i vinduet, særlig etter Edvardsen-salg og siden backer, Normann Hansen, Azemi og Hammy ikke har levert som forventet.

Litt av en avveiing for klubben dette. Jeg mener vi sannsynligvis kommer til å rykke opp uten store endringer på trenersiden og med dagens opplegg. Men jeg er absolutt ikke imponert over hva Kjønø har fått til med de ressursene han har hatt til rådighet og at han ikke har fått utviklingen man burde kunne forvente. Ved å sparke han ut og erstatte han med en ny spiller man derimot også et høyt spill fordi det blir veldig uforutsigbart, og i og med at vi kjemper i toppstriden og er avhengig av et opprykk har vi faktisk noe å tape - i motsetning til sparking når man ligger an til nedrykk og kun har alt å vinne på endring. Skulle man ønske endring og at man internt mener at Kjønø har kjørt seg litt fast så mener jeg det tryggeste ville vært å la assistentene styre laget ut sesongen slik noen har foreslått. Det beste hadde nok vært om Kjønø, Vicente og evnt Bjarmann med stallsammensetning hadde innsett at de har havnet i et blindspor og staket ut en ny kurs for høstsesongen. Rykker vi ikke opp er det jo en no-brainer å skifte trener, men iom at vi nå ligger i posisjon synes jeg det er for mye risiko med trenerskifte.

15-åring som eneste angriper på benk😅 ( + Kassi da). Bedre enn Azemi? 🤔

😂 skjønte ikke at det var humor. 👌

Tenker det er bra at de slo Start. Om Start blander seg inn i teten er de det laget jeg frykter mest - som har høyest toppnivå. Tror ikke Ranheim og Sandes Ulf leverer like bra i andre halvdel av sesongen som første.

Hehe, helt enig👍 Det var skrevet med en dose ironi/galgenhumor. Men om vi ikke skal være flåsete: pr nå får vi fokusere på OBOS som er konkurransen vi konkurrerer i. Det finnes mange eksempler på lag som har vært suverene i obos og gått rett ned og lag som har haltet seg gjennom obos og hevdet seg i eliten.

Tenk at vi ligger på 2. plass ved halvspilt etter å ha vært så ræva. Vi trenger faktisk ikke å bli bedre for å rykke rett opp😀

2. plass ved halvspilt sesong og kun 2 hjemmeseiere. Det må vel være en eller an slags rekord?

Budsjettet er en ting, men rent sportslig trenger vi en utfordrer på kantene - kanskje en som både kan utfordre KNH og Oliver og vingbackene. Gode spillere fra PostNord tror jeg kan være smarte kjøp.

Ble en bra runde for oss dette👌 Stoler ikke helt på laget vårt ennå, men ser ikke ut til at det er en skikkelig sterk og stabil utfordrer til andreplassen, så vi har alle tiders mulighet her.

Følger deg bedre i den argumentasjonsrekken👍 Enig i at vi har spillere som kommer mer til sin rett i åpne kamper med mer rom. Tror også vi har gode sjanser mot Brann. Har ikke sett dem så mye i år, men har litt en følelse av at de har vært gode til å straffe lag med tydelig svakheter (som det er mange av i Obos og som vi har vært dårlige til) fremfor at de har vært veldig imponerende spillemessig.

Ok, fotmob har motsatt med 52% til Stabæk. Ang kampbilde så stoler jeg uansett på opplevelsen av kampen som er slik jeg beskrev den i forrige post. Mot Ranheim tok de fullstendig tak i kampen fra start og dominerte kampen lenge, frem til Stabæk klarte å jobbe seg gradvis inn i kampen før vi fikk scoringen og premissene for kampen endret seg. Mot Kongsvinger så vi et mønster vi så i treningskampene, i fjor og enkelte kamper i år. Der vi er best og tar ledelsen i første omgang og så mistet initiativet i andre omgang. Vi slipper inn mål som gjør at det blit litt spenning i gårsdagens kamp, men jeg synes den på ingen måte er sammenlignbar med de to kampene du nevner. Vi er mye bedre offensivt og i banespill i Mjøndalen.

Plasserer du kampen inn i ditt egne foretrukne narrativ? «Et lag som har ballen mer enn oss». Mål preger kamper, de første 15 minuttene har ikke Mjøndalen mer enn to-tre pasninger i strekk innad i laget. Stabæk dominerer banespillet fullstendig i første omgang. Så havner kampen i en fase i andre omgang hvor det er gunstig for Stabæk å ligge litt bak og satse på et godt kontringsvåpen, samtidig som Mjøndalen er nødt til å prøve å angripe selv. De henter inn en del possession% i den fasen, men Stabæk «vinner» likevel den statistikken. Ranheim og til dels Kongsvinger truet Stabæk mye mer enn Mjøndalen. Mjøndalen har totalt to avslutninger og de går begge i mål. Flatterende at de klarte å score to. Mitt ankepunkt er fortsatt hvor mange dårlige valg spillerne gjør og hvor unøyaktige vi er når vi kommer i gode situasjoner på siste tredjedel - noe vi gjør ofte. God kamp, men kan ikke «friskmelde» laget før de tar et par-tre seiere på rad på hjemmebane. Det er det som blir nøkkelen fremover.

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Support var vel det eneste som gjorde dagens kamp severdig! Oppmøte+trøkk+synging gjennom hele kampen👌👌👌

På hvilken måte er det å benytte seg av at man har fintet ut en motspiller som ikke har kontroll på beina sine verre enn Skjønsbergs velkjente hoftesvinger før duellen, eller holding i trøya, «ta et gult» ved å sabotere en kontring, drøye tid eller alle de andre, små «skitne triksene» som florerer ute på en fotballbane. Mye dobbeltmoral i denne hylingen, fordi det er så avgjørende og synlig, men dette er en del av spillet. Så kan man jo velge om man vil vinne hjerter og sympati eller faktisk hevde seg internasjonalt ved å konkurrere på samme vilkår som «resten av verden».