M-A-N

Det blir en tøff kamp om de to plassene. Jeg føler meg ikke trygg. jeg synes det er lite konstruktivt å bare slenge rundt seg med kritikk i alle retninger selv om man er misfornøyd. Det smitter over på flere også. Folk skal få ytre og mene hva de vil. Jeg synes bare det blir litt dumt når man klager på manglende kontinuitet og en overordnet plan for klubben så gis det ikke en sjanse en gang når klubben prøver å jobbe etter en utarbeidet plan og for å sikre kontinuitet både på spiller- og trenersiden. Ikke har sesongstarten vært helt krise heller. Den har vært omtrent som forventet spør du meg. Jeg synes man skal forvente direkte opprykk, men jeg hadde ikke ventet ar alt skulle gå på skinner fra runde 1. I den situasjonen vi har havnet i synes jeg ikke det er en dum tanke å satse langsiktig på en umerittert, men ung og lovende trener og på å utvikle over tid en innarbeidet måte å spille på i hele klubben. Risikoen ved en mer kortsiktig tankegang er jo at man ikke er på et bedre sted når man rykker opp som når man rykka ned. Hvordan ville du tenkt at man burde satse i den situasjonen vi har havnet i, @kuk og @mbh? (Så betyr ikke det at man ikke skal kunne ta nødvendige grep. Ligger vi på 6. plass halvveis i sesongen så må selvsagt stillingen til Kjønø vurderes. )

Det må være deilig å bare kritisere alt og alle uansett, og slippe å komme med konstruktive forslag eller ideer. Jeg blir ganske matt av den kortsiktigheten og sarkastiske holdningen som preger mange som kommenterer her inne. «Alle» var for kontinuitet før man faktisk måtte ta et valg om man skulle satse på kontinuitet og en langsiktig sportsplan inspirert av B/G ved å se på ikke resultatorienterte mål. Ikke måte på hvor mange som mente man burde se til B/G. Det er vel nettopp dette som er å satse på kontinuitet, og å akseptere 2 steg frem - 1 tilbake. (jeg kommenterer nå det sportslige, ikke organisatorisk, styre/stell, marked, bonusen til Jon)

Takk for fin statistikk👍 Det er en forskjell på «vi var dårlige og hadde flaks» og «vi var ikke veldig gode, men vi vant likevel fortjent og var det beste laget». Gårsdagens kamp var sistnevnte påstand. Det viktigste er tross alt å være bedre enn de vi møter. Men jeg er ganske så bekymret ikke bare for effektiviteten ved store sjanser, men særlig problemene med å skape målsjanser når vi kommer i gode posisjoner. Det er altfor svakt hvor ofte vi bommer på sistepasninger eller stopper opp og rommet forsvinner. Dette gjelder frontduoen, Hammy og Ottesen i særdeleshet. Vi har ikke råd til å skusle bort så mange muligheter som vi har gjort hittil i år.

Hehe, her skal det vinnes hver kamp uten at det er reell kamp mellom to lag for å gjøre en fornøyd ser jeg. Dette var vel en veldig åpen og jevn kamp, men hvor Ranheim hadde bedre avslutninger i starten, mens Normann Hansen hadde løskrutt. Men Ranheim hadde vel ikke én målsjanse etter at vi gikk opp til 1-0. Da er seieren i min bok veldig fortjent. Uansett ikke en veldig bra kamp, selv om det er fortjent. Inntil videre ser det ikke ut til at vi er kliniske nok til å ha stabiliteten som trengs for virkelig være et topplag. Vi må klare å utnytte alle de situasjonene og overtallene vi får langt bedre.

Evnt få inn midler og kompetanse til å få en bedre gressbane. Det bør være fullt mulig. Fotball på gress er suverent best, men dessverre er de fleste spillere mest vant til kunstgress, og når vi i tillegg trener på det hver dag virker det hele litt dumt.

Støtter siste taler, dette er veldig fint å jobbe med internt. Det er veldig viktig å jobbe med sportsplanen uten å henge seg opp i resultatene for den langsiktige utviklingen og for å sørge for at man ikke blir desperate og quick fix-fokusert. Så jeg støtter måten å jobbe på - internt. Det er merkelig å offentliggjøre slike ting med et så tynt grunnlag og det er et problematisk tidspunkt å offentliggjøre det. Litt sånn; slapp av folkens, vi er egentlig veldig gode selv om vi uheldigvis har tapt. De burde jo skjønne at folk reagerer på den tonen. Enig med noen av talerne her om at Sandnes Ulf var meget heldige, men samtidig er jeg veldig frustrert over Stabæks spill på siste tredel og manglende evne til å angripe på forskjellige måter og mer direkte etterhvert som kampbildet krevde det. Vi kommer til å kjempe i toppen av OBOS, såpass kvalitet har vi i spillere og i spillet, men vi må bli myye bedre i enkelte faser av spillet om vi skal sikte på de to øverste plassene.

Tja, det aller meste vi skapte kom vel etter forløsende pasninger fra Edwards.

Tror ikke Sandes Ulf kan klare å holde seg i toppen hele veien, så dette blir nok jevnt lenge om de øverste plassene. Det viktigste for Kjønø og Stabæk blir nå å finne flere måter å vinne/angripe på. Synes grunnspillet egt ser bra ut selv om det er litt tannløst helt på topp. Men sånn som i dag så må man ha noen grep til å angripe på et annet vis utover i kampen og finne et mer direkte spill for å skape mer situasjoner i boks. Det blir litt for ambisiøst og naivt det spillet vi prøver på gjennom hele kampen uansett kampbilde og stilling. Vi skal være gode nok til å rykke opp, men kan ikke ha mange feilskjær som i dag. Håper de har lært mye av denne kampen. Nå har de et par uker på å øve til neste test!

Ja, det der er jo en liten nøtt! Jeg vet ikke helt hvordan det blir. Avtalen er slik at den skulle automatisk bli permanent om de holder seg, men de har vel da ikke betalt nei. Får håpe det ordner seg på et vis for Bohinen om det skulle bli Salernitana eller en annen klubb…

Bohinen med assist når Salernitana tar ledelsen mot Fiorentina. Gøy at Salernitana har kommet i form parallelt med at Bohinen har etablert seg i startelleveren. om klubben gjør en great escape og redder plassen blir vel overgangen gjort permanent. Får håpe det for Bohinen sin del og det drypper vel noe på klubben og…

For min del er jeg mest opptatt av at vi er blant de to beste i OBOS-ligaen til slutt og slik sett fortjener å rykke opp. Og da spiller resultatene til de antatt sterkeste konkurrentene inn og uavgjort blant andre topplag er alltid bra da det deles ut færre poeng. Gode og dårlig starter på sesongen påvirker gjerne også psyken og prestasjonene videre i sesongen. Vil ikke si at det er flaks å rykke opp om det skulle vise seg at vi får bedre resultater mot de andre lagene enn f.eks Brann. Samtidig er det et godt tegn på vår kvalitet at heller ikke Brann slo Sogndal. Vi rykket derimot opp ved flaks forrige gang og da tok vi bronse to år senere. Aalesund var det mest suverene OBOS -laget i moderne tid for to år siden og var et av de svakaste eliteserielagene i moderne tid året etter. Det er mye marginer som spiller inn uansett og det er det man følger med på og «jubler» over - fotball er ikke forutsigbart, men to poeng tapt er to poeng tapt. Jeg kommer til å heie på motstanderen til Brann i alle kamper helt til de evnt er hektet av opprykkskampen.

Hmm, trodde poengene var like mye verdt hele sesongen, jeg🤔

Det man kan ta med seg er at vi evner å dominere kampen totalt spillemessig mot et lag som er kjent for å ha mye possession og overtak i banespillet. Kjønø har uttalt at det å ta kontroll på kampene er et mål, og det viste vi at vi evner. Ellers er det tydelig at Kornelius får brukt kvalitetene sine bedre på nivået under. Bra OBOS-spiller👍

For min del så aner jeg villighet fra klubben til å endre litt kurs og strategi fremover nå, men hva de gjør om ikke plan A med å rykke opp med et lag som allerede er ganske klare for å hevde seg i ES er jeg usikker på.

Tviler ikke på shady business med IA i Stabæk tilbake i tid. Ref Boli-casen, og det som ligger i kulissene med Okore. Kinesiske klubber er nok fine å samarbeide med for å skyggelegge transaksjoner.

Nå er det jo stor variasjon av agenter som er benyttet. Casen med IA og Drevland stinker mer ala det du har i tankene. B/G har sittet med med overtaket da spillerne deres har vært veldig attraktive. Stabæk, selverklært avhengige av salg, må gjøre en jobb for å få gjort spillerne attraktive og makse de casene de har. Det handler ikke om Bjarmanns evner som forhandler, men om at overgangssmarkedet internasjonalt er agentstyrt. Så kan man jo være uenige i at Stabæk hengir seg til den galoppen, men iom at Stabæk jobber på den måten og selger for omtrent mest i landet, synes jeg bare ikke tallene er så oppsiktsvekkende.

Hvis bruken av agenthonorarene bedrer driftsresultatet så handler diskusjonen vel i større grad om man har etiske kvaler ved å bruke agenter i seg selv og er i mot pragmatisk drift for å sikre størst overskudd til egne interesser. Og da mener jeg ikke bonusen til Tunold, som jeg er meget skeptisk til, men til klubbens driftsøkonomi.

De greiene til IA i Aalborg skjønner jeg at granskes litt, det ser litt vel pussig ut. Men har noen satt agenthonorarene opp mot summen av spillersalg? I Norge bruker man jo agenter til kontraktfornyelser og spillersigneringer, men det er jo «småpenger» når man sammenligner med størrelsen på overgangene ut/salg. Så da er det jo naturlig at det er de pengene som gjør utslaget. Når i tillegg Stabæk sier at de aktivt bruker agenter til å få solgt spillere som de er avhengige av å selge (Bohinen f.eks) og til å forhandle pris etc for klubben, så er jo ikke dette overraskende at Stabæk er i toppen her til lands. Man ville kanskje tenkt at dette er Bjarmann sin jobb og at det at man er negativ til hensiktene i agentbransjen. Men ser ikke helt grunnen til å lure så mye på dette. Tunold tjener ikke penger på agenthonorarer, men på klubbens driftsresultat.

Dette er egentlig hovedproblemet i mine øyne (sett over de siste 4 kampene hvor vi faktisk har hatt litt spill og kommet relativt ofte til gode posisjoner på siste tredjedel)

Støtter denne, naivt med det spillet de øver på/ønsker på en slik matte. Synes spillet så ok ut første kvarteret i går før banen begynte å bli skikkelig opptråkket og dårlig. Når vi ikke har hentet en slik tankspiss så er i hvertfall Azemi en spiller for slike kamper og skulle bli benyttet tidligere. Vi hadde veldig få ideer på hvordan man skulle spille seg fremover i andre omgang når Sogndal klarte å ta Ollie og Kornelius ut av kampen i større grad. Krogstad derimot kommer mer til sin rett på nadderudgresset enn på kunstgress.

*oppsamlet agg

Det var respondert på mitt innlegg med andre ting som jeg er helt enige i, mens poenget mitt var ukommentert. Kan ha vært litt oppsamlet ang da det generelt er litt vanskelig å innta en mellomposisjon her på forumet da folk enten er kritiske til alt eller positive til alt.

Ikke uenig i det. Synes også bonusen til Tunold er svært tvilsom. Kunne ikke lønnet etablerte spillere om vi hadde tjent mindre på salgene. anbefaler deg å kommentere på det som blir skrevet, og ikke tillegge meningsbærere du er uenige i alle andre meninger du også er uenig i.

Man skal være kritisk til pengestrømmen og forvente å få innsikt i klubben. Men for meg virker det hele ganske naturlig, da Stabæk er en av få klubber som aktivt planlegger med salg på den måten. Bohinen skulle jo selges i vinter, da er det ikke unaturlig å bruke agenter fra klubbens side - da klubben selv ønsker å gjøre et godt salg, ikke bare spilleren - for å finne interessenter og som IA beskriver hjelper å forhandle prisen opp mot at de får litt av kaka. Stabæk er jo blitt kjent for å gjøre mange gode salg de siste årene, og det har vært en suksess for økonomien i klubben og noe de får skryt for. Det er kanskje ikke bare fordi vi har de beste talentene, men fordi klubben har jobbet aktivt med å bygge de opp og få solgt dem. Det har jo da nok en pris i bruk av mellommenn. Klubben har jo også solgt for veldig mye penger og hatt stort omløp av spillere ut og inn.

Tipper en stor overgang på han i sommer! Da drypper det noe på oss vil jeg tro. Han har den gode kombinasjonen av å være en teknisk ballspiller og en skikkelig vinnerskalle. Scoret sykt mye viktige og avgjørende mål for Glimt siste halvåret!