M-A-N

Herregud for en måte å omtale Thorsby på, han er langt i fra noen kråke, men en særs talentfull spiller som det er bra at satses på. Ujevn ja, men var også tidvis veldig positiv i går. Enig at det var et dumt bytte, men mest pga at vi mistet Trondsen på midten - han er viktig for oss! Skulle satt inn Timmi! Ellers, så er det jo bare å innstille seg på at årets sesong blir en kamp for å overleve, håpet etter de første rundene om øvre halvdel er det nok bare å legge fra seg.

Synes også at Soko virker litt treig i steget, som gjør det veldig merkbart når han erstatter Trondsen som jeg mener er viktig for balansen til midtbanen både defensivt og offensivt. Men å prøve Soko i rollen til Stephens mener jeg er verdt et forsøk. Foretrekker også Brustad foran Henderson, mens Timmi ikke akkurat spilte seg inn på laget sist. Eneste fordelen med å få han inn må være å få Granli på høyresiden slik at han har mer å spille på offensivt. Satser på at kampen i Sandes bare var en "av-dag", som alle lag har innimellom. Tror vi har gode muligheter til å ta Vålerenga i morgen og innta 5.plassen hvor vi hører hjemme! Håper Kassi ikke lenger sliter med den småskaden han har hatt, for er han i toppslag tipper jeg han som kampens store spiller i morra!

Videoene pleier å være ganske tragiske, men denne syntes jeg funka fint. Bra lyd hos meg (med hodetelefoner i hvert fall) og ok intervju faktisk. Men generelt stemmer jeg i kritikken mot hjemmesiden, den er pinlig og uforståelig dårlig!

Enga har fått tildelt 550 billetter. Det er jo litt lite i forhold til antallet deres. Derfor frykter man at engafolk kommer til å kjøpe opp billetter på hovis. Takker for svar! Høres jo fornuftig ut, men kunne kanskje hatt utvidete åpningstider for å kjøpe billetter når de gjør det slik. Det viktigste er at hovis fylles opp av Stabæk-folk!

Kan noen forklare hvorfor de velger å gjøre det slik? Ser at dere skriver at det er bra tiltak, men hva er argumentet? Tydeligvis noe jeg ikke har fått med meg/forstår her...

Har det samme inntrykket, virker som rake motsetningen av Bob, synes det virker som han tror alt skal gå av seg selv - ser ut som om han holder seg i "komfortsonen" som trener, for å bruke et Bob-uttrykk. Men jeg har også bare basert inntrykket mitt på tv-intervjuer, så mulig det er helt feil. Tipper det blir en jevn og åpen kamp!

Det er en tøff og kontroversiell beslutning å la Petter gå, men jeg tror absolutt det er en riktig beslutning for å utvikle laget videre. Dog er det synd med nok en klønete personalsak, og jeg forventer at de har en annen trener å presentere i løpet av en uke. Hvis ikke er det risikabelt gjort, og det kan i verste fall påvirke nysigneringer og resigneringer. Hvis Bob Bradley kommer med samme lønnsnivå som Belsvik er det jo legendarisk, men jeg kan ikke skjønne hvordan Stabæk+Bradley skal kunne gå...

Jeg var veldig skeptisk til denne saken før rettssaken begynte, men jeg må si at de tiltalte har kommet godt ut av det foreløpig og at opsjonsavtalen virker mye mer sannsynlig etter forklaringene i retten enn hva jeg hadde trodd på forhånd. Mulig de sammen har konstruert en stor løgn, men forklaringene virker rimelig plausible. Og ikke minst; aktoratet har ikke kommet med noen fellende bevis - kun tvetydig info som TV2 har meldt om tidligere...

Jeg synes det er rart at ikke det er større oppstandelse rundt dette! Det er jo heelt krise! Greit nok at det er små ressurser, men medieansvarlig var jo tross alt f. eks tilstede på La Manga, da kan han jo godt bruke mer en 30 sekunder på å skrive kampoppsummering (i det minste 10 sekunder ekstra på å lese igjennom, ref "pornøyd med første omgang"). Og dagens sak er jo umulig å forstå. Det hadde vært langt bedre uten noen ting på den siden, noen internt må da reagere! Jeg skjønner ikke at det går an. Artiklene er jo skrevet i stikkordsform. Det er en offentlig side som representerer klubben og det er rett og slett dritflaut og uforståelig! Nivået har generelt vært dårlig i vinter, særlig skriveteknisk, teksstruktur, lay-out, etc. Det gjelder f. eks spillerprofilene, selv om det har vært noe av det beste på nettsiden i vinter, ville det blitt løftet mange hakk om de som har publisert det hadde visst hvordan man skal skrive et intervju på trykk. Men den siste uka har det jo tatt helt av i elendighet....

Leste du artikkelen? Mike avviste den overgangen ganske greit... Leste DU artikkelen? Selv om han ikke drar til Brann, så kan vi vel basert på artikkelen konkludere på samme måte som Tremenningen - at vi kan glemme et comeback-lån... Vi får håpe på Veigar og Mix

Cunningham har en sjelden ro og er opplagt et stort talent. MEN vi kan ikke spille med en stopper som har et snitt på tre store brølere per kamp, slik det har vært de to siste kampene. Grommis har måttet gjøre mye oppsrydningsarbeid bak Cunninghams feilvurderinger - særlig er han dårlig til å vurdere ballbanen i lufta. I tillegg har han en svært lav treffprosent på pasningene sine. Dette mye grunnet at han stadig prøver på litt for vanskelige - men ikke fornuftige - pasninger. Det var ikke måte på hvor mange ganger han skulle prøve å slå flate pasninger helt opp i angrep, og de ble vel blokkert over halvparten av gangene. Hammer sliter med at han er litt for nonchalant og kanskje litt mer rotete i posisjoneringsspillet enn Cunningham, men er etter min personlige mening å foretrekke - særlig siden han er vår eiendom. Når det er sagt så er det dumt å bytte et stopperpar som har holdt nullen i kamper på rad mot god motstand, så slik som situasjonen er så er det kanskje fornuftig av belsvik å fortsette med dette paret. Ellers enig i at Stokkelien imponerte i andre faser av spillet, enn kun det å være goalgetter. Han jobbet bra, holdt i ballen og bandt opp mange oransje menn. Banens beste i går: Tor Marius Gromstad.

Enig at Gufas metafor er dårlig, oppbrukt og egentlig ganske irrelevant. Men en metafor som vil være relevant for mine (og flere andres) følelser og for din (Alzheimers) forståelse av oss, slik at du ikke tror vi jubler over at Stabæk blir dømt, eller at vi er kamuflerte rbk-supportere, eller at vi gråter over at Nancy ikke har fått pengene sine..... Hvis kjæresten/broren din/sønnen din roter seg borti kriminelle handlinger, hva føler du da? Jo, du innser at han/hun har opptrådd jævla dumt og er jævlig skuffa over og sint på personen, men likevel håper du i det lengste at han/hun slipper straff eller i det minste at straffen blir så mild som mulig. Ser forøvrig at tidligere bandy-spill Jarl Øverby har tatt over som midlertidig styreleder for mr. Loe. Kanskje greit med et nytt ansikt på toppen i denne tiden

jeeez... Kan ikke folk innse at det er Stabæk som har driti på leggen... Jeg er dritoppgit sjæl, men det later ikke til å være noen andre å skylde på enn Loe, IAO og gjengen. Det er vel heller dere, som nekter å innse at "lille uskyldige Stabæk" har gjort noe galt som bør bidra til å dekke Nancy & co sine tap...

.

Hvis media-fremstillingen stemmer, så er jeg enig med deg. Men jeg inntar egentlig samme holdning som SS offisielt har uttalt - avventer til man vet mer. Det er selvfølgelig ikke noen unnskyldning, men hvis det virkelig stod om å redde neste års lisens så kan man jo skjønne at de vurderte "alternative" muligheter... Videre synes jeg ledelsen har fremstått veldig dårlig i media - noe som ikke lover bra. Men vi glemmer dette til NFF kommer med en avklaring. Nå er det STB-MFK og fullsatt Telenor som gjelder

Ja syntes jo han var god i gamle dager, men noe må jo skjedd med mannen. Han har vel vært helt fraværende i halvannen sesong. Har han slitt med skader eller blir han rett og slett ikke satset på? han er fortsatt bare 28 år, så om han skulle duge så har han jo mange år igjen og kan bringe erfaring inn i noe som fra neste år virker å bli en ung tropp. Han kan vel bekle de fleste offensive posisjoner? Uansett veldig gøy med litt annerledes Stabæk-rykter

Lars Iver Strand på prøvespill ! Det kom overraskende. Hva sier man om det? Det lukter jo sammenheng med Veigar, selv om tv2sporten bedyrer at det ikke skal være tilfelle... Et stort navn i det minste (noe vi sjelden har hatt hell med...)

Eller at Mix har spilt seg ut...

Er vel bar eå ringe å høre det. Men jeg meldte meg på for litt over en time siden og da var det 5 plasser igjen! Så kjappa på

MIX! På tide at han får spille sentralt, selv om han kanskje er en mer naturlig erstatter for Pontus, mtp roller på midten. Henter de inn noen utenifra blir det vel en fra adecco eller en vi ikke har hørt om. Har vel ikke penger til noe mer...

Lot merke til den situasjonen ja! Ikke bra! Jeg er en forsvarer av Aase og synes han viser prov på gode kvaliteter og potensial! Men han blir altfor lik Veigar i spillestilen, og de funker rett og slett ikke som spisspar dessverre! Men jeg tror Aase kunne vært en mer enn brukbar erstatter for Veigar den dagen han har sutret til seg 3 gule kort og må stå over

Blir spennende å se om det er Skjelvik eller Aase som får sjansen fra start. Som makker til Veigar virker jo Skjelvik som det beste alternativet. Men begge to har dessverre vist seg best som innbyttere hittil i år...

Jeg kritiserer vel aldri Veigar direkte i innlegget mitt. Han er på mange måter akkurat det vi trenger - en som virkelig prøver på noe ambisiøst! Han tar ikke alltid de riktige valgene, og burde variere mer. men han var aldri et direkte tema i mitt innlegg. Selv om det jeg skriver er opplagt (man må yte maks for å vinne, osv) var det satt i en kontekst av tanke fremmet, kanskje noe rotete, av Fantomet. Det kan fra utsiden faktisk virke som at Stabæk-spillerne faktisk ikke alltid forstår at hver og en må presse seg selv til det maksimale for å vinne - at de tror de er overlegne motstanderen, men vil unngå å bli tatt på senga. Derfor må de angripe med balanse - noe som utefra det vi har sett hittil i år har blitt statisk og passivt spill. Men havner vi utfordrerposisjon, hvor vi altså ligger under, ser vi noe helt annet. Stabæks spill og innsats mellom det 45. og 65. minutt mot Odd (altså perioden vi ikke scoret) er for meg årets lyspunkt. De 20 minuttene ga meg troen på at hvis vi yter vårt beste er vi et topplag. Jeg har nesten aldri sett en slik innsats av laget, og (min påstand) i adrenaliet av innsatsen og trøkket blomstret spillet. Det ble intuitivt, bjarni stoppet ikke opp på midtbanen for å vurdere om han skulle spille palmi ved krittet, støttepasning, veigar i midten eller vinkle med en langpasning motsatt. (Når først den langpasningen kommer har han nølt og tenkt så mye at han har mistet troen på sin egen idé og da misser han med pasningen) Henning vendte ikke om tre ganger for så å spille en støttepasning. Alt gikk i et høyere tempo styrt av intuisjon. Min erfaring som fotballspiller tilsier at en passiv og defensiv holdning og inngang til kampen fører til en sløvhet, og en tilstand hvor man tenker mer enn man handler. Kjører man fullt trøkk og innsats, får man en større glød og man får en følelse av adrenalin som hever kvaliteten på det man gjør og intuisjonen tar over for tankene. Det er lett å sitte på utsiden å komme med slike betraktninger, men jeg støtter opp om et lite holdningsproblem i spillerstallen. Men vi har tidvis glimtet til og jeg satser på at det bare går en vei fremover. Dessuten med den tynne og varierende troppen vi har må vi nok regne med noen nedturer gjennom sesongen. Men om alle er skjerpet skal vi klare å holde oss i toppen... Veldig spent på søndagens kamp. Start er et lag jeg aldri blir klok på, men på sitt beste er de veldig gode offensivt, men desto svakere defensivt....

Mitt og Fantomets innlegg virker for såvidt helt meningsløst om man ser på tabellen som viser 15 poeng og 15 mål på 8 kamper. Men det er da tendenser man likevel kan spore i laget... Er forresten også enig med trådstarter - vi har en tendens til å slå sterkt tilbake etter fadeser!

"Fantomet" er inne på et svært relevant element; en mulig iboende tanke om at man (Stabæk) normalt skal spille ut motstanderen, fordi man egentlig er bedre. Det fører som du sier til en forsvarsposisjon som fort overføres til passivitet. Hvis man mangler holdningen om at man må yte sitt aller ypperste for å vinne en kamp så skal det mye til. Man må tørre å være ambisiøse, tørre å ta sjanser og yte maks. Det skal mye til å vinne uten å risikere, uten å ta det ekstra løpet, uten å prøve på den geniale, åpnende og forløsende pasningen, uten å prøve å utnytte sine sterkeste egenskaper og uten en felles spillidé forankret i hele spillegruppen. Etter det sjokkerende 7-0-tapet har det kommet inn en holdning om at man skal spille ut motstanderen uten å ta sjanser og risiko. Det grenser på mange måter på en motsetning. Derfor vil som, Fantomet skriver, lagets potensiale først forløse seg når man selv ligger under. Da har man ikke lenger noe å tape. Se på RBK-kampen, helt elendige frem til RBK scoret, deretter klarte vi å heve oss. Samme med ODD-kampen, vi hevet oss faktisk allerede i førsteomgang etter 1-0-scoringen. Men når det kom et 2-0-mål hadde vi hvertfall ingenting å tape, muligens derfor var andre omgangen mot Odd den eneste spillemessige imponerende omgangen vi har sett av Stabæk i år. Men kanskje det mest problematiske er at vi kun har én, muligens to (hvorav den ene kun når han er i toppslag og har selvtilliten på plass) spillere, begge for øyeblikket skadet, som søker det viktigste i fotball - motstanderens mål! Resten av laget søker konsekvent medspillere, med mindre målsjansen er opplagt. Her igjen må man risikere for å lykkes. Ikke alle mål scores på i utgangspunktet opplagte målsjanser, kanskje ikke flertallet en gang. Se på han Beugre eller hva han het på HBK, han hadde nødvendigvis ikke de beste kvalitetene, men han var stadig på jakt mot mål. Hver gang prøvde han, og da lyktes han jo av og til på det fotball handler om. Skjelvik og Aase har mange kvaliteter, men de er passive som målscorere/spisser. De fleste mål scores som en konsekvens av vilje, ikke finesse og kvaliteter. Her ligger problemet til Stabæk i holdninger, men også selvsagt i det økonimiske som har resultert i en altfor tynn og lite komplett stall. Men den stallen er den vi har - og man må uansett våge - og ikke stadig være i forsvarsposisjon - noe som opp igjennom historien både i idrett, makt og krig har vist seg å føre til nederlag!