smurfeblaa

Den midtbanen vi har mistet er etter min mening den beste midtbanen vi har sett i tippeligaen noen sinne (sånn på stånde fot). Perfekte komplementære ferdigheter. Sier bare litt om Jönssons evne til å bygge lag, og å gjenskape dette i årets sesong. Hadde vi ikke Linderoth, Andresen, Svindal og Chippen samtidig på midten? Det må vel strengt tatt sies å være et lite knepp bedre? Sikkert ikke det vi skal diskutere her, men Andresen, Svindal og Tobbe er alle litt like og sentrale midtbanespillere (Martin spilte riktig nok litt ving i starten). Husker at det ble eksperimentert med alle tre samtidig i 4-2-3-1, uten stort hell. Ellers enig i at alle er klassespillere, men altså uten de rette komplementære ferdighetene.

Den midtbanen vi har mistet er etter min mening den beste midtbanen vi har sett i tippeligaen noen sinne (sånn på stånde fot). Perfekte komplementære ferdigheter. Sier bare litt om Jönssons evne til å bygge lag, og å gjenskape dette i årets sesong.

Takk Ingo, Fakta og gode argumenter kan ta livet av enhver diskusjon . Hvis folk gidder å ta hensyn til dem riktignok...

Nok en gang, ja... Jeg skjønner virkelig ikke hva som er så vanskelig med å la Daigo prøve seg sentralt i en kamp. Det blir jo farlig med en gang han er innover mot midten. Med den oppstillingen burde det ikke være noe problem under kampen å teste Daigo sentralt ved å at han bytter posisjon med Palmi. Håper vi får se det. Ellers spennende med forandringer på midtbanen, men den ser ikke veldig offensiv ut...

Å nei hva jeg går glipp av, håper det blir en suksess, så de gjentar det og da en gang jeg har annledning. Desverre skal jeg på noe mere sofistikert, nemlig Stenaline til Fredrikshavn. Sten A. Line, hvem er han?

Enig, men det er også viktig hvordan sjangsene kommer og hvem som får dem. Det sier mye om hvordan spillet forøvrig fungerer. Og det har jo blitt bedre. Det viktigste nå er at spissene våre får mye å jobbe med og finner skåringsformen.

Kan vi ikke bare opprette en egen Alzheimer-tråd hvor vi kan diskutere innleggene hans? (Problemet er vel at tråden blir fort glemt... . Det morsomme med Alz er at han skriver mye bra, men på en måte som gjør at man får lyst til å være uenig.

Er enig i usikkerheten når det gjelder agressiviteten/taklingsferdighetene til Farnerud, men han er vel like (lite) fysisk som Hauger?. Jeg tror Farnerud er litt vassere på å lese spillet, slå passninger og ballbehandling, samtidig som han også har stor aksjonsradius og bra "motor". Spiller han defensivt vil han også ha flere passningsalternativer fremover i banen. Hauger på kant var mest tenkt for å få balanse på midtbanen (Keller-rollen). Men er enig i at Mix også er et bra alternativ. Ellers enig i at vi så tendenser til bedre arbeidsfordeling mellom PF - HH og mellom DN - FB i kampen mot B/G. Så jeg tviler på at JJ gjør store endringer før Sandefjord-kampen.

I stedet for å endre formasjon, kan man jo prøve følgende i 442, med samme spillere: --------------------Jon----------------------- CK-------Høiland-------IA-------Hedenstad/TS -------------------PF------------------ HH-------------DK/PRP-----------EH/Mix -----------Bella-----Daniel-------------- Trekker Keller ned, Hauger ballanserer på høyre kant (Han har vel også brukbar innleggsfot). Farnerud spiller defensiv playmaker og får mange oppspillspunkter. Hauger kan jo lett bytte plass med Daigo/Palmi hvis ting ikke funker, evt. bytte side. Han spilte vel mye v. kant i 1. div.

Er det bare meg - eller er denne bartegreia usedvanlig harry? Vi kan i alle fall aldri mer bruke den mot trønder-bønda.... er jævla harry , men er en viss forskjell mellom å gro barten frivillig som sodden enn å ha det som straff ( edit: mye merkelig ord der , men kan ikke hjelpe for det når det er snakke om trønder barter og sodd ) "Tenk å dyrke sånt i trynet som vokser villt i ræva på andre" (Sitat Otto Jespersen).

Etter kampen i går fikk vi vel noen svar. MMS er ute av form og bør heller ikke brukes på venstre back (har vel aldri spilt der før). Det positive var vel at Hauger og Farnerud hadde en bedre arbeidsfordeling, og at Bella jobbet mere i mellomrommet. Daigo var bra og giftig før pause og Keller jobber hardt hele kampen. Funker vel greit med JIH som midtstopper også. Vi kommer til mange sjangser, men vi møtte et offensivt B/G som ga oss mye rom. Derfor er jeg er spent på om vi klarer å vise samme fremgang i spillet hjemme mot Sandefjord. Håper at ting begynner å sitte nå, og at det omsettes i skåringer, seiere og bartefrie spillere.

Vi har sikkert spillere som ville passe bra inn i 4-3-3, men jeg tror ikke løsningen på problemene er å øve inn et helt nytt spillesystem. Det må da være lettere å få de spillerne vi har til å fungere i den stilen som er så innarbeidet. Det er dessuten helt uaktuelt for JJ å endre spillestil. Jeg mener at vi ikke har vært flinke nok i fjor/vinter, til å hente spillere som passer inn i de rollene de skal fylle. Vi har kanskje vært litt for mye oportunister da vi hentet Farnerud, Hoff, Berglund..., som uten tvil er klassespillere, men fyller de rollene de er tenkt å bekle godt nok? Da tenker jeg spesielt på offensiv midtbane og møtende spiss. Hoff har jo ikke taklet rollen som møtendes spiss i Stabæk (som han først var tiltenkt), og Berglund beveger seg veldig likt Nannskog. Resultatet er at vi ikke lenger har spillere som ofte nok oppsøker mellomrommet mellom backfireren og midtbanen til motstanderen. Berglund blir liggende på offside-grensen sammen med Nannskog, og Farnerud er mer en playmaker, enn en som truer rom. Video-analysene som ble gjennomgått på OB illustrerte jo nettopp dette problemet, som også er grunnen til at det blir slått såpass mye langt i mangel på oppspillspunkter fremover i banen. Jeg tror den kortsiktige løsningen er å terpe rollene med de spillerne vi har. Jeg synes Farnerud var med mer offensivt mot Lyn, mens Nannskog/Berglund fortsatt møter for lite. Dessutene er vingene våre for tamme og holder ikke bredden, og innleggene til Daigo (mot lyn) var for dårlige. Håper sommervinduet vil gi oss en møtende spiss (Veigar), og en kraftfull offensiv midtbanespiller, i tillegg til minst ett godt venstrebein på venstrekant/back. Vi trenger spillere som kan legge inn presist uten å måtte vende opp hele tiden, det ødelegger rytmen i angrepet. Dessuten trenger vi Andersson og Pontus tilbake i form til sommeren. Håper på dette laget etter sommervinduet: Jon/Iven Høiland/Keller - MMS - Seger - Ny mann Andersson - Ny mann - PF/HH - Hoff/Daigo Ny mann - Daniel/Bella

Det er vel en grunn til at JJ foretrekker Hoff i kamp. Han har dessuten full oversikt over treningene. Men for all del, Senky må gjerne bevise at han er god nok, og få prøve seg.

I sommervinduet ønsker jeg meg en venstrebeint venstreback, en venstrebeint venstre kant, en møtende spiss (Veigar), og en ruvende offensiv midtbanespiller (alle klassespillere med gode ferdigheter selvfølgelig ). I tillegg vil jeg se Andersson og Segerstrøm tilbake i god form. Risp og Senky ut (de har vel kontrakt til sommeren om jeg ikke tar feil). Så lenge JJ ikke ønsker å endre spillesystem (noe jeg er enig i), så må klubben finne spillere som passer inn i systemet. Noe jeg synes vi har bommet på i vinter.

Har vært inne på det samme i en post i en annen tråd. Tror noe av problemet offensivt er at vi ikke lenger benytter oss noe særlig av rommet mellom midtbane og spisser (mellomrommet): Det er sjelden en av de sentrale midbanespillerne oppsøker mellomrommet med eller uten ball og det er sjelden en av spissene møter i det samme rommet. Da mister man oppspillsalternativer, noe som resulterer i passninger på tvers eller bakover på midtbanen og langpasninger på to (lave) spisser som "truer" bakrom. Motstanderlaget har ikke lenger noe problem med å være i balanse. Skulle like gjerne sette en ommrokkering på midtbanen som i forsvaret foran lyn-kampen.

Dette er ikke noen tråd for Lyn-kampen, for de som måtte tro det Opprettet denne tråden nettopp for å få samlet i en tråd den gjentatte diskusjonen om problemer/løsninger som har blitt tatt i hver enkelt kamptråd hittil.

Er ikke enig i at kombinasjonen Hauger - Farnerud er "hellig". Ingen spillere bør ha klippekort, da det kan spille negativt inn på motivasjon og innsats. I tillegg er det jo ting som tyder på at de ikke er ideele i to-spann. Du spør: Hva får vi ut av å sette ut en av dem? Klarere arbeidsfordeling og bedre offensivt spill er et mulig svar. Du trekker også den konklusjonen at en omrokkering på midten er dømt til å misslykkes - Mulig, men det vet vi ikke før vi har prøvd. Trenger bare å nevne Somen. Ellers enig i resten av det du skriver. På en midtbane med Johan tilbake, kunne jeg tenkt meg denne oppstillingen: Keller - Johan - Hauger - Mix/Hoff. (Da har vi et skikkelig luksusproblem med Daigo, Palmi, Farnerud og Hoff/Mix på benken - kanskje en like sterk firer...). Ellers ser jeg for meg en fet svensk sentrallinje med: Risp -Seger, Johan - Farnerud, Berglund - Nannskog

Dette synes jeg er interessant. Har det først og fremst å gjøre med at suksess ofte medfører spillersalg, og det dermed blir vanskelig å opprettholde kontinuitet i laget? Sponsorer blir for kravstore? Kan du utdype? Når et godt lag får fokus rettet mot seg, er gjerne salg av de beste spillerne en naturlig konsekvens. Samtidig er det forventet utenifra (blant sponsorene, publikum, media etc.) at laget likevel skal prestere på høyt nivå i fortsettelsen. Dette tvinger klubbene til å ta kortsiktige valg, som å anskaffe seg spillere uten å sørge for at de passer inn i systemet. Det mest fornuftige ville jo heller være å kontinuerlig ta fornuftige valg hvis man ønsket å bli et stabilt topplag en gang i fremtiden. Dessverre er det kun "endestasjons-klubbene", dvs. de beste klubbene i England, Spania og kanskje Italia, som kan tillate seg en slik praksis. Sisyfos-innlegget til Ingo kan vel nevnes i denne sammenhengen. Uansett: Med moderate utskiftinger i spillerstallen og finsikting av spillere over tid, burde det være mulig å erstatte gode spillere som forsvinner med kvalitet. Ikke minst da de beste spillerne ofte kan selges til en god pris, som f.eks. Alan. Mye av problemet vårt nå skyldes vel en uheldig kombinasjon av finanskrise, underskudd og utgifter i forbindelse med ny arena. Ny arena måtte vi ha, mens den økonomiske situasjonen ellers nok har medført at vi har senket listen en god del mtp spillerkjøp (eller mangel på dette, dvs lån). Forsøkene på Holmen, Jepsen og Parr er vel eksempler på det.

Spennende midtbane. Kan jo hende Daigo blir en like stor åpenbaring som offensiv midtbane som Somen ble da han fikk prøve seg i den rollen (uten sammenligning forøvrig). Har dog problemer med å sette ut Farnerud... Hva med Farnerud i en defensiv/playmaker-rolle på bekostning av Hauger? Huff! Har nesten like store problemer med å sette ut Hauger... Sliter JJ med det samme?

Motgangen til Stabæk ble tatt opp i Bakrommet på NRK i kveld. Janne og Nanne i studio. Link Innslaget om Stabæk begynner 15:13 ut i programmet.

Enig i det. Jeg er mere kritisk til om de nye vi har hentet kan fylle de rollene som vi i de foregående sesongene hadde "perfekte" spillere til. Og jeg mener bestemt at JJ hadde en klar plan for hvilke roller/spillertyper han trengte når han kom til klubben, og klarte og skaffe disse i samarbeid med ledelsen. Har vi vært like flinke nå? Dette blir selvfølgelig litt hypotetisk, og jeg er enig i at vi må få det beste ut av de vi har, selvfølgelig. Skal bli spennende å se om resultatet av videoanalysene fører til noen endringer, som bedrer samspillet. Eller er det mer snakk om å bedre innstillingen til spillerne?

Farnerud har jo en fenomenal ballbehandlig og gode passninger (dessverre for få giftige fremover), men har han nok defensive kvaliteter til å ta Hauger-rollen? Hva med å bruke han som defensivt anker/playmaker, med Daigo som offensiv midtbane. Keller balanserer på h. kant og en offensiv Hoff/Mix/Palmi på venstre. Dvs.: Keller - Daigo - Farnerud - Hoff/Mix/Palmi. Skulle gjerne hatt en mer ruvende skikkelse enn Daigo på sentral midtbane (Palmi?), men bare en tanke... Med de midtbanespillerne vi har nå, kan man jo sette opp et uendelig antall brukbare konstellasjoner... Men det hører vel hjemme i en annen tråd Og hva gjør vi når Johan er tilbake. Høyre kant eller offensiv midtbane?

Vi er tydeligvis inne i en negativ spiral for tiden, hvor dårlige prestasjoner avler dårlig selvtillit osv. Det kan virke som vi ikke lenger har et lag med klart definerte roller og oppgaver. Mange nevner at savnet av Veigar og Alan er stort, men vi må ikke glemme at faktisk halve 1. elleveren fra i fjor høst er solgt eller er ute med skade (Bjørnar, Alan, Veigar, Johan, Pontus S/Sandberg). Vi har ikke lenger en spiss (Veigar) som møter og spiller igjennom Nannskog. Vi har ikke lenger en venstrebeint venstreback (Bjørnar) som kan legge inn hurtig og presist, ei heller en venstrebeint venstrekant (Alan) som kan gjøre det samme og i tillegg dra av en 3-4 mann. Vi er inntil videre uten en spillende og ruvende midtstopper (Pontus S.) og en gjennombruddshissig høyrekant (Johan). Det kan virke som vi ikke har vært spesielt heldige på overgangsmarkedet med å finne erstattere for disse 5 klare førstevalgene. Hoff, Daigo, Risp og Berglund har så langt vist seg å ikke være riktig person i de rollene de skal fylle. Vi bør selvfølgelig gi Berglund litt mere tid, men han virker så langt mer som en ren bakrommsspiss enn møtende spiss. Og hva skal vi med bakromsspisser når de ikke får noe å jobbe med? Hvor mange ganger har Nannskog vært alene med keeper hittil i år? Bare mot Odd da det ble straffe?. I fjor minst en gang per kamp... Når forsvaret ikke sitter og vi bare pælmer unna, mister vi mye av det oppbyggende spillet. Hvor er det hurtige spillet langs bakken, de gode bevegelsene, kombinasjonene, gjennomspillene, de superraske kontringene og ikke minst offerviljen og spillegleden? Midtbanen vår er veldig bra på papiret, men mangler en klar arbeidsfordeling mellom Hauger og Farnerud. Ingen av disse går på offensive løp med eller uten ball (Slik Johan og Somen gjorde). Med to "sittende" midtbanespillere og to tamme kanter som trekker inn i midten eller sentrer bakover, blir det veldig tannløst fremover. Det blir alt for ofte slått tidlige høye baller på spissene våre som eneste alternativ. Nesten hver gang vi nå får en målsjanse er det tilsynelatende ut av tilfeldigheter, fremfor godt planmessig spill. En interessant sammenligning: Midtbane våren 2008: Johan - Somen - Annan - Alan Klare roller og ekstreme ferdigheter som utfyller hverandre, og masse offensive kvaliteter og kreativitet. Nå: Daigo - Farnerud - Hauger - Hoff/Palmi Med unntak av Hoff, er alle sentrale midtbanespillere uten særlig gjennombruddskraft. Det er faktisk et problem at Hauger/Farnerud er for gode til å sette ut, for vi trenger mer offensive kvaliteter på midtbanen. Det kan virke som JJ har blitt presset til å endre spillestil etter de spillere vi nå har, som følge av at klubben ikke har klart å hente spillere som passer inn i den velutviklede spillestilen som har gitt oss sølv og gull de siste to årene. Hadde håpet på et samspilt topplag til CL-kvaliken, men har begynt å miste troen på det... Vi får sette vår lit til noen mirakler på overgangsmarkedet til sommeren og at Pontus S. Og Johan kommer tilbake i storform. Det kan bety mye. Ikke mye positivt her (SIF-kampen sitter i enda), men kanskje noen andre kan bidra?

Det er greit og et relevant poeng, men er det nødvendig i samme slengen å ta opp Morgan - saken igjen og beskylde Terj Høyli for barnearbeid/ misbruk av dugnad etc? Skal man legge ut mot et råttent persongalleri og dårlig dømmekraft i og rundt FFK må man jo ha flere ting å vise til for i det hele tatt å kunne generalisere. Forøvring en bra artikkel. Deilig med noen skikkelige spark i de retninger det trengs/fortjenes Artig å høre hr. General snakke om å generalisere . Ellers enig i at det var en artig artikkel å lese. En slags parodi på hvordan pressen graver opp dritt og lager historier om kjendiser osv... Men for all del noen gode poenger. Ellers helt enig i de som kritiserer mottagelsen vi fikk på Fredrikstadion på tirsdag. Håpløst!

Senky trenger i følge det jeg har lest, litt tid på å spille seg i form (på trening). Tipper vi starter som i Bergen (Dessverre).