@ringo

Vi må vel først kvitte oss med noen spillere før vi kan ønske oss nye? PT trenger vi ikke nye spillere.

Utfordringen er at man egentlig ikke vet hvordan det ville gått med de klubbene som sparket treneren, hadde de valgt å behodlt treneren. Man kan si noe om de klubbene som velger å stå med treneren. Spørsmålet blir da er det noe som skiller de klubbene som velger å stå med treneren sin fra de som velger å sparke? Hva var f.eks. forventningene før sesongen? Jeg vil tro at Moesgard ikke ville fått sparken i Kåffa selv om de hadde rykket rett ned igjen. Men hadde f.eks. Viking, Brann eller Molde forvillet seg ned i nedrykksstriden så ville treneren sittet mye løsere - særlig Moe som fikk fyken for å "kun" levere en 5. plass. Det hadde vært interessant å sett selve forskningrapporten og dataunderlaget for å se om de har problematisert rundt slike potensielle skjevheter.

Noen ganger er det jo også slik at problemene med en trener ikke er begrenset til A-laget, men at det er samarbeidsproblem med andre deler av klubben også…

Her tror jeg du bommer. Jeg tror ikke Stabæk er spesielt uattraktiv som klubb. Trenersparkinger er en del av gamet i fotballen. Det er et premiss man aksepterer når man velger å bli fotballtrener. Stabæk har en solid historie som toppklubb i Norge, et etablert akademi som produserer talenter på løpende bånd, og en plassering i hovedstadsområdet som gir mange fordeler både sportslig og kommersielt. Om noe så bør det være en interessant utfordring å ta jobben fordi oppsiden er potensielt stor. Om man ikke ønsker å trene Stabæk fordi man er redd for å få sparken, så vil jeg si at man mangler selvtilitt og ambisjoner, og da er man ikke rett mann for hverken oss eller andre. Flyttingen fra Toten til Bærum handler heller ikke bare om «hovedstadsklubben» som attraktiv i seg selv. Wålemark kommer fra en bakgrunn med utvikling av spillere og lag, og er en kulturbygger. Stabæk, med sin identitet som en klubb som satser på utvikling men som trenger en trener som er god på å bygge lag, passer dermed veldig godt til hans profil. Så finnes det ingen garantier i fotball, men her har Stabæk gjort grundig arbeid. I motsetning til forrige ansettelse som ville vært ungått med normal due dilligence.

Om det var opp til meg? Walstad, Bawa, Skjelvik, Roberts og Diabaté, samt sannsynligvis Andresen eller Kay. En mix av de som er enkle å offloade, de jeg ikke tror har så mye å bidra med og noen jeg tror vi kanskje kan få litt penger for. Samtidig som jeg tror at vi totalt sett ikke ville bli så fryktelig svekket uten.

Vi har vel i utgangspunktet 4(ish) spillere for mange i troppen - så jeg tenker 6 ut og 2 inn typ?

Enig @M-A-N, det finnes ingen garantier i fotball, men uansett hvordan dette går (og vi står foran en formidabel utfordring denne sesongen) tror jeg ikke vi kan ta ledelsen på at de ikke har gjort en grundigere jobb enn tidligere. De har åpenbart hatt et ønske om å forbedre og profesjonalisere seg, kan det tilskrives Stian Sunde? Om vi studerer underliggende tall så ser det ikke en åpenbar match mellom Wålemark og hvordan vi ser for oss at Stabæk skal se ut ute på en fotballbane. Bakgrunnen fra Ljungskile, som er kjent for å spille litt traust fotball, skinner gjennom i tallene til Wålemark. Samtidig så er det en av fotballens iboende mekanismer at oppfattelsen av spillestil ofte følger klubb. Janne fikk også kritikk for å spille kjedelig fotball da han trenet Ljungskile, men ble hyllet for festfotball i Landskrona - selv om det i følge Janne selv var samme fotballen som ble spilt i begge klubbene. Poenget er - det er resultatene som avgjør om vi synes vi spiller fin nok fotball eller ikke. Så vi skal ikke stirre oss blinde på tallene - men konstantere at Wålemark begge sesongene med Raufoss overpresterte vs xG og xP og at de neppe er tilfeldig. Nå får han et mye bedre spillermateriale å jobbe med - sannsynligvis det beste han noen gang har jobbet med og 1+1 bruker å bli 2. Om vi får på plass en defensiv struktur, og et lag som ikke smuldrer opp i motgang - så har vi plenty av kvalitet og revansjelyst i denne troppen til å gi LSK, Odd og AaFK en kamp om toppplasseringene. Jeg er mer optimistisk nå enn for en uke siden.

Han har brukt 3 back i Raufoss, men både 433 og 442 tidligere i Ljungskile og Varberg. Tror ikke han er låst - eller håper ikke han er låst

Tja, litt dølle offensive stats, og 3 backs linje pumper ikke umiddelbart blod i bamsen. Men vi må anerkjenne at han har overprestere vis a vis stats-ene i Raufoss. Han får også gode skussmål fra flere tidligere klubber. Særlig imponerende er resultatene til Raufoss i forhold til ressursene, samtidig som klubben har utviklet spillere jevnt og trutt til høyere nivå. Det setter – etter min mening – jobben han har gjort i et positivt lys. Jeg liker typen og lynnet og tror han er en mye bedre match med Stabæk som klubb og spillerne våre, enn en gretten gammel amerikansk gubbe. Jeg synes det er et godt valg, men så vet vi at det ikke finnes garantier i fotball. Tror vi får en trener med en pragmatisk taktisk tilnærming, en som bygger lag basert på enkeltspilleres spisskompetanse og som har muligheter til å sy sammen en slagkraftg enhet. Noe vi kommer til å trenge i møte med bedre enkeltspillere i Odd og LSK Velger å være positiv.

Velkommen!

Nei

Må det være en nordmann da....?

Det var i Sverige var det ikke?

En gjeng av ungutta rydder snø og kjører egentrening i ferien 💪💪💪

Nei, det finnes kun en Gift på godt og vondt!