@ringo

Når reiser vi til spania?

Nei, men det er mange nyanser av grått - poenget tidligere i dag var å få frem noe mer konkret og det har vi nå fått. takk, takk!

Njaei, har sjekket litt med hva supporterene deres sier og de virker å mene at det gikk litt trått for han utover høsten og at en klubb et nivå ned kanskje er rett vei å gå. Spillerbørsen hans var 4,89 mot hhv 4,93 og 5,12 for Granli og Demidov. I den grad vi skal tilegge noe slik vekt da. Men vi har jo egentlig filla peiling på om han er en av de 2 det snakkes om at vi vurderer.

Bra, Ingo og selvfølgelig må det være substans. Så kan du harselere med motstanderen så mye du vil, de var alle bedre enn oss i fjor og jobber alle like hardt som oss med å bli bedre. Så får vi bare være enige om å være uenige om det der med sentral midtbane

Men Vegard Bergan i Odd er 193 på strømpelesten og har fått beskjed om å finne seg en ny klubb.

Det viktigste for meg er at vi får se et kontinuerlig lagbygge. En tropp som formes år for år, med en stabil kjerne av spillere og at man gjør seg mest mulig uavhengig av leieknekter på korte kontrakter. Da tror jeg også at resultatene vil komme etterhvert.

Ok, vi tar diskusjonen på rett sted! Målsetningen til Stabæk i 2019 er altså øvre halvdel og dit skal vi komme ved å slutte å være kritiske til hva klubben driver med? Er det sånn nogenlunde riktig gjengitt? Spøk til side. Om ledelsen synes Stabæk burde være for gode til kvalikk er fair det. Men da må de gjøre noe med det, og det er neppe tilstrekkelig bare å erstatte spillere i avgang. Vi kan ikke ignorere fakta, vi berget plassen med minst mulig margin i fjor, og selv om vi har spillere i utvikling så er de så unge at de naturlig vil variere i prestasjonene, og det er unfair og legge den byrden på de at de MÅ bli et år «bedre» som det sies. topp 8? Hvordan kommer vi dit? Kjør debatt!

Sant, vi kan ikke preike oss til å bli et bedre fotballag. Jeg sitter med en følelse av at man kanskje tenker at det var litt stolpe ut i fjor og at vi egentlig er et bedre lag enn tabellen viste til slutt. Det tror jeg i såfall er å stikke hodet i sanden. Men ikke noe konkret om hvordan???

Hepp, Det høres ut som et skrivebordsvedtak. Ga man noen god begrunnelse for hvorfor man mente det skulle være realistisk? Eller hvordan man skulle jobbe for å nå det «målet»?

Med Granli ut må vi ha en ny stopper. Helst en med tempo som varemerke. Så må vi ha en sentral midt, men nå bør det nok være en boks-til-boks type. En leder, med gode valg, ro og pasningsfot.

Hehe, Har ikke sjekket keeperstatsene, men mavefølelsen sier at de var/er omtrent jevngode. Media var litt ute etter Sayouba og mente han var ustabil. Vet ikke om de egentlig hadde belegg for å hevde det - men jeg tror det kan ha smittet litt over på oss Blaa også... Jeg tror jo da egentlig at vi kunne klart oss uten å hente en midtstopper i fjor sommer om vi hadde fått på plass en bedre midtbane. Keita bidro med duellkraft, samtidig var ikke pasningspillet imponerende. Jeg tenker at det om detnærmeste leaded vi hadde var en baltisk stopper i den Israelske ligaen er vi ganske langt over bekken etter vann... Men meg om det. Penger er en ting, men 2 kvalikkspill på 3 sesonger og hva er det nå - 4 trenere på 5 år er nok vel så mye en avskrekker som mangel på spenn...

Ja, eller så er det ment som en oppfordring om å få ut fingern

Tidens Krav Jeg har alltid ment at det er viktig å følge med på hva andre klubber driver med. Nå har det blitt mye vanskeligere med alle disse betalingsmurene, så jeg leser ikke diverse lokalaviser like ofte (RB er for øvrig min lokalavis) men det finnes heldigvis fremdeles noen andre kilder. Nå var det aldri min tanke å se alle disse overgangene i relasjon til Stabæk. IA hadde en oppgave som burde vært overkommelig – nemlig å skaffe helst 2, minst 1 sentral(e) midbanespiller(e) med TL (eller tilsvarende ) baggasje. Vi fikk en bra keeper – uten at jeg synes Sayouba var et stort problem, Valencic inn – Brochmann ut var en svekkelse og Keita ble aldri noen personlig favoritt, han var vel totalt sett OK, men ikke god nok til å gi godkjent karakter til IA for innsatsen i sommervinduet. Glimt har vel i likhet med oss en ambisjon om en viss andel lokalt utviklede spillere Tanken er at disse skal forlate klubben i en periode for så å returnere til Glimt med nye erfaringer og mer modenhet. Noen går via jr. avdelingen til Glimt, til Alta og tilbake igjen og så videre til Brighton, Andre går til RBK og returnerer for å starte på nytt. Glimt erstattet kortsiktig spillere i avgang og «hentet» hjem Konrdasen på lang kontrak. Dermed status quo i fjor sommer – med en potensiell oppside på litt sikt i Konradsen. (Han har sett bra ut i starten av oppkjøringen i år). Brann – her handler det som sagt om å se spillerlogistikken med utgangspunkt i Branns behov og ikke først og fremst hvordan disse evt. ville passet for oss. Så er det jo slik, som du sikkert husker at ikke alle disse signeringene skiftet beite i sommer. Opdal, Löfgren og Løkberg kom først etter sesongen. Det viser dog en viss form for fremsynthet. Løkberg er vel i utgangspunktet den mest interessante av disse – da han bringer til bords mange av de samme egenskapene som Brann mistet ved salget av Heltne Nilsen. Eggen Rismark er vel i utgangspunktet ikke utenfor vår rekkevidde, men det hadde nok fordret at vi hadde vært tidligere på ballen Det blir spennende å se hvordan det går med Marcus Menhert mellom de syv fjell i år, Jeg er ikke så glad i kortsiktige innlån, men Wadji var like fullt en klar forsterkning for FKH med 6 mål på 12 kamper og han har nå tegnet kontrakt med FKH ut 2021 sesongen. Du glemmer Flamur Kastrati som ble hentet in umiddelbart for å erstatte Bamba. Her sies det jo da at KBK hadde forberedt seg og orientert seg i markedet i forkant, slik man skal gjøre når man har spillere som er potensielle salgsobjekt. Psyché ble hentet inn for å erstatte Nikita Baranov. Man måtte snu seg raskt og fant en spiller man kjente godt fra før. Psyché har gjort sine saker godt i TL tidligere (for Sogndal) og leverte også varene for KBK – en lavrisiko signering og godt håndtverk etter min mening. Både Smarasson og Pedersen har vel forlenget etter sesongen. Smaradonna leverte overskriftene og Pedersen blir trukket frem som en av de mest undervurderte spillerne i TL (sjekk Eurosport’s Eliteserie Podcast). Pedersen var akkurat den typen spiller vi burde ha signert i fjor sommer. Men LSK kom styrket ut av sommervinduet. Wolf Eikrem er sannsynligvis for god for tippelgaen – husker det var noen her på forumet som var usikker på om han kunne danke ut Hugo og Tobbe… Molde er i en helt annen liga enn oss ressursmessig - laget ble uansett forsterket i sommer. Odd kom ikke godt ut av det vinduet. Ranheim er jo først og fremst et kollektiv. Det mest interessant med de er kanskje hvordan Ivar Furu gikk inn og erstattet Eggen Rismark. Men når det gjelder Trønderfotballen så er det greit å kjenne litt til bakgrunnen her. Fotballkretsen der oppe fikk jo i en periode alle de lokale klubbene til å kopiere RBK, slik at alle de lokale spillere ble utdannet i samme spillestil. Denne kollektive fotballfostringen nyter nå Ranheim meget godt av. Dette kombineres med en god generasjon spillere som nå er i andre halvdel av 20 årene og på toppen av karriæren. Det er derfor neppe tilfeldig at Ranheim slår igjennom akkurat nå tenker jeg. Så blir det interessant å se hvor lenge de holder det flytende – de fikk veldig mye fortjent skryt i fjor – men likevel om man leser tabellen runde for runde fra runde 11 og utover, så lå de stort sett blant de tre nederste… Dog viser det jo at det er mulig med svært små midler å nå toppen om man jobber målrettet og strukturert over tid. Så får vi se hvordan det utvikler seg i 19. RBK – se MFK tenker jeg vi sier… Sandefjord hentet mange spillere og stort sett riktig. Men mye av disse er vel spillere som treneren deres kjente til. Kanskje noe vi kunne ønsker oss av Toni også – at det ville åpnet markeder ingen andre TL klubber kjenner til. Men igjen – det som passet SF, passet kanskje ikke oss De ble uansett styrket – men heldigvis for oss startet de opphentingen et par runder for sent. Thomas Berntsen har vist at han har bra teft på overgangsmarkedet og Bojang ble neppe hentet for å være god i fjor – men på litt lenger sikt. På samme måte som at de snappet opp Sebastian Jarl i vinter. Vasyutin og Horn er likevel klare forsterkninger og sistnevnt e ville nok gått rett inn i de fleste backrekker i ligaen. Start var bare surr fra ende til annen, IKKE imponert. Strømsgodset hadde problemer med stallen sin i fjor og det var et åpenbart behov for opprydding etter at Skullerud hadde vært nedi der og surra en tid. Det har vel strengt tatt fortsatt litt utover vinteren også. Mikael Ingebrightsen så jag at var det en eler annen ekspert som mente vi burde gått etter også. Faller litt under samme kategori som Konradsen over her. Er en forsterkning for TIL og kan kanskje dekke litt over tapet av Åsen i den kommende sesongen – time will show. Opplever de som status Quo etter sommervinduet. For VIF var det jo først og fremst Abu som utgjorde forskjellen. Løftet laget veldig og de fremstod veldig ulikt med eller uten Abu, En spiller som Ronny Deila kjenner godt fra før og som med Psychè i KBK en lavrisiko signering, klart forsterket. Så kjapt oppsummert så synes jeg det var mange klubber som hadde et godt vindu i fjor sommer – vi var ikke en av de, og vi endte da også i kvalikk sumpa for andre gang på 3 sesonger og dit styrer vi igjen ser det ut til.

Jepp, her er det veldig mye bra å velge i. Du må se ting ut fra de enkelte lagenes utgangspunkt. Men du er vel egentlig bare opptatt av å være trassig

Nei, men han gjorde det i fjor sommer, derav parallellen.

Bare det ikke blir som i sommervinduet 2018 - at detvarer vinter og votter uten at det skjer en dritt, og så kommer det kanskje inn noe rask som ikke passer behovene... og så står IA der igjen som eneste sportssjef i ligaen som klager over hvor umulig det er å finne spillere...

Jeg har gjort litt research på Tagbajumi. Han ble visstnok hentet til LSK fordi de hadde gjort litt analyse av spilleren og kommet til at han kom til haugevis av med sjanser, men at han slet med omsetningen. Det tenkte de vel at de skulle forsøke å fikse, men dengang ei. «Hadde Marco hatt det minste antydning til goalgetter egenskaper, så hadde han ikke spilt i Norge. God fysikk og teknikk kombinert med innsatsvilje gjorde et godt inntrykk. Kom også til en god del sjanser, men evnet dessverre ikke å sette ballen i mål.» I godset sies det at det var gått litt sosialt på tverke og at kapteinsteamet hadde bedt klubben offloade spilleren. kan vi lære han å score mål i en alder av 30?

Det kan jo ikke utelukkes at han ble veiet og funnet for lett nede i Thailand. Vi kan i det minste for egen sjelefreds skyld hevde at det er slik

Husker ikke, jeg irriterte meg mest over hvor dårlig jeg synes han var og at han holdt næss ute av laget

Tror utfordringen til Fontanello handelet mest om kommunikasjon eller snarere mangel på kommunikasjon. Feilplasseringene, markeringssvikt, selvmålene, balltapene, det håpløse røde kortet mot VIF. Så er det ingen tvil om at han tok for seg i duellene og det er stort sett veldig poppis... OG slue IA som fikk han til å kjøpe seg fri etter et halvt år ved å tilbakebetale lønna han hadde fått... Gratis spiller det der altså.

Nja, de har vel ikke hatt det store gjennombruddet etterpå heller. Jeg tenker at det er grunn til å være varsom om man står ovenfor spillere som bytter klubb hvert år. Så kan man selvsagt velge å se bort fra den nyansen for å lage en diskusjon Nå tviler jeg på om han her er særlig aktuell egentlig, kan bare være for å fylle opp på trening i og med at vi har endel faste ute med sykdom/skade og en andre på ulandslagssamling

Javisst er han det - offensiv spiller som reiser rundt fra klubb til klubb uten å lykkes spesielt godt noe sted - ett år her, ett år der. Nesten definisjonen på kortsiktige løsninger.

Joda, men dette er jo ikke en sånn type spiller, dette faller i utgangspunktet i samme kategori som Rubin, Escoe, Nimeley og Eghan.

Sikkert agenten han som har snakket ham inn, han ska vi helt klart ikke ha.

Huh... er ikke han spiss?