@ringo

Mye sant i det, men jeg synes kanskje de klubbene har tatt steg mens vi har stått stille...

Fordi det er gode eksempler som viser at det er mulig å få til om man har god oversikt. Men et eksempel er ikke uttømmende. Det er mange nyanser av grått Ja resultatet ble som det ble, men da er det åpenbart rom for forbedring!

Appropos å tilegge andre meninger, jeg har ikke sagt at man SKAL signere 2-3 div spillere. Jeg sier man KAN, men som for alle andre signeringer så krever det at man har kartlagt markedet på forhånd og har gode planer for hvordan man skal agere.

Det er feil, de har fått det til i mange sesonger. Men kan Ranheim finne en Erik Valla Dønnem i Byåsen, kan alle andre finne gode spillere på nivå 3 og 4 også. Men det krever jobbing. Et annet eksempel er KBK som hadde scoutet klart og visste hvem de skulle gå for da Stokke ble solgt. Hvorfor skulle ikke vi kunne gjøre det samme? Det er utrolig passivt å mene at økonomi gjør gode signeringer umulig.

Det er ikke simpelt, det er krevende! Men ikke desto mindre viktig, og en ting til du antar at dette er spillere som MÅ koste masse penger. Jeg tror ikke det må være slik, men man må investere tid og penger i å kartlegge markedet.

Jepp, og han fikk til slutt mulighet til å vise frem hva han hadde å tilby på øverste nivå.... Men nei, snakket ikke om lønna til Bob. Uansett Bob eksempelet var bare et forsøk fra Bjornh å spore av debatten. Jeg finner det oppsiktsvekkende at noen åpenbart synes det er urimelig å kreve at klubben bør evne å planlegge 2-3 trekk frem i tid og særlig når man bruker dårlig økonomi som argument. Om noe så er dårlig økonomi et argument FOR viktigheten av å legge planer og kartlegge spillere frem i tid!

Bob Bradley VAR skyhøyt over lommeboka til Stabæk, så akkurat det der var skivebom

Skyggelag er ganske normalt etter hva jeg forstår også nedover i systemet. Jeg tror forøvrig ikke mye penger nødvendigvis gjør den jobben så mye enklere.

Interessant - er ikke sikkert Alanzinho ble undervurdert av den grunn. Alan hadde klare begrensinger som spiller og ble spilt god av veldig gode lagkammerater som etterhvert lærte seg å kompensere for Allans manglene spilleforståelse. Slik kunne laget igjen dra nytte av Alans tempo og tekniske ferdigheter (offensivt og defensivt), slik det skal være i gode lag. Så slik jeg ser det er nok Allan jevnt over litt overvurdert og mer et produkt av laget enn omvendt, men bevares det var jo morro å se på når han fikk det til.

Selvfølgelig skal man ha en slik oversikt, det er sågar ekstra viktig om man har stram økonomi.

Jo... men betyr det egntlig noe? Annet enn at han sansynligvis er en fyr det går ann å ha i garderoben...

Mhm, poenget var at det er lettere å kontrollere riskoen på spillere man har nært rundt seg, men det krever jo at man har kompetanse og innsikt i det markedet også. Det går ikke av seg selv.

Spørsmålet er vel om man har god nok oversikt, både internt og eksternt egentlig. Har man god nok kompetansen til å vurdere hva klubben trenger av spillerforsterkninger? Valencic f.eks. En spiller av tvilsom kvalitet, og en spillertpe det går 13 av på dusinet i troppen vår. En uforståelig signering gitt det behovet vi hadde på det tidspunktet. Når man i tillegg vet at Finnene var rimelig ivrige etter å selge... Eller Basit Agouda, som godset har tilbudt til gud og hvermann i lang tid - gjett hvem som tok agnet... Har man planene klare - om f.eks. Boli blir solgt har man en shortlist på 2-3 spillere i vår prisklasse som er ferdig kartlagt og kan gå inn og gjøre en jobb umiddelbart? Også er det denne stadige jakten, spillet om man vil, etter å slå over klubbens vektklasse istede for å satse nært hvor usikkerhetsmomentene er mer kontrollerbare og det vil være mindre behov for å bruke ressurser til miljøtilpassning av spillerne. Slurv

Mye bedre

Thorstvedt og Brochmann rykket opp, gratulerer - er ned ett mye nærmere eliteseriespill 2019 enn klubben som lot de gå...

Så langt har jeg ikke orket å tenke ennå...

Ja, ja, helt klart. Jeg synes Berg får alt for mye pepper her inne. Det er ikke han som gjør personlige jr. feil som koster oss poeng i runde etter runde. Det klages over at han ikke bytter, men husk han har en syltynn stall til rådighet. Jeg tror heller ikke det er snakk om at spillerne blir fysisk slitene mot slutten av kampene og trenger å bli byttet. Det sitter mellom ørene, handler om manglende rutine og om at frykten for å tape blir større enn viljen til å vinne. Så gjør man de dumme feilen man i utgangspunktet er redd for å gjøre. Så når det er sagt, kan jeg legge til at jeg synes det var unødvendig å bytte trener. Toni var aldri problemet! Kanskje litt stygt, men vi kan nesten mistenke IA for å sparke Toni for å ta fokuset vekk fra det egentlige problemet. IA’s manglende resultat i spillerrekkrutteringen. Likevel, skulle vi rykke ned så er jeg ikke sikker på om HB er rett mann for å lede oss opp igjen. Vi trenger noen som er god på å bygge et lag fra bunnen av.

Uenig, det var en støyete sesong rundt klubben men jeg mener vi likevel underpresterte. Lennartsson mistet tidlig de etablerte spillerene (Ryktene fra andre klubber han har vært i sier at han sliter med autoriteten vis-a-vis rutinerte spillere...) Så litt fler treninger enn vanlig i den perioden, og jeg synes det var mye jalla og lite trøkk. Afrikanerene trent for seg, ungutta for seg og de etablerte for seg. De gangene jeg så var det også ganske avanserte øvelser som spillerne så ut til å slite litt med å forstå og dermed uteble både trykk og kvalitet. Rangerer han lett som den svakeste treneren vi har hatt i min tid som Stabæksupporter. woops glemte Billy i farta, fort gjort - nest svakeste da

Stemmer med mitt inntrykk også. Men de hadde også et ganske bra lag den gangen.

Gammel sesongkortholder til og med

I og med at LSK møter Godset i neste runde så åpner det seg en liten sti ut av møkka her. Ja vi må vinne 2 matcher, og Start helst ikke vinne sine 2... Men... Folkens - skru opp volumet på den her; Kjenn litt på følelsen den gir, HELL NO vi skal faen meg ikke ned i OBOS dassen!!! KOM IGJEN STABÆK!!!

Alt er lov i krig og kjærlighet

Tja, Om du bare blir liggende å trå vannet og håpe på julenissen så drukner du jo til slutt... Man har ALLTID valg, og det er jo ikke som om alle de kortsiktige løsningene har gitt gode resultat. Snarere tvert i mot. Det fremstår mest tilfeldig fra vindu til vindu om vi treffer eller bommer. Det er bra jobbsikkerhet for IA, men det er ikke holdbart for Stabæk i lengden. Jeg tror ikke det går å pinpointe eksakt når i tid da det gikk galt, det er en glidende overgang. Men det hele koker ned til at så lenge vi har begrenset økonomi, må vi være veldig nøyaktig med det vi driver med. Det være seg om vi signerer en Mehmeti på 3 år eller en Escoe på 6 måneder. Forskjellen er at du har mer å bygge videre på med langsiktige signeringer, mens en leieknekt setter spillertroppen din i status quo om 6-12 måneder. Du må vite hvor du er, hvor du skal og hvordan du skal komme dit. Se nå hvordan vi bare i år har byttet mellom to spillefilosofier på A-laget. Man kan se bakover til Billy og Bob, det er ingen åpenbar rød tråd der heller. Samme med akademiet – Toni ut, en antikvarisk svenske med et helt annet syn på spillerutvikling inn. Det er vingling! Kast på en hel haug med kortsiktige bomkjøp, og du blir stående å trå vannet uten å komme videre og til slutt går du tom for krefter…

Når det blir så tight som nå så blir målforskjellen helt avgjørende. Dermed er jeg litt usikker på om kveldens kamp har all verdens betydning for oss og da er det alltid best med uavgjort. Tror heller vi må håpe på at RBK og Haugensund gjør jobben mot Start i de to neste rundene.

Ja vi ble kastet en liten nødline i kveld, spørsmålet er om vi makter å holde på den. Men uansett hvordan det går i år, håper jeg man tar en fot i bakken og tar en skikkelig evaluering av den overgangspolitikken vi har ført disse årene. En overgangspolitikk som har ledet oss dit vi er i dag. Skal vi fortsette å tråkke vann, eller skal vi bygge sten på sten? Eller finnes det andre mellomløsninger?