@ringo

Tenk, for en sykt kul mulighet for Lillevik!

Fra Harvard til Asker...

Helt sikkert - svært lite i fotballen er svart - hvitt. Ingen er 100% feil, ingen er 100% rett.

Nei, har flere kilder både her og i Sverige som mener at han er godt over best før datoen.

når vi først har et diskusjonsforum så må vi jo bruke det! Det hadde vært rimlig tamt om vi hadde vært enige hele tiden.

Er det virkelig det? Å anta at det finnes en viss sannsynlighet for at Toni vil vurdere å ta med seg trenere han har hatt et godt forhold til her over i sin nye jobb? Jeg vil si det er et ganske plausibelt scenario.

Åh, på hvilken måte?

Tja, Om nå ikke Toni lurer med seg de beste akademitrenerene over til Fugla, og etterlater oss med en håpløst akterutseilt, antikvarisk svenske...

Tror kanskje Braathen er på vei hjem til Skeid. Det går iaf. noen rykter om det.

Nei, vi diskuterer alternative strategier på overgangsmarkedet da nåværende strategi i Stabæk har feilet fullstendig og holder på å sende oss hodestups ut av eliteserien.

Litt mer om spilleren http://tronderfotball.no/2018/09/uforstaelig-at-ingen-har-hentet-erlend-sorhoy/ Blir interessant å følge.

Begrepet gråstein er vel ikke så mange grader unna rævva i denne sammenhengen kanskje...??? Egne talenter er en viktig del av mixen de (Det krever dog også at man er god på kartlegging av behov, kan gi spillerne utviklingsplaner og at det er god dialog mellom sportssjef og akademiet....), men det er ikke alltid gitt at rekruttene har alle de kvaliteten man ser etter. A-lags erfaring f.eks. Det er forskjell på å spille for et 2. lag eller å være i en A-lagsstall selv om begge spiller på nivå 3. Andre ting kan være alder og modenhet, eller det kan være andre egneskaper man mangler i talentpoolen sin. Så ja takk begge deler tenker jeg

Ja, og da er alle lokale spillere by default rævva eller? Det eksemplet dukket opp tidligere i diskusjonen også. Jeg mener man må gjøre skikkelig håndtverk uansett - om noe så er Strømnes et eksempel på at vi ikke er gode nok på spillerlogistikk. Hvilket er utgangspunktet for hele denne diskusjonen. Men når det er sagt så synes jeg det er for spinkelt grunnlag å bedømme Strømnes etter 4-5 kamper. Kamper hvor forsvaret har hatt elendige arbeidsvilkår med tanke på en komplett fraværende midtbane. Se f.eks sammendraget fra kampen borte mot Ranheim. Samme argument kan jo forsåvidt brukes om Valencic. Ingo sier han kommer til å bli bra. Han har sikkert et mye bedre grunnlag for å vurdere det enn de fleste av oss andre og ingenting ville gledet meg mer enn at han (og Strømnes) sto frem som solide spillere neste år. Da får man heller bjuda på at man var litt kritisk. Det er sånt som skjer når man stikker frem haka og tør stå for noe . Det er nemlig et annet poeng her - Forunet er ofte litt i overkant raske med å felle dom og ting fort blir litt svart/hvitt.

? Da gir vi oss der for i dag synes jeg!

Mye sant i det, men jeg synes kanskje de klubbene har tatt steg mens vi har stått stille...

Fordi det er gode eksempler som viser at det er mulig å få til om man har god oversikt. Men et eksempel er ikke uttømmende. Det er mange nyanser av grått Ja resultatet ble som det ble, men da er det åpenbart rom for forbedring!

Appropos å tilegge andre meninger, jeg har ikke sagt at man SKAL signere 2-3 div spillere. Jeg sier man KAN, men som for alle andre signeringer så krever det at man har kartlagt markedet på forhånd og har gode planer for hvordan man skal agere.

Det er feil, de har fått det til i mange sesonger. Men kan Ranheim finne en Erik Valla Dønnem i Byåsen, kan alle andre finne gode spillere på nivå 3 og 4 også. Men det krever jobbing. Et annet eksempel er KBK som hadde scoutet klart og visste hvem de skulle gå for da Stokke ble solgt. Hvorfor skulle ikke vi kunne gjøre det samme? Det er utrolig passivt å mene at økonomi gjør gode signeringer umulig.

Det er ikke simpelt, det er krevende! Men ikke desto mindre viktig, og en ting til du antar at dette er spillere som MÅ koste masse penger. Jeg tror ikke det må være slik, men man må investere tid og penger i å kartlegge markedet.

Jepp, og han fikk til slutt mulighet til å vise frem hva han hadde å tilby på øverste nivå.... Men nei, snakket ikke om lønna til Bob. Uansett Bob eksempelet var bare et forsøk fra Bjornh å spore av debatten. Jeg finner det oppsiktsvekkende at noen åpenbart synes det er urimelig å kreve at klubben bør evne å planlegge 2-3 trekk frem i tid og særlig når man bruker dårlig økonomi som argument. Om noe så er dårlig økonomi et argument FOR viktigheten av å legge planer og kartlegge spillere frem i tid!

Bob Bradley VAR skyhøyt over lommeboka til Stabæk, så akkurat det der var skivebom

Skyggelag er ganske normalt etter hva jeg forstår også nedover i systemet. Jeg tror forøvrig ikke mye penger nødvendigvis gjør den jobben så mye enklere.

Interessant - er ikke sikkert Alanzinho ble undervurdert av den grunn. Alan hadde klare begrensinger som spiller og ble spilt god av veldig gode lagkammerater som etterhvert lærte seg å kompensere for Allans manglene spilleforståelse. Slik kunne laget igjen dra nytte av Alans tempo og tekniske ferdigheter (offensivt og defensivt), slik det skal være i gode lag. Så slik jeg ser det er nok Allan jevnt over litt overvurdert og mer et produkt av laget enn omvendt, men bevares det var jo morro å se på når han fikk det til.

Selvfølgelig skal man ha en slik oversikt, det er sågar ekstra viktig om man har stram økonomi.

Jo... men betyr det egntlig noe? Annet enn at han sansynligvis er en fyr det går ann å ha i garderoben...