@ringo

Vel, ganske sikker på at det går i pluss. Bare på det vi tjente på Dio tåler vi mange mindre bomkjøp. Nå tenkte ikke jeg først og fremst på økonomi denne gangen, men lykkede vs mislykkede spillerljøp.

Gjør de det? Eller er de bare ytterligere eksempler på dårlig håndtverk fra IA? Kritikken er kun en videreføring av det jeg sa før vinduet stengte. Vi var i behov av å tilføre midtbanen rutine og defensive kvaliteter, samt at jeg også påpekte at en ny spiller sannsynligvis ikke var tilstrekkelig. Dersom det stemmer at vi nå må hive innpå en 17åring uten Eliteserie-erfaring i en avgjørende kamp, er det kun en bekreftelse på at kritikken var og er berettiget. Det å hive en ung spiller rett utpå dypt vann er ikke god talentutvikling. Det kan være at Askildsen løser dette helt utmerket denne gangen, ingen ting vil være bedre enn det gitt at situasjonen er slik den er. Men situasjonen burde vært unngått med bedre spillerlogistikk over tid. Denne hånd til munn situasjonen fra ett overgangsvindu til det neste er ikke tilfredsstillende, og som jeg skrev over så mener jeg det bidrar til å forsterke volatiliteten i de sportslige og økonomiske resultatene.

Jajo, men jeg funderer på om vi ikke forsterker berg og dalbanen og de økonomiske utfordringene med alle de kortsiktige løsningene...

Som kuriosa kan jeg neven at Berntsen var høyaktuell som hovedrener i proessen før vi ansatte Belsvik. Men han stilte for høye krav til midler til å forsterke stalen med

Tjo, det har du forsåvidt rett i. Men akademi spillerene kan ikke bære lasset alene, det har vi sett prov på i år. Det kreves en stabil kjerne av spilere rundt disse. Vi kan ikke ha for mange akademispillere inn i troppen samtidig. Det gir ustablie treninger og ustablie kampprestasjoner. Det siste steget er vanskelig å ta. Det gjelder å sette opp rett mål og utviklingsplan for de individuelle spillerne for hvordan de skal ta det siste steget opp. Slik det er nå så er det dessverre litt vilkårlig hvem det er som tar steget opp eller ikke. Jeg kunne godt tenke meg å se en mer utstrakt bruk av utlån for å gi spillerene A-lags erfaring før de er klare for spill for A-laget vårt. Her er det også flere steg, en del talent kan vi sannsynligvis selge til utenlandske klubber før de er klare for A-lagsspill, og er det rett klubb som banker på døra, typ klubber med gode akademi -(Ajax f.eks), så bør vi nok høste allerede der og evt. legge inn noen fine videresalgsklausuler. Andre talent vil utvikle seg til å bli gode A-lagsspillere i Stabæk før de går videre, og til sist, men ikke minst den gruppen jeg mener der den viktigste. Det er de spillerene vi skal utvikle til å bli gode klubbspillere, for Stabæk og bli den der kjernen med stabile spillere som skaper trygge rammer for videre talentutvikling. Alt er ikke snabba cash. Den siste gruppen føler jeg er litt forsømt. Jeg ser ikke helt den neste Stenvold, Flem, Stenersen, Holter osv. Det må kanskje være Daniel og Hanche i såfall... Jeg mener, og har vel etterhvert fått en viss innsikt i saken, at ja vi har et godt akademi, men ikke gode nok planer for hva vi vil med spillerene og ikke et godt nok nett for å fange opp late bloomers og så er vi kanskje litt for glade i kortsiktig gevinst...

Hepp, Det blir litt søkt sammenligning egentig. Det er sjeldent treneren alene som er årsaken til at det går trått for en klubb. Om noe så bør vel poengsnittet under Berg kanskje si noe om utfordringene Ordinas stod ovenfor. Så vet man aldri sikkert hvordan dekampene under Berg hadde sett ut om Ordinas hadde fått fortsette. Men hovedtreneren blir ofte syndebukken, jeg tror ikke vi hadde vært i nærheten av denne situasjonen om IA hadde gjort jobben sin i vintervinduet og erstattet Lumanza. IA går stort sett fri for kritikk, og lever svært godt på de "gullklumpene" han har "tryllet" frem innimellom. Men om vi går alle overgangene i sømmene er jeg ikke overbevist om at IA går i pluss. Det har tross alt vært endel bomkjøp underveis. Det jeg er mest kritisk til er denne hånd til munn strategien, og spillet for å helel tiden prøve å overgå markedet i hvert eneste vindu. Med korte løsninger som noen ganger, men langt fra alltid, blir bra. Vi kan samenligne oss med S08 som er en klubb av tilsvarende størrelseFor noen år siden lå vi omtrent likt, men der hvor de virker å ha valgt en langsiktig strategi.Så kjører vi på med nye korte løsninger i hvert eneste vindu. De spiller nå e-cup, mens vi lever farlig i bunnen av tabellen... Største håpet vårt er muligens at LSK ledelsen hadde en kollektiv hjernblødning og ansatte Lennartsson...

Heia VIF og KBK...

Mhm, Poenget med å løfte Kina spørsmålet handler om å benytte anledningen gitt av podkasten til å kaste lys på kina avtalen som det har svirret endel rykter om både internt og eksternt uten at noen virker å vite helt hva det dreier seg om. Vi som klubb har ikke noe omdømmemessig slingringsmonn dersom dette er en deal som ikke tåler dagens lys. Like det eller ikke, de fleste som følger norsk fotball mener vi slapp svinebillig unna «stengelgate», og det er nok av dem som vil ha en revansje. Som supportere mener jeg vi har et visst ansvar å agere som vaktbikkje vis-a-vis klubben. Særlig om den har utvist litt manglende dømmekrafr tidligere. Så hva er dealen? Hva betaler kineserene for? At noen dårlige spillere skal få prøve seg på nivå 3 i Norge??? Når jeg refererer til talent og trenere så skyldes det at jeg har fått feedback på at dette ikke oppleves som greit, det går ut over verdifull spilletid for talentene, her også etterlyses det åpenhet. Det er i prinsippet alt vi ber om - åpenhet rundt avtalen, så slipper man en masse spekulasjoner og surmuling i kulissene. Så er jeg opptatt av at talent skal matches på rett nivå. Å tape samtlige matcher i 2. div, eller ikke strekke til i TL er etter min mening ikke optimalt. Man trenger mestring også. Så man må matches riktig, om 2. laget er for dårlig for 2. div, men for godt for 3. div kan det kanskje være en ide å se på utlån som et ledd i utviklingen? Å være del av en A lagsstall kan gi nyttig erfaring som spill på et lag hvor for mange testes på et litt for høyt nivå samtidig ikke gir. Angående Keita, mangelen på potensial var vel neppe problemet vårt før vinduet åpnet i sommer, mangelen på ferdig vare derimot...

Nei, foreløpig har det vel ikke vært noen grunn til å endre synspunkt på det?!! Det vil jo forhåpentligvis endre seg utover høsten, men jeg frykter fremdeles at mangelen på resultat i sommervinduet kan være sterkt bidragsytende til at vi rykker ned.

Alternativt st vi må bruke jr. på A-laget, fordi noen ikke leverte på overgangsmarkedet...

I går var det vel endel spillere som måtte prioritere trening med A-laget fremfor match om jeg forstår det riktig.

La oss ikke håpe det! For den støyen, hvor enn berettiget eller ikke, trenger vi absolutt ikke!

Spør aldersbestemte trenere og de talentene som gjerne skulle sittet på den benken... Men hovedpoenget er, hvorfor alt hemmelighetskremeriet? Hva er avtalen? Om nå podcasten har rett og det er kinesere som putter penger inn i klubben, bør vi ikke vite hva avtalen er? Den tåler dagslys eller?

Måten det kan påvirke oss fem år fram i tid kan være at vi ikke har gått konk. Debatten kommer vel som bare det dersom noen av de kinesiske "talentene" blir en Cunningham-kopi, altså kommer inn på A-laget uten å være god nok. Mnja, Er det bedre at det går på bekostning av spilletid for egne talenter på 2. laget? Ut fra hva jeg hører løfter ikke kineserene akkurat nivået... Liker ikke slike «hemmelige» avtaler, vi har gått på snørra for slikt før....

Noe må vi jo kjekle om! Men det vi egentlig burde spørre oss selv er: Hvem faen er disse kineserene? Hva er dealen? Hvordan vil det påvirke oss 5 år frem i tid?

Lagbygging har vi ikke drevet med siden Jönssons tid, men da var det strengt tatt på steroider. Deretter har det vært fra hånd til munn fra en sesong til den neste, med varierende hell år om annet.

Holder Valencic egentlig TL nivå? Og hvor har det blitt av Herman Geelmuyden?

Det stopper opp etter en enkelt pasning. Alt dette maset om at vi er så ballspillende er bare en forbanna myte. Vi klarer ikke slå en enkel 5 meters pasning en gang uten at den spretter ut til innkast eller at vi får håpløst brudd imot. Haugesund derimot, der så vi et lag som spilte tiki taka inni vår banehalvdel kampen gjennom . Fullstendig klasseforskjell. Så det du sier er at tabellen ikke lyver Litt imponert over det Haugesund driver med. Man kan mene mangt om spillestil o.l., men de har over tid nå lukkes sette sammen slagkraftige lag og slå nedenifra, det skal de få kudos for. Fikk ikke sett kampen i går, men alle tall peker mot brutal enveiskjøring. Om noen vil prøve seg på en seriøs analyse, hvor sviktet det?

Nja - hyggelig om han blir det, men det er noe med å ikke legge for mange tunge steiner i byrden til en ung rygg tidlig. Dessuten vet vi av erfaring at en utvikling ikke nødvendigvis går rett frem og oppover. Det må være rom for at ting kan ta litt tid og stundom gå litt tregt og det er det ikke om klubben er helt avhengig av at man leverer.

Så grunnlaget er for lite til å konkludere den ene eller andre veien, og likevel konkluderer du med at jobben som ble gjort var for dårlig?Det høres litt arrogant ut, og det er ikke sånn jeg kjenner deg fra tidligere... Folk har en tendens til å huske det de vil huske Opprinnelig var dette en respons på det jeg opplevde som en harselas med meningsmotstandere etter et enkeltstående resultat. Det blir for enkelt, og ja vi har i bestefall bare funnet en midlertidig løsning på et stort midtbaneproblem.

Mhm, Nettop, poenget mitt var at en kamp er for lite grunnlag til å kunne konkludere hverken den ene eller andre veien. Spillere tilbake fra skade hadde vi hatt uansett vindu eller ikke, så det blir litt ved siden av temaet. Selv om alt selvsagt henger sammen. Så, for å gjenta det jeg har sagt; sannsynligheten for å berge plassen ikke ble styrket av den jobben som ble gjort i sommer. Jeg står ved at den var for dårlig både kortsiktig og i et litt lenger perspektiv.

Mhm, med en bedre midtbane hadde vi vunnet den matchen. RBK var slitene.

Mhm, men slik er det jo. Man må evne å se hele bildet. Fem spillerbytter i start 11’eren, 2-3 i tverrliggeren og en spillestil som gir oss rom er også medvirkende årsaker til at vi får et resultat. Så er det lov å glede seg over resultatet, men litt tidlig å felle dom over de av oss som mener det ble gjort slett arbeid i sommerens overgangsvindu. Men klart resultatet gir større muligheter for et positivt utfall. Dog mer på tross enn på grunn av jobben som ble gjort med spillerlogistikken.

Tsk, tsk et godt resultat og vips er alle utfordringene bort?. Gode resultat mot gode lag er jo ikke akkurat overraskende når det gjelder oss, la oss håpe det fortsetter mot lag som ikke er like interesserte i å spille ball.

Nei det er riktig, det er ikke noe automatikk i at rutine gir lederegenskaper. Men det er sterkere om man besitter begge deler. Lars Christian Krogh Gerson er en slik spiller, en type jeg har fundert på om kunne vært rett mann for oss. Defensiv midt/Stopper, hentet tilbake til Norrköping nettopp pga sine lederegenskaper. 150+ kamper i allsvenskan og et 50 talls A landskamper for Luxembourg (født i Norge, usikker po om han har dobbelt starsborgerskap)Selv on Luxembourg ikke er noen stor nasjon så møter de samme lagene som våre egne landslagsspillere med de referansene det gir. I følge transfermarkt verdt omtrenvdet samme som Valencic. Dog sikkert mer verdsatt sv sin klubb. Kunne vært signert i vinter dog.