@ringo

Jepp, og enda større grunn for en rutinert spiller til ikke å gjennomføre taklinga. @ringo

Hepp, Enig i at byttet ikke var taktisk heldig. Generelt bør man unngå å rokkere mer på leget enn strengt tatt nødvendig, og her var det etter min mening andre og smartere alternativ tilgjengelig. Den får Bob ta på sin kappe. Det er voldsomt fokus på det røde kortet, jeg synes det var greit. Det var klønete håndtert av Fontanello. Legger man inn en slik sklitaklig i den typen situasjon så er risikoen for å få det røde kortet relativt stor. Jeg synes det er urutinert, og jeg synes det føyer seg inn i et mønster. Startoppstillingen, igjen med Stephens i den offensive midtbanerollen. Han mangler kreativiteten, selvtillitten og pasningsferdighetene til å kle denne rollen. Det er så fuckings åpenbart at jeg ikke har noe annet valg enn å stille spørsmål ved Bobs taktiske egenskaper. Han er utvilsomt pålest og en fantastisk inspirator og leder, men jeg er ikke imponert over det fotballtaktiske han har prestert så langt. Laget legger ned en fantastisk innsats, men vi sliter litt i de avgjørende situasjonene i begge ender og det er normalt et tegn på at de er et visst nivåforskjell mellom oss og motstanderen. Hvilket vel ikke er helt uventet. Vi spiller tidvis bra fotball, men jeg mener vi ikke hadde rett mannskap på banen i går heller og at Bob har en jobb å gjøre med å få igang spillere som Timmi og Dahle for vi trenger deres bidrag fremover. @ringo

Hepp, La oss ta et magadrag her først. Vi har hatt noen episoder i det siste hvor klubben har vært utsatt for påstander som ikke var sanne, la oss ikke behandle dette slik andre har behandlet oss. Jeg sier ikke at påstanden er feil, men Davy er flink til å legge ord i munnen på folk og der er ikke sikkert kilden hadde hørt hele samtalen. Det er uansett såpass alvorlig at Styret bør kalle inn Stabæk til et møte for å få bragt på det rene hva som har skjedd og om det viser seg å stemme, er avskedigelse eneste akseptable utvei. Noen ting kan tilgis, andre ting ikke. Men i utgangspunktet har jeg vanskelig for å forestille meg at et normalt oppegående og tenkende menneske kan opptre så stupid. @ringo

Hepp, Det må være veldig inspirerende å spille for Bob. Man får et mentalt løft av å se og høre gubben prate fotball! @ringo

Sant, Hadde du spurt meg for et par år siden så hadde jeg aldri trodd at VIF skulle klare å bli det mest interessante laget i TL. Men der er de altså nå, i allefall slik jeg ser det. En annen selvmotsigelse er at de har vært kjempeflinke på overgangsmarkedet i vinter. Det er en rød tråd i det de har gjort og selv om de har hentet i overkant mange spillere har det fungert dugelig så langt. Særlig på hjemmebane med 9 poeng og 9 scorede mål etter 3 kamper. Borte har de forsøkt å opptre smart, men kanskje heller endt med å lure seg selv. De bli liggende for dypt, blir passive, mister presset på ballføreren og så snipp, snapp, snute. @ringo

Hepp, Er han egentlig det? Etter å ha ledet USA og Egypt? Jeg bare spør? @ringo

Allerede fått langt svar fra Lars Hjorth (daglig leder). Sendte kopi til han. Han takket meg for å ta meg tid til å skrive en epost under fullt navn. Han sier det er vanskelig å forholde seg til forumkritikk når man ikke vet hvem som skriver, men at det er mye mer konstruktivt å få epost. Han sier også at det er en dårlig løsning å kreve folks avgang, men at min mail var viktig, ærlig og belyste ting de helt sikkert må ta tak i. Lars er positiv til å involvere flere og skal ta en prat med Hilde over helgen og finne ut hvordan man skal løse ting på en god måte fremover. Tja, De fleste av de mest aktive i denne tråden burde egentlig være godt kjent av klubben... Synes nå jeg, eller har de helt mistet kontakten med grasrota? @ringo

Hmm, Vi må nok innse at det er på Nadderud vi må gjøre jobben. Som sagt har vi ikke tatt flere poeng enn vi må så langt, vi har på ingen måter overprestert slik jeg ser det. Vi har i grunn bare periodevis vært gode og jeg synes generellt vi er for lite retningsfokusert. Det går for mye til siden og bakover. Men det kan sikkert føles slik at vi har overprestert i innledningen, fordi våre egne og alle andres forventninger til oss var så lave i utgangspunktet, og fordi en samlet over tabloid fotballpresse har gått fra å dømme oss nord og ned til en litt overdrevet hyllest. @ringo

Hepp, Så enten Næss inn på høyreback eller kanskje Granli over på høyre og Timmi inn på venstre? Om Henderson er spilleklar tipper jeg han går rett inn på laget igjen, hvis ikke så blir det vel neppe noen andre forandringer. @ringo

For lenge, i følge alt som kan krype og gå av RBK supportere... Det var vel fra forrige gang Bodø GLimt rykket opp var det ikke. Husker Rich fikk vite at det hadde vært kakefest i Bodø da Hoftun forlot klubben... @ringo

Hepp, Det er jo aldri noen garantier mot bosman overganger da og vips er investeringen borte, skader er et annet moment. Det er en relativ risikabel investering. Man må i såfall finne noen med ekstremt blaa hjerter. Problemet er vel at vi har sugerøret ganske langt nede i lommeboka til de fleste med Blaa hjerter og penger til overs... Så styres mye av dette av markedssituasjonen rundt Adu til sommeren. Det er kanskje ikke utenkelig at vi kan forlenge låneoppholdet. Faren er vel at det kommer noen ekle trøndere eller moldensere luskende... @ringo

Hepp, Det gjelder vel å ha to tanker i hodet samtidig. Hva vi kan gjøre for å beholde Adu, og hvem vi setter 'i læra' med tanke på å overta rollen fra august av. I utgangspunktet så er det uheldig med halvtårs leiekontrakter, men kombinasjonen av dårlig økonomi og avvikende sesong begrenser handlefriheten vår. Så lenge vi har en klar ide om hvem vi ønsker skal ta over og hva denne spilleren trenger å utvikle så kan det likevel gå bra. @ringo

Hepp, Dere som ser litt treninger og 2 div kamper, er vi komfortabel med at Borger Thomas skal stå 2-6 kamper i sommer? @ringo

Hepp, Mange kontrollerte avslutninger i den matchen ihvertfall. Jeg tror man kan finne mange spennende spillere på nivå 2 og 3, men man må isåfall investere litt ressurser i scouting. IA sa vel også noe om at man ikke kan finne god nok kvalitet til ok pris her hjemme og at man derfor måtte se utenlands. Hvilket forsåvidt riktig om man henter kvalitet som Adu, men helt feil i tilfellene Hendersson, Stephens og denne karibiske pubspilleren vi testet i Spania. Bob virker i utgangspunktet ikke så veldig keen på å bruke norske spillere heller, så da tror jeg vi kommer til å holde utlendingskvota full, med unntak av egne rekrutter og hjemvendte helter i årene som kommer også. @ringo

Hepp, Lave forventninger? Basert på sesongoppkjøringen var det vel neppe så stor grunn til optimisme kanskje. Slik sett har vi vel prestert bedre enn forventet. På en annen side, bortsett fra bonuspoengene i Bergen har vi stregt tatt ikke tatt flere poeng en vi MÅ for å nå målet om å overleve. Vi har vunnet kampene mot de motstanderene vi bør slå, og tapt de kampene hvor vi ikke var forventet å vinne. Med unntak av den nevnte kampen i Bergen og om vi er helt ærlige så holdt fru Fortuna en skjermende hånd rundt oss i den kampen. Vi har ihvertfall ikke underprestert så langt, men jeg vet vel ikke om vi har overprestert så veldig heller. Det er uansett godt nok til å berge plassen. @ringo

Hepp, Det stemmer og jeg synes vi har bedre dynamikk i 433 enn i 4231. Men det henger nok mer sammen med spillerene/rollene enn selve formasjonen. Derav diskusjonen om Stephens som nr 10 kontra indreløper. @ringo

Hepp, Normalt ja!!! 4231, er vel tradisjonelt en avart av 4411, med høye vinger. Men jeg ser poenget ditt, med Stephens har vi ikke det @ringo

Hepp, Gode poeng, men da er det nok viktig at han brukes i en indreløperrolle som i går, og ikke som en 10'er som i de øvrige kampene. For der vil det være langt mer fornuftig å bruke en sterk pasningsspiller som Soko. @ringo

Det første skjedde jo av naturlige grunner, men mener du fortsatt det hadde vært korrekt å droppe de to andre? Selvfølgelig, at de likevel gjorde det bra, ihvertfall Fontanello, betyr ikke at alternativene Næss og Soko ikke kunne gjort en like bra jobb. Jeg vender ikke kappen med vinden og det vet du. Ref. Alanzinho og Mix diskusjonene. Men fortsetter Fontonello å prestere som i dag så blir det nok bra, frem til i dag har jeg mest hatt Fredrik Risp assosiasjoner. @ringo

Hepp, Han nøler litt, hadde han bare 'gunnet' på så hadde det blitt riktig så bra. Litt mer selvtilitt, så kanskje... Pablo spilte seg kraftig opp i dag, det er ihvertfall sikkert. @ringo

Hepp, Hvilke alternativ foreslår du? Timmi er ikke tryggheten selv defensivt han heller, men bør kunne bidra mye offensivt. @ringo

Hepp, Vi bør nok ha poeng i denne. Ikke så mye fordi motstanderen heter Bodø, men fordi vi trenger å vise at vi kan reise oss og slå tilbake etter 2 strake tap i serien. Vi er fortsatt et ganske skjørt byggverk, og det siste vi trenger nå er at usikkerheten får sive inn i troppen igjen. Men det fordrer nok at Bob tar noen grep i 11'eren. Jeg ville droppet Henderson, Stephens og Fontonello, til fordel for Brustad, Soko og Næss. @ringo

La meg si det sånn, jeg hadde ikke fått det med meg før nå nylig...

Viser historien om dette har gitt en positiv effekt på lang sikt? Ligger det en gjennomtenkt, langsiktig plan bak disse valgene som tilsynelatende ikke gir mening? Blir jo litt nysgjerrig. Hepp, Smart spørsmål! Men svaret gir seg egentlig selv. Han hadde neppe fått kritikk om det hadde vært en suksess. En trener vil selvsagt alltid kunne rasjonalisere hvorfor han velger som han gjør, og det er vanskelig å motbevise fordi det fordi man ikke vet sikkert hvordan det ville gått med andre spillere. Da han var sjef for USMNT fikk han bl.a. mye kritikk for å bruke Ricardo Clark. Det hele kulimnerte med at Clark gjorde en fatal feil i forkant av Ghanas 1-0 mål i 8. dels finalen i VM 2010. USA røk ut etter å ha tapt matchen 2-1. Det var en kortsiktig, og direkte konsekvens av disposisjonene. Bob fikk rett nok fornyet kontrakten sin, men måtte gå 1 år ut i den nye 4 års perioden. Så heller ingen langsiktig suksess der altså. Man trenger ikke å ha fryktelig mye fotballforståelse for å stille spørsmål ved, og være uenig i, valget av Henderson. Jeg er sikker på at Bob har en god og rasjonell begrunnelse for sine disposisjoner også her, men det er ikke dermed sagt at han har rett. Likevel, vi skal huske på en ting. Bob har sannsynligvis større ambisjoner enn Stabæk. Skal han nå de, MÅ han gjøre det bra med oss. Han slår meg som en type som kommer til å sikre at han når målene sine og deri ligger vår største forsikring for fremgang under Bob. Så har nok oppgaven vist seg å være litt tøffere enn han først hadde antatt, selv om man neppe vil få han til å innrømme det. Syting virker temmelig ukarakteristisk av Bob. Men foreløpig ligger vi vel poengmessig litt forran hva spill og sjanser skulle tilsi, og da skal vi kanskje ikke klage så mye heller... @ringo

Hepp, Vi skal ihvertfall være glad for de poengen vi har i banken. Men ut fra det jeg har lest om Bob er jeg dessverre ikke særlig optimistisk med tanke på å få benket Henderson med det første. Bob har en viss historie for å kjøre med spillere "ingen" forstår hvorfor han tar ut til start 11'eren. Jeg er også litt skeptisk til måten Nico Næss ble vraket fra laget på. Fontanello har ikke virket så solid som jeg hadde håpet/forventet. Jeg er også enig i at Stephens er litt for begrenset til å inneha 10'er rollen, jeg tror vi har bedre kandidater i troppen. Men som sagt, jeg tror ikke på forandring før vi får skader og suspensjoner. @ringo