@ringo

Hepp, Gjør ikke akkurat noe at Ulland-Andersen soner karantene. Han var deres suverent beste spiller i kampen på Nadderud. @ringo

Tja, jeg registrerer at mange mener Bryne var gode mot SF, men det vet jeg vel ikke om jeg er helt enig i. Synes ikke SF var spesielt gode de heller. Dette er to lag vi spiller for spiller er bedre enn. Men misforstå meg rett, det blir en vrien bortekamp, men ikke så vrien at poeng kan regnes som ren bonus. Jeg er egentlig mer bekymret for hva vi kan finne på selv enn hva Bryne kan stelle istand.... Sånn, så var den kampen jinxa!

Haha, Vel, det later til at det provoserer noen at vi velger å stå samlet og slå ring rundt de tiltalte inntil de er funnet skyldige uten rimlig tvil. Sett fra mitt ståsted er dette samholdet noe vi bør være stolte over. Brønnpissing ala det rbk supporterne driver med rundt sin egen sportssjef er ikke et eksempel til etterfølgelse. Så får vi heller ta det til etterretning om de mot formodning skulle bli dømt. @ringo

Tror du virkelig vi gidder det? Jeg tror det er viktigere å legge denne saken bak seg og komme videre enn å bruke masse tid og krefter på å hevne seg. Hepp, Nei, det tror jeg ikke. Skjønt det kan kanskje variere litt fra tiltalt til tiltalt og så får vise hva Loe finner på. Det er jo han som først og fremst har blitt rammet av slarvet til tv2. @ringo

Det er vel forskjellig fra avtale til avtale da

Hepp, Trodde du boikottet alt som hadde med TV2 å gjøre jeg Alz Jeg har sluttet å sjekke sidene deres, det har ingen relevans for rettens beslutning uansett. All irritasjon er dermed bare unødvendig spill av energi! Se på det slik, dersom retten kommer tilbake med en full frifinnelse så gir det om ikke annet klubben og de tiltalte mye snadder å bruke i et eventuelt erstattningsøksmål... @ringo

Hepp, Jeg tror egentlig saken ble avgjort ved vitnemålet til Nikolas Holveck. Jeg er egentlig ikke usikker på hva Hoftun & Co kan bidra med av nyhetsverdi. Det de i praksis kan si er at de har en annen verdivurdering enn VIF. Hvilket er fair, de har en større økonomi. Det vet jo også selger, ergo er prisen for en spillere høyere dersom RBK er kjøper. Det har trønderne sutret over i laaaange tider og bør således ikke være vanskelig å dokumentere. RBK kommer uansett til å bli møtt med - dersom dere mente Veigar var verdt mer enn 1 MNOK, hvorfor bød dere ikke mer og så vil de bli kraftig konfrontert med at de brøt regelverket ved å forhandle med Veigar uten tillatelse. Hoftun vs forsvarsbatteriet, det kan bli en ydmykende erfaring... Vi kan i det minste håpe

Hepp, RBK brukte seg av kredittfasilitetene sine på slutten av året 2006 også. Da kassa var bunnskrapt. Men betalte tilbake i starten av januar, sannsynligvis i sammenheng med at sponsorkronene begynnte å rulle inn igjen. Nei, jeg har en formening om at denne kommentaren må ha kommet i 2009 eller 10. Det var vel i 2009 man sprang banken helt og dundret til med et underskudd på 44 MNOK. Da hadde man atpåtil salg av Tettey til 30+ MNOK så det reelle driftsunderskuddet var høyere. Men det er ikke så farlig, RBK hadde selvsagt ikke gått konkurs, de hadde blitt reddet av eksterne pengefolk slik alle andre klubber i Norge har blitt over de siste X antall årene. Men rein svade er det såvisst ikke. Det ble dengang meldt bekymring langt opp i RBKs ledelse og klubbens egen kontrollkomite uttrykte i 2010 bekymring for klubbens evne til å betjene sine kortsiktige forpliktelser... @ringo

Hepp, Akkurat det der med at RBK kunne gå konkurs har jeg hørt fra andre hold også. Husker bare ikke når det var, det kan ha vært i forbinnelse med arbeidene med tabelltipset. De har tidvis hatt en meget anstrengt likviditet. Ved ett tilfelle ble de reddet av et spillersalg - Tettey til Rennes muligens. Så det er ikke tatt helt ut av lufta, selv om de fleste nok vil avfeie det som absurd sludder fra en tvilsom agent... @ringo

De vant en eller annen pris, tror jeg. Metode-rapport ble imidlertid sendt inn til Skup i 2011 - den heter "Overgangsskandalen". TV2 hadde vel et håp om å vinne prisen. Jeg vet at teamet fikk en eller annen intern pris i TV2, men jeg er usikker på om de har blitt hedret utenfor egne rekker... Med valgskandalen deres og alt faktajukset i denne saken her så tegner det seg et interessant bilde av kanalens omgang med fakta i journalistikken sin. Det kan synes som om man har en ukultur i TV2.

Hepp, Vant virkelig tv2 skuup prisen på dette mølet her? @ringo

Seriøst...

Barneskirenn!

Hepp, Det hadde de jo, hele poenget med å lekke saken til media var å kvitte seg med en for dem svært brysom kandidat til presidentvervet i NFF. @ringo NFF ja, men var Hallen RBKs mann også? Javisst, han er mye enklere å kontrollere for de store klubbene enn hva Loe ville ha vært.

Hepp, Det hadde de jo, hele poenget med å lekke saken til media var å kvitte seg med en for dem svært brysom kandidat til presidentvervet i NFF. @ringo

Selvfølgelig, Han var jo blitt løyet til av TV2 og blitt fortalt at overgangssummen egentlig var på 5 MNOK, uavhengig om han trodde på det eller ikke, så ga det han gode kort i forhandlingssituasjonen. De hadde tapt mye penger på Veigar og var vel keene på å få igjen mest mulig. @ringo

Hepp, Puuuuhhh, digg, digg, digg! Disse kampene hadde vi mange av i 2005! Så sykt kult! @ringo

Jeg har en merkelig, uvant følelse før denne kampen: Uansett hvilke elleve som starter, vil vi ha et par spillere på benken som jeg helst ville sett på banen. Det er ikke så mye som skal til; Anene og Haidar kommer inn i laget og presterer godt, og plutselig har vi noe som ligner et luksusproblem. Da vet man at det har vært smalt en stund.

Hepp, Vet ikke om jeg skal le eller gråte over de som fremdeles mener at TV2s opprinnelige bullshit stemmer. Samtidig er det litt uhyggelig å se hvilken makt TV2 har i å forme folks mening i en slik sak, og at de i prinsippet setter til side sentrale rettsprinsipp gjennom sin forhåndsdømming og selektive journalistikk. Det de i praksis gjør er å nøre oppunder den lynsjemobstemingen man finner bl.a. på VGD. Det får man skrive seg litt bak øret, til neste gang media er ute etter å ta noen før de er dømt i en rett, slik at man selv ikke går i den samme blemma som mange åpenbart har gjort her. @ringo

Hepp, Først må de gjøre noe umoralsk da. @ringo

Først en faktaopplysning - det var Haakonsen og VIF som kom opp med ideen om en opsjonsavtale - ref Haakonsen selv i rettssaken. Hva du måtte mene om hva som er moralsk forkastelig er komplett irrellevant dersom det ikke blir bevist utover enhver rimlig tvil at det foreligger et bedrageri. Det du og dine meningsfeller i TV2 og på VGD glemmer er at man faktisk er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Det er et grunnleggende prinsipp i rettsstaten. Det er vel et prinsipp som nærmest er et globalt folkerettslig pålegg til lojal etterlevelse av verdens stater. Så sorry for at vi Stabæksupportere flest velger å holde oss til grunnleggende menneskerettighetsprinsipp i denne debatten. Foreløpig synes jeg de tiltalte har kommet seg godt fra det og gitt plausible forklaringer der det har vært behov for det. @ringo

Hepp, Dette er en av disse vandøde mytene som forfølger denne saken. Den ligger etter min mening i samme gate som påstanden til TV2 om at RBK hadde lagt inn et bud på 5MNOK. I dette tilfelle mistenkeliggjøres Stabæks motiv for å inngå et forlik og selve argumentet som brukes er størrelsen på forliket. Dette til tross for at Stabæk gjentatte ganger har forklart motivene. De var under press fra alle mulige og umulige himmelretninger, også internt fra sponsorene og følte behov for å lande det som landes kunne. Et forlik med Nancy, var en av de få ballene men hadde mulighet til å lande. Det hender stadig vekk i nærlingslivet at man inngår forlik ved trussel om rettssak selv om man mener å ha rett, kun for å slippe belastningen tids og kostnadsmessig ved å gjennomføre en rettssak. Selve størrelsen på forliket sees i sammenheng med den antatte verdien av VPG. Dette mener jeg også er feil. Den må sees i sammenheng med merkostnaden av hva en rettstvist med Nancy kunne ha kostet klubben. Dessuten tror jeg nok man fra klubbens sin side trodde man ville kjøpe seg goodwill ved å inngå forlik. Men det slo jo helt feil, slik sett var det i etterpåklokskapens ånd kanskje ikke så smart. Selv om jeg tror det der og da føltes at det var det riktige å gjøre. Nancy var dessuten dyktige i forhandlingene og var utstyrt med gode kort fra norsk media. (Bløffen til TV2 var ikke fullstendig avkledd på det tidspunktet.) @ringo

Nei, alt har vært referert til tidligere i en eller annen sammenheng. Men man må kanskje ha fulgt med godt for å få med seg alt. En ting til, historien til Stabæk har heller ikke endret seg nevneverdig siden dritten traff vifta, og det er et viktig moment! @ringo PS: Når det gjelder fiskepinna mistenker jeg at han egentlig er ute etter Hoftun...

Hepp, Og den kommentaren tror jeg jaggu meg TV2 har klippet vekk fra saken som nå ligger på nett... @ringo (i utlendighet)

Hepp, Ingenting nytt under solen og en rimlig klar 1-0 ledelse til de tiltalte etter endel fomling og dårlig markering i eget felt av påtalemakta på dag1 @ringo