Gå til innhold

@ringo

Moderator
  • Innholdsteller

    11 261
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    341

Alt skrevet av @ringo

  1. Hepp, Det er ihvertfall hyggelig at vi fremdeles er attraktiv for unge talent. Men markedet i Norge er uansett ødelagt. Det er sjukt at "toppklubbene" betaler relativt mye penger for høyst middelmådige spillere som Høiland, Gulbrandsen og Skjelvik. Spillere jeg egentlig ikke kunne tenkt meg til dagens Stabæklag en gang. Det er en gal verden! @ringo
  2. Hepp, Fint podcast intervju med Pontus Farnerud - om tiden i Stabæk fra ca 36 minutter og utover. http://www.fotbolltransfers.com/site/news/31877 Vekker noen fine gamle minner! Enjoy! @ringo
  3. Hepp, Det er riktig. Ikke minst dette med å sikre avkastning av talentsatsingen. Jeg kommer ikke i farten på noen egenproduserte spillere (alternativt kom til klubbens jr avdeling) som har bragt MYE klingende mynt i kassa? De vi har tjent penger på er vel stort sett ved videresalg - a.la. Tobbe, Andresen, Tchoyi og Alan. Det er kanskje et tankekors i forhold til veivalg. Men tilbake til bue. Det jeg vel egentlig siktet til var at Stabæk må ta seg litt i hug om de ikke skal miste det som var unikt med klubben. Nemlig visjonene og de hårete målene. I motgang og økonomisk edruelighet så har pendelen svingt langt i motsatt retning. Vi trenger å balansere utviklingen. Vi kan ikke sette alt over styr, men vi må mentalt frempå tåballene igjen. Vi må nye visjoner og nye hårete mål. Vi lagde jo det blaa drømmeprosjektet for Fornebu. Vel nå er det historie, nå skal vi utvikel et nytt drømmeproskejkt for Nadderud. Tippeligans mest moderne og intime fotballarena. Skapt for å dele magiske øyeblik med de du er glad i! Kanskje den triumfbuen din ikke er så borte i natta den P7. Det kunne vært en fantastisk inngangsportal til et nytt Nadderud. Vi kom, vi vant, vi snublet og falt. Vi reiste oss igjen. I TRIUMF! Vi er STABÆK! Vi er små, men ambisiøse! Alltid, Uansett! ja, eller noe slikt Selv om økonomien ligger i grus og vi lever fra hånd til munn, så trenger vi håp og fremtidvisjoner. Hvordan skal vi ellers finne veien ut av villnisset? @ringo
  4. Nope, altså at jeg ikke vet... Men jeg er enig med Petter - det er en angrepsspiller vi trenger. Vi luktet jo på en før sesongen, en såkalt målgarnatist. Men han har nylig tegnet ny 3 års kontrakt med sin nåværende klubb. Jeg tror at om noe skjer på denne fronten, så er det mest sannsynlig at vi låner en TL reserve ut sesongen. @ringo
  5. Tja, Samtidig er vel det å spenne buen langt nettopp det som har vært Stabæks kjennetegn og litt av fasinasjonen... Nå som vi bare er utstyrt med en pytteliten bue å spenne, blir det meste kleint og vrient. Vi trenger større bue! @ringo
  6. Hepp, Så lenge klubben virrer rundt i blinde sportslig og økonomisk er det dessverre lite $$ kan gjøre for å få flere publikummere på match. Effekten vil aldri kunne stå til innsatsen og det vil bare demotivere de som prøver enda mer. Blir vi værende i Adeccoligaen utover inneværende sesong, tror jeg jobben vil bli enda vanskeligere neste sesong - særlig salg av sesongkort. Bærumspublikummet husker fremdeles en liten Brasse som holdt huskestue med divers forsvar og et spisspar i verdensklasse og derfor lar seg ikke imponere av en gjeng halvveis ukjente ungutter som i følge treneren tar store steg, mens de sliter med slå lag som Vard-Haugesund... Dessverre - det er litt kritisk når gutta i TV2s Adeccoligamagasin harselerer og ler hånlig av Stabæks opprykksmuligheter. Så kan man selvsagt si at vi må være realistiske og det kan vi hardcore supportere være, vi vil alltid løse sesongkort. Men vi er ikke mange nok til å holde klubben flytende over tid. Jeg tror ikke spørsmålet vi må stille oss er hva vi kan gjøre for å lokke publikum til arenanen for å se dagens mannskap. Spørsmålet er hva vi kan gjøre for å forsterke klubben sportslig. Først da vil vi få effekten på tribunen og så vil snøballen begynne å rulle riktig vei. @ringo
  7. Hepp, En svak kamp. Vi sliter med å skape mer en halvsjanser. Dessuten, når Stokkelien og Boli ikke har dagen, har vi ikke alternativer på benken. @ringo
  8. Hepp, Eneste jeg egentlig bekymrer meg for i denne kampen er frisparkene til Alexander Stølås. Han har muligens den beste frisparkfoten i ligaen og er dermed sannsynligvis det farligste offensive våpenet til Vard. Frispark i skuddposisjon rundt egen 16 meter bør dermed ungås! @ringo
  9. Hepp, Et poeng på bortebane er (nesten) alltid godkjent. Sandefjord var svært godt organisert defensivt, men imponerte ikke offensivt. Jeg synes også nivået på innbytterne deres var markant dårligere enn de spillerne de erstattet. Jeg tror ikke vi har noe dårligere lag ellert tropp en Sandefjord, kanskje snarere tvert i mot. I allefall om vi snakker potensial. De har dog en rutine som vil bidra til jevnere prestasjoner opp mot deres maksnivå oftere enn hva vi har for tiden. Samtidig er jeg ganske overbevist om at vi har et høyere maksnivå enn dem. Slik kampen ble kan vi kanskje ha grunn til å være skuffet over at det ikke ble 3 poeng, men gutta ble åpenbart slitene og med Sandefjords gigasjanse etter Hammers blemme på slutten, var vi kanskje likevel nærmere 1 poeng vunnet enn 2 tapt. @ringo
  10. Hepp, ...og det er en av grunnene til at jeg tviler på at Sandefjord er en av de 2 øverste når vi gjør opp status utpå høsten en gang. Ellers bra match av Hammer ja, men han gjør potensiellt matchavgjørende feil i hver eneste kamp. Så også i dag, men han har mye flaks (og en god keeper bak seg)... @ringo
  11. Hepp, Ull/Kisa brant vel en straffe på overtid også. Det er ikke så overraskende at Sandefjord halter litt. Selv om de har prestert bra så langt, mener jeg fortsatt at de er generellt sett er litt overvurdert. Det bør være gode muligheter for poeng på søndag, men lett blir det ikke. @ringo
  12. Hepp, Men det later ikke til at IA deler din (og min) oppfatning... Jiress har vel også stagnert litt. Men her igjen er vi inne på noe vi har diskutert tidligere. Tålmodighet med unge spillere. Det er ikke bestandig en utviklingskurve peker rett til himmels og vi har med fordel kunnet vært litt mer tålmodige med enkelte av de unge. Ny kontrakt + utlån f.eks. slik Rich gjorde med Maren Hauge. @ringo
  13. Hepp, Fordelen med Høiland er at han er svært anvendelig. Han kan dekke alle tre plassene i forsvaret og sansynligvis alle tre plassene i midtbaneleddet. Han har også rutinen vi mangler og gode holdninger. På den andre siden, han avsluttet det forrige oppholdet i Stabæk med en klar nedadgående kurve. Han har spilt lite de siste sesongene og ryktet fra Barteby er at han har mye småvondt hele tiden. Det er en fare for en ny Andresenhistorie og det bør kontrakten han evt. får reflektere. Dagens forsvar er, slik jeg ser det, veldig avhengige av Jalasto. Det er en bekymring om den gode finnen skulle bli skadet, eller få karantener utover høsten. Høiland vil sansynligvis gjøre oss mindre sårbare i forsvar og det alene er god grunn til å signere Høiland. Kortsiktig gir det oss også muligheten til å benke Hammer hvilket også vil styrke forsvaret vårt. @ringo
  14. Hepp, Har vi ikke hatt en prøvespiller med det navnet innom? @ringo
  15. Hepp, Jeg tar det for gitt at det er som stopper, det er der vi har størst behov i hvertfall. @ringo
  16. Hepp, Jeg lever i en blanding av fornektelse og gamle dager. Det er Start for f.... det skal bare være seier hjemme som borte! @ringo
  17. Hepp, Tempoet deres var på et helt annet nivå enn noe vi har møtt så langt i ligaen (og sannsynligvis kommer til å møte resten av sesongen). Men jeg var likevel ikke særlig imponert over spillet deres på siste 3. del. De avsluttet i hytt og gevær fra trengte situasjoner og dårlige posisjoner, åpenbart altfor heite på grøten. Hadde dommeren vært noe i nærheten av kompetent hadde de mistet to eller kanskje til og med alle tre poengene fra en kamp der de dominerte banespillet stort. Det ville selvsagt ikke vært helt fair, men det deles ikke ut stilkarakterer i fotball. Dersom de er like dårlige til å avslutte i alle kampene sine vil dette komme tilbake å bite dem i ræva. Alt i alt er de ganske heldige som fikk beholde alle poengene i går. Vi får svi litt for at vi har et juniorlag på midtbanen. Det er ikke helt uventet. Vi hang rett og slett ikke med i svingene. Jeg synes likevel vi forsøkte på det rette. Holde kula i laget og senke tempoet var vårt håp i denne kampen. Vi lykkes godt nok med det til at vi kunne fått med oss et resultat hadde dommeren gjort det han skulle og ikke oversett handsen på overtid. Vi har tapt en del poeng på svak dømming i år. Vi får håpe at denne kampen ga gutta en liten aha opplevelse i forhold til hvor lista ligger skal vi ha håp om å ta steget opp en divisjon. @ringo
  18. Hepp, Det er sjukt bra odds på 3 poeng til Stabæk i dag... @ringo
  19. Hepp, Er det flere enn meg som synes det er noe spesielt at AS'et som vel egentlig skal finansiere den sportslige satsingen, faktisk skylder klubben penger... @ringo
  20. Hepp, Det er forsåvidt sant, Nystrøm kan dog være en signering med et litt lengre perspektiv. Det er vel uttalt at man ønsker seg en sentral midtbanespiller med litt rutine. Det har vært minst et par prøvespillere innom treninga i vår. Men om det blir noe med noen av disse er vel fortsatt uvisst. En av dem ble snudd i døra og sendt hjem i gjen har jeg hørt (Nei, det var ikke han fyren fra P3). De leter bredt etter hva jeg forstår. @ringo
  21. Enig, Er det noen benkeslitere i TL vi kunne tenkt oss å se i den vakre Blaa - f.eks. som et innlån i høst? Jeg ser TIL vurderer å ditche Steffen Nystrøm i sommer. Det er en spiller jeg er litt nyskjerrig på om kunne vært en fin tilvekst et halvårs tid i Adeccoen. @ringo PS: Han er visstnok Bosman til høsten, så et lån kan fort bli permanent om man finne gjensidig glede og nytte ved et utlån.
  22. Hepp, Ikke helt, om det gjalt antall kamper i vårsesongen, høsten eller hele sesopngen spiller liten rolle. Mike spillte uansett ikke nok kamper til å automatisk få forlenget kontrakten. Lasse Bo innstilte likevel på forlengelse, men styret sa nei. Mike har i ettertid fremstilt det som om dette var Bohinens verk, men slik jeg kjenner historien så medfører det ikke riktighet. Bohinene var dog proff og frontet styrets beslutning vis-a-vis Mike, med de konsekvenser det fikk. Men uansett om det var styret eller LB som "kvittet" seg med Mike så gir det ham ingen rett til vår sympati, når han ved enhver korsvei forsøker å gjøre forholdene så vanskelige som han kan for klubben vår! @ringo
  23. Hepp, Bullseye P7! Mike Kjølø hadde en kontrakt som automatisk ble forlenget ved et visst antall kamper. Han ble skadet og fikk ikke spilt nok kamper. Likevel ble det innstillt ovenfor styret at Kjølø skulle få forlenget kontrakten. Styret sa nei. Bohinen tok støyten vis-a-vis Kjølø. Kjølø ble veldig skuffet, la Bohinen og Stabæk for hat og har brukt enhver mulighet siden til å sabotere for oss. Dessverre, men Mike er ingen venn av Stabæk lenger selv om han prøver å gi inntrykk av å være det. Han har derimot kostet oss en hel masse. @ringo
  24. Hepp, Hadde ikke Elverum slurvet såpass som de gjorde i forsvar hadde vi aldri fått poeng i denne kampen. 1 omgang var lagene jevndårlige i 2 omgang var hjemmelaget klart best. Vi fikk ikke se noe av det kampbildet Belsvik snakket om på forhånd. Knapt nok tilløp. Treneren deres var forbannet etter kampen. Jeg forstår han godt - de følte nok at de ble frarøvet poeng her. Dog får de skylde seg selv, når de byr på mål på den måten de gjør. Men når sant skal sies var jo forsvaret vårt, vel anført av en nært sagt sedvanlig svak Hammer, minst like gavmilde som gutta fra Elverum. Det er dessverre ikke sammenheng mellom teori og praksis i dette laget vårt. Det er ikke bare på administrasjonssiden vi sliter med kommunkasjonen. Her er det mange grep som må taes freomver. Pussig nok peker poengkurven vår motsatt vei av prestasjonskurven. Kanskje det finnes en Blaa gud likevel? @ringo
×
×
  • Opprett ny...