@ringo

Hepp, Genial avtal - vinn, vinn, vinn for alle innvolverte parter. Stort av Kattems sportslige ledelse å tenke slik. @ringo

Hmmm, Redusert kortsiktig gjeld med over 80 mill, mon tro hvem kreditorene er? @ringo

Jepp, Det er korrekt resonert. Økonomien vil i fremtiden kreve at vi blir flinkere, ikke bare til å ta frem 1'erne, men også har tålmodighet til å finne den neste Skjønnsberg, Stenvoll og Stenersen. Men det vil også i fremtiden være talent som stagnerer og ikke lykkes ta steget helt opp, og det vil være tidspunkt hvor vi vil være i behov av å hente mer rutinerte spillere til laget. Men generellt synes også jeg at vi kan være litt mer tålmodige med spillere som viser progresjon. Nå blir det spennende å se hvordan denne Fredrik Brustad fungerer. Han er vel i større grad enn Bergholtz spilleren som skal ta Skjelviks plass på kant/i angrep. @ringo

Hepp, Først er det viktig å presisere at det er flere ulike historier her. For eksempel ønsket Stabæk kun å leie ut Skogseid, men han insisterte selv på å bli solgt. Da synes jeg det er fair at Stabæk setter spillerens ønske foran sitt eget. Stabæk har – i hvert fall siden comebacket i 2006 hatt en så sterk stall at det har vært svært vanskelig for de middels gode talentene å slå igjennom og få spilletid. Det er egentlig et kvalitetsstempel. Særlig da flere av disse siden har vist seg å være så gode at de har fått spilletid andre steder. Det viser at vi jobber svært godt i de yngres avdeling. Hvis vi skal være helt ærlige hvem skulle de tatt plassen fra? Skogseid vs Hedenstad, Kamara vs Aase, Scheel vs Hammer har klubben prioritert feil? Nå som økonomien er svimeslått og klubben er nede i kanvasen, er det naturlig at flere av de spillerne som er nest best får muligheten hos oss. Men kanskje ikke alle. Skjelvik for eksempel har så langt ikke vært i nærheten av å vise tegn til kvaliteter som skulle tilsi at han noen gang kommer til å bli god nok for tippeligaen. Han har heller ikke vist tegn til fremgang siden han først fikk sjansen. Kanskje er det slik at han er litt for fornøyd med å komme dit han har kommer og at han trenger å en vekker i et nytt miljø for å komme frempå tåballene igjen og ta et steg videre. I Stabæk vil han ikke få den muligheten. Han har ikke trenerens tillitt. Vi har jo sett at Aase har vært foretrukket på kant den siste tiden. At Skjelvik da får en sjanse i Helsingborg er jo brillefint, selv om jeg mistenker at det nok er en heldig bieffekt av at vi ønsket å se nærmere på Bergholtz. En scoring på stillingen 2-0 mot båttenträsket og prygelknaben Halmstad som knapt har æren å spille for, endrer ikke på inntrykket at det var riktig å sende Skjelvik videre. Så kan man konspirer så mye man vil. Løsningen er åpenbar og har vært det en stund for de som gidder å se det. Skjelvik er ikke vurdert som god nok (En vurdering jeg støtter 100%) og dermed har man fått til en smidig løsning til det beste for alle parter. Om Skjelvik får fart på karriæren i Sverige så er det ingenting som er bedre enn det, det betyr bare at det var riktig å sende ham videre (Det er talentuvikling det og). For her var han inne i et åpenbart blindspor. @ringo

Hepp, Regelen har også en mision i å beskytte unge utenlandske spillere mot griske klubbledere. Men når det gjelder en mer etablert spiller som LIS som har tjent gode penger i flere sesonger (Over 2 MNOK i året i følge skattelistene) og som kanskje ikke har kvalitetene som skal til lenger, så hadde det vært gunstig å kunne tilby en ren prestasjonsorientert lønn for en periode. Med en gullrot i form av en god kontrakt dersom man innfrir. Si at han får ut høsten på å overbevise og gjør han det så får han automatisk en forlengelse på 2 år til greie betingelser. Nå tror ikke jeg at LIS blir stabækspiller, med mindre vi plutselig skulle selge Johan, Pontus og/eller Vegar. Jeg tror heller ikke vi har råd til å tilby han en kontrakt som han blir fornøyd med. Med mindre vi selger unna litt mer først. Yngre enn Gromstad, Mix, Hammer og Hedenstad (og faktisk på dagen like gammel som Skjelvik). Med Pontus på vei ut døra, Henning og Veigar ute og ellers få med erfaring av betydning, er det kanskje litt eldre spillere vi bør ta en titt på (også)? Jörgen har jo trent U-21 i fem seks år, så de eldste han har vært borti der vil nå være over 25 år. Sikkert ikke alle som har fått ut det fulle potensialet han så i dem. For enda eldre spillere, kanskje han kjenner noen fra sin tid i Häcken eller Helsingborg. En stødig tredveåring som sjelden finner på det ekstraordinære, men som alltid yter full pinne (som Keller). Slike vil være mer og mer verdifulle jo yngre laget blir. Det er fantastisk at vi har slik en god juniorsatsing, men vi må ha en tippeligasatsing utover det. Helt enig, vi trenger rutine også og det hadde vært hyggelig om Jögge kunne trekke en Henrik Rydström type opp av hatten. Dessverre så skal denne være Bosmann og helst ikke ønske noe lønn for strevet. Tror det blir vrient. Tokstad tok jeg som et eksempel fordi jeg bet meg merke i ham for under pre-season "scouting" i LSK hallen for et par år siden. Jeg tror dette er en spiller som kan komme til å gjøre det bra. Det eksisterer også en lignende klausul mellom LSK og Lørenskog som mellom VIF og TIL i LIS saken, slik at jeg tviler på om LSK kommer til å forlenge med ham. Bosmann, ung formbar og med potensial. Ellers det var noen som foreslo Aksel Berget Skjølsvik i vinter. Det var nok ikke en så halvgal ide, se hvordan han blomstrer nå. Dog i Adecco og med tillitt han ikke ville fått hos oss, men likevel sannsynligvis en god spiller. @ringo

Hepp, Nei, det er dessverre faktisk. Men kanskje ikke i forhold til akkurta LIS saken. Denne minstelønnen er såvidt høy (lønnstrinn 1 i Statens regulativ, ca 215K) at den har stått i veien for at endel talent har fått muligheten til å prøve seg i TL. Det blir rett og slett for kostbart for klubbene å ta sjansen. Eller for å være helt korrekt. Det ble for kostbart. Nå har vi fått denne ordningen med en talentpool som man kan bruke på A-laget uten å gi de proff kontrakt. Denne ordningen kom i stand nettopp på grunn av dette kravet om minstelønn og de hindringene den la for unge spillere. Når det gjelder kontrakten til LIS i VIF og hindringer for videre spill, så er vel det en klausul i avtalen mellom TIL og VIF og i så måte ikke et element i avtalen til LIS. Hva gjelder Søgård så er det trist og se LSK kaste en av sine kulturbærere på dynga. Han er absolutt ikke en lirare, men en type med mye innsats og tæl. Noe han også har med seg i treningshverdagen og det er her smellen først og fremst kommer for LSK hvis de dumper han til Start. Skal vi ha noen fra LSK så bør vi forsøke oss på Kristoffer Tokstadsom også er bosmann etter sesongen. @ringo

Hepp, Jeg har til gode å høre noe positivt om LIS sitt prøvespill i Stabæk. Men det er ikke manko på negativ feedback. Så vidt jeg forstår ble han vurdert til å være klart dårligere enn Benjaminsen, men jeg har ikke vært og spanet på treningene selv så jeg kan dessverre ikke bekrefte påstandene. Det vil uansett overraske meg mye om LIS blir Stabæk spiller. Sånn generelt - Skal man ta sjansen på en spiler som LIS. En spiller som tidligere har gjort bra fra seg i TL, men som ikke har vært i nærheten av stabilt TL spill på 3-4 sesonger, og som ikke griper muligheten og overbeviser når han blir gitt en sjanse til å vise seg frem. Så må det være til minimumskost. Det betyr ren prestasjonsorientert lønn. Dessverre er det ikke mulig i TL, da det finnes et krav til minstelønn. Men utover minstelønn snakker vi om ikke å betale spilleren for annet enn kamper spilt (forskjellig sum for start og innhopp), resultater oppnådd i kamper og betaling for scoringer og målgiende pasninger og en automatisk klausl om forlengelse og bedrede betingelser når gitte kontraktsforhold er innfridd. F.eks. en andel kamper i startoppstillingen over en gitt periode tid. Se på det som en ren lærlinge kontrakt. LIS har nok dessverre for mye stolthet til å akseptere en slik deal, men det er ikke helt uvanlig ute i den store fotball verden. @ringo

Sukk, Tøffe tider å være Blaa på gitt... Jeg blir trist når jeg leser slikt. Det er som å drive en vanlig bedrift som sliter med omsetningen og så velge å sparke alle selgerne og legge ned markedsavdelingen i et forsøk på å spare kostnader... Det hjelper ikke å redde TA hvis vi ikke har et godt nok lag dessverre... Så da blir det vel opp til oss menigmenn å slanke sparekonti, grave i vinterjakker lommer (Finner alltid noen hundringser der hver høst), pante flasker, selge kunst, avstå fra forlystelser, vaske huset selv osv. osv. spa over pengene til Stabæk og sørge for at de slipper å selge flere spillere. @ringo

Hepp, Går ikke kontrakten til Skjelvik ut etter denne sesongen også? @ringo

Hepp, Skal man tro det man hører så har han ikke imponert på trening. Så spørs det hvilke alternativ vi har. Det kan jo kanskje være en ide å lage en halvtårs kontrakt med lav lønn, med opsjon på forlengelse og lønnsøkning under gitte forutsetninger. F.eks. Antall kamper fra start, mål, målgivende, spilletid osv. Det viktigste for lis er spilletid og å få vist seg frem ikke nødvendigvis mest mulig spenn - selv om han skal ha til livets opphold. @ringo

Hepp, ja, vi trenger å komme kjapt igang med å skape en rekke med resultat. Det samme gjelder i grunn spillerlogistikken. Selg det som selges må, og erstatt med rimeligere løsninger så kjapt som mulig og steng butikken, gjerne i god tid før sommervinduet stenger. @ringo

Hepp, jeg er spent på hvordan JL komponerer laget, særlig sentral midtbane og angrepet. Ellers, i første kamp etter ferien er poeng ren bonus...

Hepp, Det er noe med beggers og choosers. Vi vet fra tida i TIL at fyren i gode stunder holder et relativt bra TL nivå. Men han kommer med dårlig skussmål fra vif. Bra at vi tester ham ut, får sjekket om han passer i miljøet, hvilke ambisjoner han har og om han har noen fysiske skavanker (vi har nok med han kexen vi har!). Hvis det økonomiske også passer bør det være over middels interessant.

Hepp, fin-fin fattigmannstrøst! Funker kun sentralt som hengende spiss, dårlig lavestenivå og ikke den proffeste utøveren i ligaen. Men mener å huske at han har ok ferdighetermed ball. Ingen kriger i duellene og mye skadet i vif. En akseptabel løsning, med potensial til å bli helt kurrant og vel så det. Lurt med en skikkelig test først! @ringo

Hepp, Det er viktig at ledelsen husker på at det ikke er TA som genererer inntektene, men laget. Frykter at man er i ferd med å miste gangsynet på samme måte som man gjorde i 2004. Det er uendelig mye dyrere å rykke ned, enn å gjøre det som må til for å berge plassen. Men inntil det motsatte er bevist håper jeg at det finnes sportslige planer og at et veigar salg ikke kun er økonomisk motivert! For man skal i så fall lete lenge etter mer ivrig avsaging av de pjuskete grenen vi sitter på! @ringo

Tviler vel på at det er toppseriespillere det er snakk om. Det handler vel om reserver/rekrutter lik de som var innom Lyn for et par år siden - Ortiz og Pratto, eller spillere som er godt over middagshøyden som Flores. Men det trenger jo ikke å være helt feil det. Pratto har vel gått til Genoa nå, så helt talentløs kan han ikke ha vært. Men det er verdt å merke seg at spillerne Liverød har hentet hit til Norge ikke har vært umiddlebare suksesser til tross for at de har vist seg å være gode spillere. Tenker da først og fremst på Eguren, men også nevnte Pratto. Guastavino har også omsider også begynt å vise tendenser og jeg tror Lago kunne blomstert et annet sted enn i Trondheim. Uansett tror jeg det er mulig å sette seg ned å komme til en fornuftig løsning med Liverød. Jeg vet han blir betraktet som noe av en klovn her på bejrget. Men jeg synes ofte innspillene hans er fornuftige og vitner om en litt annen måte å tenke fotball på enn vi er vant til i vår egen lille anglofile innavlspregede fotball bakgård. Vi kan tilby bra utviklingsfasiliteter med en hovedtrener som er god på talentutvikling. Det burde kunne være interessant for Liverød, Almeyda & Co. Vi får nok neppe de beste spillerne, men hadde vi fått på plass en relativt rimlig låneavtale for f.eks. et par tre talenter bl.a. en spiss og en sentral midtbanespiller så er trackrecorden til Liverød og gutta såpass god at det ikke er en helt bortkastet ide å ta en prat ihvertfall. Men jeg lurer på om vi er for innoverfokuserte med alt styret rundt TA og fremtidsutsiktene til å ta en slik vurdering akkurat nå... @ringo

Hepp, Enig, men det spørs om det er spiller eller systemfeil? Jeg synes det stinker litt av soneforsvars feil kanskje i kombinasjon med Hennings fortolkning av systemet. Uansett det var tydelig allerede i pre-season og da er det vel egentlig en coachingfeil... Nope, ingen oversikt - frilin har kanskje koll når det gjelder Karanba. @ringo

Hepp, Men det er ikke bare, bare det Jeg tror ogaå at Piroja kunne gjort mye bra i Blaa drakt, men etter å ha hørt Nannskog omtale Piroja som en primitiv spiller fra gårsdagens fotball, tviler jeg på om vi er interessert. Morten og Hammer begynner dessuten å finne harmonien og har den rette miksen av ferdigheter som skulle tilsi at de kan bli et riktig bra stopperpar. Vi har også ok backup i form av Skenderovic og Gromstad. Når det gjelder Stabæks attraktivitet som klubb for evt. nye spillere så tviler jeg på at situasjonen vår spiller en avgjørende rolle for spillere fra det nivået vi kan lete på. Vi vil uansett være mer attraktive en klubber som Start, Sogndal, Sarpsborg, Hønefoss, Ham-Kam osv. Det er ikke sikkert at vi kan konkurrere med VIF, RBK, Brann og Viking - men det har vi nok ikke gjort før heller. For en spiller som Sortevik vil vi fremdeles være attraktive. Brann ahr vist at det er mulig å finne gode spillere i Adecco, men det krever litt bedre håndtverk. eller mer flaks om du vil.. @ringo

Hepp, Nope! ...og det er et godt spørsmål! Det skyldes en kombinasjon av dårig bevegelse uten ball og dveling med ball i avgjørende situasjoner. På dager som i dag når laget blir veldig stillestående og det tas for få initiativ uten ball, ser det nesten ut som om vi er en mann short. Vi er også jevnt over dårligere ved defensive overganger. Noen ganger jukser vi til og med. Tilsynelatende for å slippe å ta gjennvinnigsjobben. Mix hadde f.eks. et par tilfeller hvor han må se at pasningen fra en medspiller vil bli brutt, men hvor han i stede for å kaste seg rundt, møte situasjonen og ta opp forfølgelsen av ballen og motspiller, heller gjør et rykk fremover i banen slik at det ser ut som om han gjør en innsats for å løpe pasningen god, men hvor han i realiteten flytter seg vekk fra situasjone og dermed ikke vil nå å ta returløpet. Vi er gode når vi er gode, men vi er sannelig meg dårlige når vi er dårlige også... @ringo

Hepp, Enig - giddaslaust! @ringo

Hepp, Vi kan jo også legge til at han akkurat takket nei til Kamma med en halvgod forklaring som kan oppsummeres med at timingen ikke var riktig. Mulig at han håper på noe bedre? @ringo

Hepp, Vi kan jo også legge til at han akkurat takket nei til Kamma med en halvgod forklaring som kan oppsummeres med at timingen ikke var riktig. Mulig at han håper på noe bedre? @ringo

Kit?

Ikke sant.... @ringo

Hepp, Jubileums år er skrekk år! Men det ser nå ut til å gå godt med Molde... Uansett, vi er jævlig tynne nå. Særlig i og med at Aase og Skjelvik sliter med å ta nivået. Hvis vi mister Hauger og Farnerud - to selvskrevne spillere i start 11'eren, i løpet av sommeren uten at vi fyller på stallen kan det blir en jævlig kiip høst. I værste fall får man se på muligheten til å låne et par mann frem til sesongslutt. Vi har jo også alle kjeksers far i troppen. Johan vil i bestefall kunne stille til halvparten av kampene og må vel regne med skader/suspensjoner utover det. Det kan bli mange guttunger på benken og i troppen om det ikke gjøres grep i sommervinduet - gitt at vi selger både Farnerud og Hauger eller forsåvidt bare en av dem og får beholde TA selvsagt... @ringo