@ringo

Ran hadde vært om vi skapte en haug med store sjanser og likevel tapte. Nå ble det et forutsigbart poengtap. Men vi burde likevel klart uavgjort.

Jeg synes vi spilte en svak kamp mot Ulf. Det var forutsigbart og dørgende kjedelig å se på. Lettbent 5-a-side med dårlig balltempo blir sjeldent farlig. Jeg tror ikke jeg er alene om å mene det.

Kanskje de burde få være mer back og mindre ving???

Ja, i følge kampfakta så gjorde vi det. Så ser ikke hvorfor det er useriøst egentlig. Ingen er uenig i at vi hadde ballen mest. Spørsmålet er hvorfor vi ikke klarer å omsette overlegen kvalitet og ballinnehav til tellende resultat. Hvorfor vi ikke tilpasser oss underlag og motstander bedre. Hvorfor vi ikke tar lærdom av kampen mot Sogndal. Hadde Nadderud vært like strøken som banen til Åsane hadde det kanskje gitt mening å spille slik vi gjorde - nå ga vi derimot bort unødvendige poeng til Ulf…

Neida, men vi tapte fremdeles kampen 1-0, vi tape skudd på mål 3-2 og vi taper fordi vi spiller taktisk lite smart på en måte som var forventet av motstander. Ulf var godt forberedt på både Nadderud og Stabæk og tok vare på den muligheten de fikk. At vi ikke skaper mer skyldes ikke bare våre egne mangler, men også godt forsvarsspill av Ulf. Når det gjelder statistikken så er det for få observasjoner til å kunne kalle det en trend. Dermed fremstår det mest som et klosset forsøk på å dempe kritikken mot spillet og mangelen på resultat i de 2 første hjemmekampene. Det jeg synes er betenkelig er at vi ikke så ut til å ha tatt noe lærdom av kampen mot Sogndal om hvordan vi skal mestre dårlig underlag og godt organiserte forsvar. Det må vi beherske skal vi rykke rett opp igjen.

Prøv footystats

Ja statistikk er nyttig om det brukes riktig. Det hjelper ikke med gjenvinning på siste 3. del eller possession om det ikke gir noen forklaring på hvorfor vi ikke vinner kampen. Det høres jo nesten ut som om det var uflaks at vi ikke vant - hvilket det ikke var.

Brann var nr 7 på xG tabellen i fjor og rykket ned... jeg ser ikke poenget ditt @Odd. Statisitkk er nyttig det, men det nytter ikke å sitte og se på et ark og si - de statsene vi har plukket ut ser sikkelig bra ut når vi ikke vinner kampene likevel. Det blir bare dumt.

mmmh - jeg liker ideen - men jeg er fryktelig usikker på appliseringen... er possesion viktigere enn mål.. om vi har så positiv trend - hvorfor har vi ikke scoret på hjemmebane ennå? Hvordan forklarer man det...

Vi kommer fra en elendig sesong i fjor, vi har 2 elendige kamper på hjemmebane bak oss, vi har en ukarismatisk hovetrener med skjør tilitt og svak taktisk tilnærming - hvorfor skal den jevne publikummer komme? Grunnfjellet er der, men vi fyller ikke stadion med det vi har levert så langt.

Problemet er spillestilen det er lagt opp til. Skal vi få resultat på den måten å spille på så må pasningstempo og presisjon opp flere hakk. Det er vrient nok å få til på et godt underlag. På Nadderud med banens beskaffenhet blir det håpløst. Dermed er det evneveik taktikk å prøve på det vi gjør. Så er det jo noe i det ned å øve og øve og øve til man får det til, men problemet er at vi ikke har tiden, vi er «balls deep» økonomisk. Rykker vi ikke opp i år er EK borte og det blir en helt annen satsing(les ikke). At vi går all inn på et så svakt kort som Kjønø er vill gambling.

Hadde det vært bare i dag……

Det spørs hva formålet var det da. Han er ung - og var en uetablert reserve på et av de svakeste lagene I MLS. Han kan bli bra, men han er ikke en konkurrent for Edwards og Krogstad - ennå. Men i kamper som det her må vi spille på en måte som gjør at vi får Krogstad inn i boks - det er målpoeng i den gutten.

Anbefaler å se en 2. lagskamp - da finner du svarer

Dårlig matchplan - mot en godt forberedt motstander.

Det her er vel et brillefint eksempel på hvorfor ballbesittelse ikke alltid er et godt måleparameter

Vi spiller naivt også…

Føkkkk

Ja det blir litt for dårlig tempo og presisjon til å skape det helt store.

Se opp for kontringer i dag. God kamp!

Nei ikke sett de - men de har hatt relativt overkommerlig motstand hittil. Møter de antatte topplagene på rekke og rad i de neste kampene. Mens vi har en tilsynelatende enklere terminliste i Mai. Spiller for spiller skal vi være langt bedre enn de - men som lag gjenstår å se. Baneforholdene blir avgjørende - på strøken kunstgress er jeg temmelig trygg på at vi hadde slått de. Men mulig nadderudmatta utligner forskjellen? Det blir spennende.

Ramsland var ikke interessant fordi man vet han ikke holder Eliteserienivå. Funker dog fint i Obos.

Og det gjorde de gitt!

Dette er jeg veldig enig i! Nå hadde jeg en mistanke om at det kom til å bli slik, men det er veldig gledelig å se.

Bra 3 er på fremmed gress da