@ringo

Skuffet over Metcalfe og Kostadinov…

Samme kiipe fotballen som A laget…. 😕

Ja det er helt klart Krogstad hadde sin beste kamp hittill i den vakre Blaa. Synes også Pedersen ser bedre ut for hver gang jeg ser han. Edvartsen kommer ikke til sin rett som spiss på den måten vi forsøker å spille på nå og Ottesen kommer ikke til sin rett som ving. Jeg nekter å bruke termen vingBACK på den måten vi spiller nå. Det spørs om ikke Ottesen bør få hvile litt, evt. flyttes inn i midtforsvaret (og Piggen ut) og Edvartsen flyttes ut på høyrekanten. F.eks. slik vi spilte i første kampen med "flo" pasninger fra Næss - diagonalt inn bak forsvaret til motstanderne på en kant som truer på hjørnet av 16 passer Edvartsen langt, langt bedre enn Ottesen... Spørsmålet er jo da om det er noen verdi i å sette inn Azemi på topp i spann med Korn. Azemi er også klart best rettvendt. Vet ikke helt hvilke alternativ vi har. Synes Hammy er bedre når han innvolverer seg mer i spillet bakover på banen. Blir for litt for anonym om han skulle bli liggende som ren spiss/10'er... Det er et hull i troppen her og det irriterer meg at jeg ikke har sett det tydligere før. En klar rollespiller med andre ferdigheter enn de andre spissene våre. Tror vi har sett oss blinde på at vi skal ha spillere som også kan bidra etter ett opprykk. Vi burde ha funnet en spiss med mye muskler og gitt litt faen i om han har eliteserie nivået inne... For alt han skal gjøre er å duellere med stopperene og sørge for å skape rom for Korn og Ollie.

Når vi spiller på den måten vi gjør i går, og vi må ha visst hvor dårlig forfatning banen(e) er nå og frem til sommeren. ( Er visst farget grønn og mest grus i følge spillerne) så skjønner ikke jeg hvorfor vi ikke investerte i en stor og tung spiss som vi kan lobbe ballen opp på. Gjerne en fra nivå 3 han skal uansett bare spille en spesifikk rolle - typ Midtskogen på Kjelsås…. Kjønø har masse god teori og gode ideer, men han må lære seg å bli mer pragmatisk og det jævlig fort!

Ikke veldig….

Vanskelig å se planen - virker som vi skal tvinge spillerne inn i et system og ikke tilpasse systemet til spillerne. Krogstad BB for meg i dag.

Det du sa!

Tror ikke det er så mye valg - ballen ruller knapt enkelte steder på banen. Edwards gjør mye rart i dag synes jeg.

God reklame for kunstgress det her!

Det blir nok samme som sist om alle er friske og raske.

Særlig fordi FFK har surret bort 4 poeng allerede. Men slik de fremstod i dag så er ikke de et topp 6 lag uansett.

Grorud klart bedre enn FFK nå - men det ender 2-2.

…Og tilløp til pipekonsert på Brann Stadion…

Det var et ærlig spørsmål. Om alt er ok, så er det ingen problem om vi får belyst pengebruken skikkelig? Jeg mener dårlig økonomi har vært brukt som unskyldning for rotete sportslig satsing i manfge år- men det er kanskje ikke så rart at vi har stram økonomi om vi overforbruker penger på f.eks, salg av spillere? I utgangspunktet representerer agentene spillerne, og det er da spilleren som skal betale agenten. Likevel er det normalt at agenten forhandler frem avtalen med kjøpende klubb, slik at de betaler agenthonorarert.Litt kjapp googling vil bekrefte at det er normen. Hva Sandefjord gjør får være Sandefjords problem, jeg synes det er problematisk at Stabæk bruker så mye penger på agenthonorar når vi selger spillere uavhengig av hva Bugge eller Tunold mener om saken.

Jeez, fint at du klarer å holde deg saklig da Odd 🙄 Forøvrig har jeg svart over at det er urimelig å bruke så store summer på agenthonorar som selgende klubb og det er det som skurrer.

Det er vel i alles interesse å finne ut av hvordan det har seg at klubben bruker store summer på å betale for å få solgt spillere når normen er at det er kjøpende klubb som betaler. Enten det handler om dyktighet eller uregelmessigheter. Min kommentar ver egentlig rettet til om dette er noe Årsmøtet bør ta et grundigere syn på. DE har allerede avdekket at klubben muligens befinner seg i en gråsone hva gjelder styreverv og eierandel. @Odd jeg vet ikke hva du ser er problematisk med å få lagt fakta på bordet?

Mhm, det er noe som skurrer kraftig her. Det burde vært gjort et grundig og uavhengig bokettersyn og gjennomgang av alle kontrakter som er gjort for å avdekke om det foreligger uregelmessigheter. Vet ikke om dette er noe årsmøtet kan kreve og evt. utnevne revisor.

Normalt har vi et ganske godt tak på Sogndal. 8 Serie 2 uavgjorte og 3 tap 31-13 i målforskjell i tellende kamper. Etter hva jeg forstår så var 1 kampen til Sogndal mot Raufoss ganske jevnspilt og preget av sur vind på Fosshaugane. Raufoss hadde ballen mest, men klarte ikke å omsette det i sjanser og tellende resultat (4 cornere siste 10 min). Andreas Van der Spa var i fjor utlånt fra Sogndal til Arendal og noterte seg der for 6 mål. Han åpnet målkontoen for Sogndal med et lavt skudd etter Corner i 1. omgang og er kanskje verd å følge med på på dødballer. Spiller stopper i Sogndal, men var mest def. midt i Arendal i fjor. Mål nr. 2 kom på straffe helt i starten av 2. omgang. Jeg tror det her bør være en overkommelig oppgave.

Størrelsen først og fremst - tidslinjen også kan være interessant - cash flow vs bokføring om mulig.

Her er det noe som ikke stemmer. Årsmøtet bør be å få fremlagt tallene - særlig de tilknyttet Hou Sæthers overgang til Kina.

Det spørs hvor mye som er spillerene og hvor mye som er taktikk/instruks. Vi trenger at backene jobber begge veier, ellers er jeg redd vi kommer til å få se mange baklengsmål a-la Buduson i går. Stopperene og Edwards blir for ofte isolert høyt i banen. Da må presspillet være bedre enn mot Skeid. Edwards bærer vel langt på vei laget i går. Jeg synes fremdeles det virker å være ganske planløst offensivt. Det mest gjenkjennelige trekket var vel «Flo» pasningen fra Næss inn bak linja til Ottesen. Skeid var heldigvis overkommelig motstand. Så litt på en annen antatt nedrykkskandidat - Blink - de var adskillig friskere. 3 i sekken 87 igjen å ta.

Jeg skjønner ikke helt sidebackenes rolle i spillet vårt. De er jo nesten helt fraværende defensivt. Tidvis forsvarer vi oss kun med 4 sentrale og det ble vi avslørt på tempo i dag - av et ganske svakt Skeid. Det er litt bekymringsfult. også - innlegg med luft under ballen mot KNH og Edvartsen?

3 poeng i sekken! Digg

Finnes neppe bedre i ligaen

Jo, Det Skeid laget her er elendig!