@ringo

Det er ikke slik at det er utdanningskompensasjon PSV har krav på det er snakk om da?

Det er jeg helt enig med deg i @nichb... Han journaliasten i VGTV's silly season program sa vel også noe om at det ikke nødvendigvis var en start11'er kvalitet stopper vi var ute etter... Så om Valsvik glipper, som jeg nok tror han gjør, snakker vi da om en ny Øverås type? Eller en ung spiller som kan bli bra?

Enig, men det samme kan man jo si om Lumanza2.0... Men jeg tror Dio også er interessand fordi han er en spisstype som kan skape litt på egenhånd. Det har vi ikke i troppen i dag. Vi mangler også bindeleddsspillere mellom midtbane og angrep,og jeg tipper det er der Geelmuyden passer inn i regnestykket. Det handler vel i stort om å bygge tropp og finne flere ben å stå på i det offensive spillet.

Vif har vel kanskje også den spissen de trenger i Kjartansson og vil vel evt heller se seg om etter en som kan spille 2. fiolin i angrepet og det er kanskje ikke noe for Dio? Appropos Dio - vet vi at han er like god som han var sist han var her - det er tross alt endel år siden - ferskvare og alt det der....

Enig - merkelig overgang - men det kan jo være at glimt ikke var så keene da. De ønsker kanskje yngre spillere?

Jeg sier ikke at vi skal gjøre dette, jeg vil ikke at vi signerer Botheim i det hele tatt. Det jeg sier er at Botheim ikke er klar for eliteseriespill, men dersom Stabæk likevel tror han kan bli det, og det er hold i ryktet og vi ønsker å sikre oss spilleren med tanke på fremdtiden. Så er måten å løse det på å låne ham ut for en periode slik vi i sin tid gjorde med Mauritz Hansen.

Vel Botheim må bevise noe før han kan stille krav og det er ikke noe uvanlig å leie ut en spiller for å matche han på ruktig nivå til han er klar til å spille med de store gutta.

Det jeg evt ville gjort med Botheim er kun å vurdere å signere om han kommer helt vederlagsfritt (ingen signon eller jalla) og så ville jeg umiddelbart leid han videre, i første omgang frem til sommeren, til en klubb i OBOS og latt ham (forhåpentligvis) spille på seg selvtillitt der.

Om vi fremdeles er interesserte i Botheim etter det han viste i fjor blir jeg overrasket (og ganske skuffet)

Gitt at han spiller som i 2. halvdel av sesongen!

Ikke bare er vi helt avhengige av å få penger inn, men det er nok greit å bli kvitt den lønnskostnaden også!

Det virker dessverre slik - men det virker vel som vi har flere følere ute ref. linkene til Owusu og Kurucay. Vi må nok forvente at Yaw og Solheim blir viktige i midtforsvaret neste sesong også.

10’er vel

Hepp, «Du tror ikke det hadde med økonomi å gjøre, mer enn en forretnings idé?» @Flexi Knut - nøkkelordet her er MER - og nei det tror jeg ikke. Så for ordenhets skyld brukte ikke jeg termen forretningside denne gangen – men «ideen i spillerlogistikken». Jeg antok dog at det var dette det ble referert til i det andre tilsvaret. Så kan man utbrodere klubbens forretningside i det vide og brede – men det var ikke det som var utgangspunktet denne gangen. Jeg kjøper ikke premisset om at dette handlet om et valg mellom «gråstein» og «fyllspillere» på normale kontrakter VS leieknekter som kortsiktig hever kvaliteten på tropp og trening. Det handler om evnen til langsiktig planlegging, evnen til å skape sportslig kontinuitet, kompetanse på scouting og kartlegging av spiller/trener markedet og dette har etter mitt syn svært lite med økonomi å gjøre. Det har dog mye med kompetanse å gjøre og det er det jeg kritiserer IA for. Manglende evne til å skape kontinuitet både i spillerstall og på trenerbenken, og skal vi være brutalt ærlig så var vel de fleste av leieknektene til Olsen i kategorien «fyllspillere» og «gråstein»… Så for meg er alt snakk om økonomi og at vi ikke hadde noen alternativ, mer en unnskyldning en reel forklaring. Det er ikke noen kontroversiell tanke at langsiktighet er en fordel i fotball og slik jeg opplever det nåværende sportslige apparatet så deler de dette synet – ref. f.eks. JJ’s kommentar om lånespillere som trigget kommentaren min over. Det applauderer jeg, og så håper jeg vi har lagt årene med transferbingo og rykk tilbake til start før hver sesong bak oss for godt. @ringo

Nei

DEt er godt å høre. Lånespillere er et onde, men noen ganger nødvendig. Men det må være untaksvis, og ikke som en selve ideen i spillerlogistikken slik vi har lidd av under IAO. På sett og vis har vi vært en antitese på hvordan klubber som KBK og Glimt har drevet de siste årene. Det vil ta tid å bygge stall - særlig ettersom vi fremdeles er avhengig av å selge våre beste spillere til inn og utland. Om vi neste sesong kommer et steg nærmere å sette en stabil kjernetropp samtidig som vi holder oss rundt midten på tabellen så skal jeg være happy.

Hammy er Blaa - Familien er Blaa aldri tvil på det! Vi får håpe det løser seg!

De fleste av målene fra forsvaret er på dødball, det understreker bare poenget om at vi må få mer fart på midtbanen for å skape mer og sette opp angriperne (alle 3 i 433) i bedre scoringsmuligheter.

Veldig godt poeng, i følge NIFS sin statistikk så endte vi på 12. plass på antall avslutninger og delt 6. plass på målprosent. Så er det klart at det er rom for forbedringer i begge statistikkene, men jeg vil ikke si at vi har et åpenbart effektivitetsproblem. Utfordringen er antallet og kvalitetene på sjansene og alle som så Stabæk i 2020 så at det ofte skyltes tempo i overgangene offensivt. Det er dette vi må fokusere på å løse.

Hehe ja - men da må han levere litt først også

Har vi mulighet på Dio så tar vi den selvsagt. Men vi må uansett fikse midtbanespillet vårt - Dio eller ei. Og fikser vi det så kan er det ikke sikkert vi MÅ finne den spissen. Skytte kan spille kant

Det blir endringer på midten når Bohinen blir solgt. Jeg tror Edvardsen er god for 10+ mål om midtbanespillet flyter bedre og vi får angripe mer rettvendt.

Jeg er ikke så sikker på at vi MÅ det gitt. Det holder nok å få skikk på midtbanespillet.

Nei, men har du erfart hvordan hunden din får dødsangst når det smeller og blinker så forsvinner interessen for fyrverkeri ganske kjapt gitt. Så jeg har et ambivalent forhold til dette og Stabæk. Det er gode penger for klubben, men kiipt å tjene penger på fyrverkeri.

Ja særlig meg som er sterk tilhenger av et absolutt totalforbud mot alt av fyrverkeri... det ville blitt dårlig butikk av slikt.