@ringo

Stemmer det Sexxes https://www.bbc.com/sport/football/49410268 Han ble også utestengt av forbundet for å spille kamper i en lokal vennskapsturnering etter å ha fått fri fra et samtidig landslagsoppdrag pga. dødsfall i familien. https://www.bbc.com/sport/football/50320105 Virker som en spiller med et litt rudimentært forhold til sannheten.

Hehe - skjøte det - men ble bare nyskjerrig og var for lat til å sjekke selv

OM så legger jeg meg nesegrus i beundring for Knutsen - men skal vi tippe at de ser han som indreløper istede for spiss... Det er ihvertfall hva jeg ville ha forsøkt med han. Men men de klarte jo å gjøre målscorer av Junker også... Dog hva er det de sier om lynet som ikke slår ned samme sted to ganger?

Udahl velger jo her å være 2 fiolin bak Kjartanson - Udahl er 24 og i en alder hvor han MÅ spille om han skal utvikle seg videre. Kjartansson er på sin side "bare" 30 og på topp - samtidig som han er i en alder hvor han ikke er veldig attraktiv for et salg. Han har vel også noen år igjen på kontrakten. Jeg synes det er et veldig merkelig karriærevalg av Udahl. Ikke helt sikker på om jeg synes det er et så fantastisk valg av VIF heller - med mindre det er relevant informasjon rundt Kjartansson vi ikke kjenner til.

interessant - har du sett noe på om de har vært innom høyere nivå tidligere i karriæren? og om de har levert mål over flere sesonger og i flere klubber eller om de bare hadde 1 god sesong bak seg i OBOS/Adecco?

Mmmh usikker - tror ikke han passer med ryggen mot mål og redd han vil søke for langt ned i banen på jakt etter ballkontakt. De gangene jeg synes han har vært best,er når han får utfordre rettvendt og kan drible av en mann eller to. Mener han derfor har bedre forutsetning til å lykkes på kanten. Redd han vil slite med timing, duellstyrke og avsluttningsferdigheter sentralt.

Men jeg har mer tro (les håp) på en trio med Kostadinov (defensiv), Solbakken (offensiv) og Lundal (Boks-til-boks) enn Lumanza, Kassi, Skytte.

Lumanza har vist tidligere at han har potensial til å være topp eliteserieklasse og vel så det, Kassi lige så . Skytte derimot har jeg overhode ingen tro på som sentral midtbanespillet - høyre kant uten defensive oppgaver - kanskje.

Usikker er dårlig med forbehold 😜 Men ja - sikker en klok formulering @Odd. Bare for å slå det fast med en gang - så vi sammenlignere epler og epler. Edvardsen er etter min mening i denne sammenheng - angrepsspiller. Enten han spiller sentralt eller på kanten og omfattes således ikke av termen - ikke sikker på en fast plass i 1. 11’eren til noe annet TL lag. Men om man bruker termen usikker eller dårlig så er netteffekten den samme - det ser ikke fryktelig solid ut på sentral midtbane hverken på papiret eller i bakspeilet. og @arni - CSKA betalte i den store sammenhengen moderat med penger for Bohinen - under halvparten for hva de har betalt for tilsvarende tidligere. Det er dermed prismessig en lav risiko signering for de, så ikke få trusa di i krøll og les mer inn i en overgang enn hva den faktisk representerer og sier om troppen vår 😉

En i hvert ledd minus keeper. Stopper 1. prio. Mange på midten - men ikke mye kvalitet, neppe noen der som ville vært klink 1. 11er materiale i noe annet tl lag.

hehehe, like greit - OM vi skal ha spiss så bør det nok være noe som er mer etablert enn det vi alt har. Slik han vg reporteren var inne på i podden her forleden dag. Stopper er det absolutt viktigste å finne.

Det har blitt nevnt at vi har snust på han.

Off midt - innoverkant

jepp, men vi snakket om snøen som falt i fjor også

Så spørs det hvordan du definerer spisser da - i 433 så vil alle de 3 fremste spillerne normalt være angripere. Du har jo også spillere som drifter inn og ut av posisjoner som Edvartsen og Maatsen. Angriperene våre (spissene) står for ca halvparten av målene (litt ettersom du definerer Kassi) det er omtrent på snittet for ligaen (etter en lynrask gjennomgang på Altomfotball). Så ikke spesielt bra (VIF 78%) eller dårlig (S08/Start 30%). Poenget mitt er ikke at vi ikke skal hente en angriper - men at det er lite sannsynlig at det blir markant flere må på oss (og den eventuelt nye angriperen)l om vi ikke får midtbanen til å fungere bedre. Og med de 2 antatt beste midtbanespillerene borte fra før sesongstart i fjor (Bohinen og Vetlesen), og 3 OBOS nivå spillere inn (Skytte, Kostadinov og Solbakken) så er midtbanen vår på papiret markant svekket sammenlignet med før forrige sesong.

Ja - har presentert dette tidligere ved flere anledninger. Vi er på 12. plass på antall avslutninger, delt 5. plass på mål%. I følge NIFS.

Det er en spennende spiller, selv om han er 23 så er han uferdig. Det kunne vært en interessant signering med en potensiell stor oppside. Bedre enn å signere en 30 åring med få mål på cv’en

Det er vel bare å benke Skytte det og erstatte han med en villkårlig spiller i troppen.... nei spøk til side - tenkte samme sak som du, men kjenner ikke Seberg jeg heller. Men med begrenset spilletid på et nedrykkslag er vel ikke akkurat et supert utgangspunkt...

Og for en spiller som bare har prestert 1 sesong i karriæren (og det forsåvidt etter denne prisen) så var selv 3,8 mill sjukt mye penger.

Jepp utfordringen var først og fremst antallet sjanser skapt og ikke uttellingen.

Vi må gjerne hente etablert, men det er ikke nødvendig å låse seg til en ren midtspiss. Problemet vårt i 2020 var å skape nok sjanser - ikke uttellingen! Om vi finner en offensiv midtbane/kant/angriper så kan nok det være vel så interessant som en ren midtspiss, om han kan avslutte på distanse og har en følsom dødballfot så er det ekstra interessant.

Enig! Er det noen andre prøvespillere fra fjerne himmelstrøk enn Alanzinho som har slått til?

Jo Geelmuyden er en offensiv mellomromsspiller, en type spiller vi ikke har i troppen per i dag. Tipper han vil prøve å etablere seg i laget i løpet av sesongen, og i og med at konkuransen sentralt på midtbanen/angrepet ikke akkurat er sylhvass for øyeblikket for å si det forsiktig, så det bør være muligheter for å få slippe til litt, kjenne på nivået og ta steg i løpet av 2021.

Skal vi håpe på Lumanza3.0 - som ligner mer på Lumanza1.0 enn den daffe og umotiverte utgaven vi ble presentert for i fjor og året før? Vi hadde virkelig trengt det...

Nettopp - det tenker jeg også.