@ringo

...Jepp mål i hver 3. kamp og han har aldri scoret mange mål før det før det heller. Så spørsmålet er vel snarere hva som er forskjellen i år - og det svaret er vel ganske åpenbart! Hvis vi snur litt på det så ville det vært fryktelig dårlig av en midtspiss på årets Glimt lag om han ikke lå der han ligger nå... Tenk om de hadde hatt en skikkelig avslutter som f.eks. Kjartansson...

Hepp, Det er ingen som tar skikkelig ansvar defensivt sentralt på midten etter at Lumanza må ut. JJ burde kanskje flyttet Hugo inn og satt inn noen på kanten isteden for å kjøre med to offensive sentralt???

Noe skyldes nok at mens Glimt har holdt stø kurs i mange år så har vi vinglet mellom ulike trenere med ulik tilnærming/filosofi. Så kanne har et annet utgangspunkt. Men når det er sagt så er jeg usikker på om det er helt riktig at vi ikke ser etter rollespillere - for det er en fellesnevner i tempo og løpskraft i de offensive signeringene - Edvardsen, Maatsen, Kinoshita, Botheim, Normann-Hansen og Skytte og vi vet Janne bygget gullaget rundt overgangsspill.

Evt Maatsen - halvtom vs halvfull ?

Men eller uten vest?

Synes han var best de gangene han spilte til høyre på midtbanen - om det er planen så blir ikke de defensive manglene så avgjørende kanskje? Kanskje han kan fungere godt som en 10er også. Men inne sentralt tror jeg som sagt at det ikke det løser noe som helst. Spesielt om det går på bekostning av Hugo.

Jeg husker Skytte som en som ikke flyttet beina kjapt nok Uten ball og at det var endel slurv i det defensive arbeidet. Det virker på Bodø fansen at det er eksakt det samme Knutsen har funnet ut av også. Dersom dette betyr at det blir lenger frem for Hugo å ta en av de 2/3 sentrale plassene på midtbanen så tviler jeg på at det løser noe som helst...

Ja det er det eneste som gir mening - men selv da er Skytte absolutt ikke spillertypen jeg ville gått for - men man ønsket vel kanskje noe kjent da...

Tja nå er vel jeg mer glasset er halvtomt type enn @ingo Dels så henger det sammen med spillet som ble prestert i fjor. Dels sammen med info fra treningsfeltet i vinter. Det handler kanskje om det å ha det bra. Jeg tror Lumanza har det veldig fint i Stabæk og det er isolert sett veldig bra - men kanskje sulten på å komme ut igjen ikke helt er der og da er man kanskje marginalt dårligere. Derfor var jeg usikker før sesongen i alle fall. Jeg tror Lumanza på 100% er en spiller som kan dominere en midtbane i tippeligaen. Men om han ikke er 100% fysisk eller mentalt, så blir det som i år. Jeg ville fortsatt ikke byttet han ut fordi oppsiden er så stor hvis han finner tilbake til 100%. Ulempen er at Bohinen samtidig har fått en, heller ikke helt uventet, korreksjon i utviklingskurven. Resultatet blir arytmi i spillet vårt og det er synd - men vi har medisinen i form av en strålende Hugo. Tror Lumanza ville fremstått bedre med Hugo ved sin side også.

Ja Lumanza har vært under pari, men det er ikke helt uventet egentlig.

10 mill var det ikke? DEt er nok sannsynligvis endel mat for Josimar i den transaksjonen der....

Du kan nok legge til nedbatailng av "interne" lån også - avhengig av betingelsene i lånene så kan de også sees på som en form for utbytte.

Det er hovedforklaringen til at spillet bedrer seg. Både Lumanza og Bohinen er gode spillere, men sammen er de ikke akkurat dynamitt. Så det er ingen ulempe at JJ blir tvunget til å skille disse to og få ned Vetlesen i den posisjonen han kler best.

Det ligger MYE i at Bohinen måtte ut.... Og som jeg har sagt leeeeenge - Hugo må spille sentralt...

Jaja vi slår RBK 2-1 i banespillet og så får de et trøstemål i gave av dommeren. Det får være ok!

Botheim har innleggsfoten fra helvete.....

Sant det Mortimer, Spørs vel om det finnes noe som heter en målgarantist da. Ta Junker for eksempel - han så ut som alt annet enn en målgarantist hos oss i fjor, og i praksis hele karriæren før det. Men så har han kommet til en klubb i medvind, med en spillestil som passer og så får man den berømmelige ketchup effekten. I allefall for en stund -( jeg tror fremdeles han har sesongEN sin i år.) Det er mulig at Pellegrino faller litt i samme kategori også? I begge tilfellene har klubb og spiller truffet godt! DEt er ikke umulig for oss å gjøre det samme, om vi nå mener at det er en spiss vi trenger. Jeg tror mye hadde løst seg selv om vi hadde fått solgt Bohinen.

Engblom er et typisk eksempel på en som ikke har tatt nivået Men det er mange av de andre eksemplene jeg ikke er enig i at ikke har levert på toppnivå. Gussiås f.eks. har 6 kasser for Sandefjord i år det må vel være godkjent? Tommy Høiland har vel hatt en ok karriære? (Tror forøvrig Bob var keen på han - men det ble Dio istede) Mauritz-Hansen har vel aldri fått en skikkelig mulighet? og Fardal Opseth har matcher i tyrkisk Süper LIg?

Nei, Men det der slutter aldri å overraske meg, hvordan spisser med dokumentert måltørke får mulighet på mulighet på mulighet. Det er den mest tilgjengelige spillerstatistikken av alle... Mens det går massevis av spisser som øser inn mål på lavere nivå i ulike klubber og ligaer uten å få sjansen...

Viljhalmsson er litt mer anvendelig da men.... altså med tanke på VIF ikke oss. Det er vel også en god del lederegenskaper der...

Mhm, Det er vel en grunn til at de ønsker ytterligere en spiss forsterkning.

Ja det var helt latterlig - men vi bommet helt på inngangen til den sesongen. Vi øvde på det vi var dårlige på, og mistet samtidig det vi var gode på... Alle tapene i preseason ødela selvtilitten helt og vi tok det med oss inn i sesongen., resten er historie...

Slik jeg husker Kjartansson så var han en ren avslutter og er dermed ikke det vi trenger...

Ja vi trenger en midtbanespiller som er mer direkte I stilen og som bidrar med flere målpoeng. Med Gall ute så blir nok Vetlesen henvist til kanten.

Nei, vi trenger en kantspiller og en sentral midtbane som er kvikkere i spillet enn de vi har nå.