Tonje

Syntes det høres litt ut som julenissen jeg, rød og hvit. :santa: :santa:

Veldig enig, lurt tenkt!

$$ har ikke laget en julekalender på CD for og tjene penger men for å komme med et tilbud til medlemmene om en fantastisk førjulstid :santa: I fjor la vi ting ut på nettet dette resulterte i at hele serveren krasjet flere ganger og at ting forsvant. Derfor kan vi heller ikke legge det ut på nettet. Så vi valgte og lage en CD isteden.

Stabæk gjorde vel det samme da Linderoth sluttet, det gikk ganske fort. Også da gaute slutte trådte assistent trener til, men dette er vel ikke en løsnig for en klubb som vil rykke opp igjen er det vel?

Da får vi vente til over helgen med og bestille fly til Alta!

I Budstikka sto det at Start fortsatt er intr. i Stian, at Odd er veldig intr. i Mike og at Godset viste interesse for Holter og Finstad........og at Martin fortsatt var på ferie. (For all del ikke tro at jeg holder Budsikka, ringte en kilde)

Markus har tydeligvis skjønnt endel ting. Bra!

Det betinger jo at $$ feltet er mange!! OG høylytte...... hva tror du om snittet på Nadderud neste sesong? Det blir desverre ikke mulighet til og fornye medlemskapene i morgen, men muligheten blir forhåpentligvis mange utover vintern. (Og bare for å si det det var aldri snakk om noe som ligner på "gi" bort noe som helst til $$-

Jeg har sikker kilde på at han og stabæk har vært i kontakt med hverandre, men at han har avskrevet videre sammarbeid så lenge Stabæk er i 1. divisjon. Gutten vil fortsatt ut i store vide verden. Så nå venter han vel bare på at noen skal komme med et lønnstilbud og så mye som han har spillt i det siste så våkser helt sikkert de på trær så han kan velge og vrake fra øverste hylle.:santa: (Det med Start var vel utlån han evt. var pålagt fra VIF og skulle gjelde ut sesongen)

Er dette en sak for Aalbu? Hans nye jobb hjelper "ved en tilfedighet" kanskje til med å løse tåke problemet i Kollen..... http://www.aftenposten.no/nyheter/sport/article919197.ece

Jeg bare tolker jeg også. Vet ikke noe mer enn alle andre som leser avisene.

Det er ikke sikkert at det er slik som det ser ut som. Stabæk pleier og holde tett om det som er fakta, mens de slipper små glimt når det gjelder spillere/ trenere som ikke kommer, gjerne etter at det er avklart. Altså jeg tror de jobber med andre konkrete trener alternativer, men at de faktisk holder kortene så tett at det ser ut som om de er helt rådløse

Det er ingen som har sagt at vi ikke kommer til å støtte laget og være på kamper selv om vi ikke kan drive en supporterklubb.

Markus du trekker vel endel av de samme slutningene som vi i styret har gjort. Når det gjelder plasse under tak på hovis neste år for hovis så er ikke problemet bare at vi ikke får gehør hos Stabæk Fotball, men også noe med hvordan vi blir avskrevet på. Håper du kommer på møtet fredag. Og det håper jeg alle andre medlemmer av $$ som ønsker å ha en supporteklubb også gjør.

Er det ingen som har døttre som gjør det samme?

Tror du kan tolke Rich sitt svar slik. Nei vi vet ikke noe om Mads (vi vet ikke noe om noen), og nei det er ikke sikkert at han forsvinner (vi vet ikke noe i det hele tatt faktisk) og følgelig vet vi heller ikke noe om evt overgangssum. Desverre!

Og hvor er det anderledes enn Stabæk? Slutten av sesongen (siste halvdel) var fullstendig begredelig med unntak av Brann borte og RBK borte. Man kan kanskje ikke snakke om fallende kurve når man også startet sesongen med tap....og man kan vel også trekke lignende slutniger om at dette var fallende kurve for Gaute som for Semb på landslaget, der Gaute fra tidligereår (for å bruke dine ord) kunne surfe på spillerprofiler i klubben..... 19588[/snapback] Hva har dette med saken å gjøre?? At Gaute har en tilsvarende utvikling som Semb, bare understreker poenget. Mitt poeng er at du forsøker å argumentere for at Semb er en god trener gjennom feilaktig bruk av statistikk. Jeg har aldri hevdet at Gaute er en bedre trener enn Semb, statistikk eller ikke. Poenget er at man ikke bør erstatte èn "dårlig" trener med en annen "dårlig" trener. Du argumenterte opprinnelig for at Semb er en god trener, mens jeg mener det motsatte. Som svar på mine anmerkninger kommer du så med et selvmotsigende argument hvor du viser til at også Gaute hadde mer eller mindre samme utviklingen, noe som bidrar til å bekrefte mitt poeng. Hva er det du egentlig mener her? 19600[/snapback] Er klar over at det ikke er noen god løsning å erstatte en evt. dårlig trener med en mindre dårlig. Poenget mitt var vel egentlig bare og påpeke hvor mye marginer har å si. Og at selv om vi er mange som mener at Semb ikke er en trener vi i utgangspunktet ønsker oss så kunne han kanskje likevel ha gjort en bedre jobb enn det som ble gjort med Stabæk siste år. Altså ikke så galt med Semb som vi kanskje husker.

449.964 km2 Og Stockholm er hovedstad

Og hvor er det anderledes enn Stabæk? Slutten av sesongen (siste halvdel) var fullstendig begredelig med unntak av Brann borte og RBK borte. Man kan kanskje ikke snakke om fallende kurve når man også startet sesongen med tap....og man kan vel også trekke lignende slutniger om at dette var fallende kurve for Gaute som for Semb på landslaget, der Gaute fra tidligereår (for å bruke dine ord) kunne surfe på spillerprofiler i klubben.....

Stabæk 2004: 26 kamper, 7 seire, 6 uavgjorte og 13 TAP. mål 25-40 Oppsumerer: -Stabæk04, tapte 50% av kampene. Semb, tapte ca 26,5% (altså bare halparten av det stabæk tapte i år) -Stabæk04, scora 25 (mindre enn 1 mål pr kamp). Senb, 89 scoringer på 68 kamper =1,3, scoringer pr kamp, tilsvarende for Stabæk ville vært 34 scoringer på 26 kamper.... Hvor hadde vi vært i dag med disse tallene? PS: jeg bare påpeker fakta.

Nei det er det ikke fordi: Ved bare å stille det ene spørsmålet, hvem er mest fair spillende, vil dommeren svare et lag, det laget som han mener er nr to vil ikke få "poeng" Neste dommer mener et annet lag er mest fair, men det samme laget som første man på plassen bak, følgelig vil ikke laget heller denne gangen få "poeng", og slik fortsetter det. Dette kan føre til at et lag som Stabæk ikke blir nevt, selv om det ikke behøver å bety at det ikke er fair spillende. Sselvfølgelig hvis de stiller også det motsatte spørsmålet, hvem er minst fair spillende, så vil man avklare noe av dette, men heller ikke her allt. Eks. De sommerne som ikke har ment at RBK er mest fair spillende kan jo faktisk mene at de er nest minst fair spillende, men det vil jo heller ikke komme frem av undersøkelsen. .......nok statistikk teori fra min side.

Jeg syntes egentlig hele greia er litt rar. Hvis man samtidig setter opp en tabell med flest /færrest gule kort så tror jeg stabæk er "best " i klassen. Måten denne undersøkelsen har vært gjort på er vel kort å godt slik at hver dommer har blitt sport om å si det laget de mener er mest Fair spillende. De har ikke fått motsatt spørsmål og de har ikke blitt bedt om å sette opp en tabell. ALtså er det vel egentlig bare slik at Stabæk er et lag "ingen" tenker på å nevne og derfor havner vi nederst. Dette er et klasisk eksempel på hvordan man kan bruke hvisse typer innsamlet data på helt feil måte. Typisk tabloiddene Dagbladet og Nettavisen, vent bare til det sikkert også dukker opp på tv2 sporten i kveld. Gled dere derimot over at Stabæk får flere spalte centimeter for hver dag vi er i 1. divisjon. Dette er bra for den største faren for Stabæk er tross alt at vi skal bli tiet ihjel mens vi er nede i 1. en sesong.

jeg syntes @ringo oppsumerer det vi alle tenker

da fikk jeg hvertfall vite hvor i verden han befant seg. Har lett litt blandt svenske og danske klubber uten hell.

Fortsett "debatten" i Stian Ohr tråden vær så snill...