Offside

AJ tilbake i blaatt hadde vært noe. Da hadde vi plutselig hatt en sentrallinje med solid dose pondus

Høres spennende ut!

Fy f.... for en blytung morgen ... og det kommer sikkert til å være blytungt fram til onsdag 18.30

Men har vi et lag som evner å parkere bussen? Selv med Strømnes?

https://www.aftenposten.no/100Sport/meninger/Hvor-mange-smeller-taler-Stabak-a-ta-253942b.html

Vi tapte på mangel av selvtillit og erfaring mot større og eldre menn. Hvem bør inn mellom; Brochmann eller Børkeidet? Eller hva med å bytte Hugo med Tobias?

For få eller for mange kinesere?

Du har helt rett ... det brant vel på dass når man oppdaget at Strømnes ikke var god nok, og så fikk vi heldigvis inn Demidov som manna fra himmelen.

Det vil ikke være kronene som er problemet der, men å svelge gigantiske ideologiske kameler ...Ja men den skal vi kanskje svelge for fotball med effektiv organisering og raskt i lengderetning har blitt mye mere stuerent enn vår tversover og bakover håndball fotball Hører du hva du selv sier? Tror du vi har LYST til å spille sånn? Tror du det er Tonis plan å ha 4-5 pasninger i bakre ledd når vi har en kontringsmulighet? Synes du det funker bra når vi spiller "raskt i lengderetning" Drillostyle og pumper opp mot Ohi og Boli som har 2-3 Brannspillere på seg med en gang? Enig med geirti, mye av problemet her ligger i savnet av Lumanza. I tillegg har vi nok en overambisiøs plan lenger framme i banen, som ikke utnytter styrkene til spillerne våre, og en trener som fortsatt sliter med å endre kampplaner. Toni må være tro mot prosjektet sitt, og tro mot Stabæks identitet. Samtidig må han forstå poengnøden - og det tror jeg han gjør. Men for meg ligger problemet først og fremst i spillere som spiller uten selvtillit, og ikke tar ansvar for laget. Demidov har hjulpet mye, både med tempo og rutine i midtforsvaret og som lagleder. Men han kan ikke gjøre alt selv. De offensive spillerne våre kan ikke spille ballen videre og håpe at nestemann skal avslutte hver gang. Vetlesen kan ikke stå for det høye presset på egen hånd. Ohi kan ikke ramle ned bak midtbanen når vi prøver å gjenvinne ballen. For moro skyld kan vi jo nevne at i 2013 sto vi også med tre poeng etter fire kamper. Da tapte vi 0-1 på Høddvoll i fjerde serierunde. Spillet så forholdsvis planløst ut også den gangen. På et eller annet vis - fortsatt ganske usikker på hvordan - gikk det bra til slutt. Måtte det bare snu mot Start som det snudde mot Follo i 6 runde i 2013

Hahaha.... Sorry ass, men SÅ viktige er ikke vi supportere for spillerne... Enig ... men vi snakker om følelsesmennesket Lumanza her ... jeg er overbevist om at kassa hadde vært viktig for ham ... og han hadde fortjent det ... til tross for Ohis 17 fantastiske kasser

Blir bare spekulasjoner selvsagt ... men hadde Lumanza vært her hvis han fikk kassa ifjor? ... langt mer interessant er spørsmålet om hvorfor ikke en spiller som Brochmann ikke har plass i førsteelleveren i et så ungt skadeutsatt Stabæklag? Og er det på tide å ta det helt ut og ofre Ovenstad for Børkeidet? Eller bør Tobias starte istedenfor Hugo?

Sikkert derfor IA ble så sur når Lumanza stakk ... han må kaste seg rundt og hva får han ... Ovenstad ...

Vi er tunna ... jävligt tunna! ... Vi har fantastiske talenter i Hugo og AHO m.fl. men det er noe naivt å gi dem hovedansvaret i så ung alder. Kanskje tapte vi for serievinneren og det isolert sett er jo ikke gæernt, men det begynner å tegne seg et bilde at vi har blitt rammet av en hybris som jeg håper ikke blir skjebnesvanger

Toni sa han lærte så mye av fjorårets kamp. Mulig det, men vi blir fortsatt pissa på. Tapet av Lumanza og Messi kan forklare mye, men dette må bekymre Toni alvorlig #realitycheck

Det vil ikke være kronene som er problemet der, men å svelge gigantiske ideologiske kameler ...

hvis ikke Tonny byttes inn for Boli i pausen så skjønner jeg ingenting.

Enig. Utifra konteksten så kan det vanskelig tolkes annerledes.

Koker ikke akkurat på Batajonens forum; https://www.bataljonen.no/forum/index.php?topic=12390.0

Det var et visst håp om det, men Morten Skauge sa visst på informasjonsmøte i går at man nå satser på å bli klar til sesongstart 2022. Grunnen til at Tottenham bare trenger en sesong er vel også mye fordi de begynte å bygge før de rev White Hart Lane - men dét koster ekstra penger, og det er ikke kommunen interessert i. Takk for opplysningen ... måtte vi bare ikke brekke ryggen på disse to årene i utlendighet. Et år klarer vi, to år, vel det kjennes steintøft ut ... og skulle vi mot formodning klare det så går fort de ti første årene på ny stadio til å dekke gammal moro. Åpning av ny stadio mister litt av swhungen sin vist man ikke har noe Eliteserielag å fylle det med, men man skal vel gjerne være litt forsiktig med hvor langt we can push our luck

Går det virkelig ikke an å planlegge arbeidet med å bygge ny stadio på en slik måte at det bare blir en sesong i utlendighet? Ikke helt sammenlignbare prosjekter vel, men Spurs trenger bare en sesong på Wembley mens de venter på nye White Heart Lane, til tross for at den nye og gamle stadion overlapper hverandre; https://www.thesun.co.uk/sport/football/2533595/tottenham-new-stadium-pictures-video-capacity-cost/

Tviler sterkt på at julenissen kommer i april eller mai In IA We trust ... utover faktumet at han er en magiker med hjerte i Stabæk så han hadde nese og mage til ikke å hoppe på en andrelag mengde, glinsende sølvpenger fra IK Start ... så jeg er trygg på at Kinasporet er en veloverveid strategi ... når det er sagt så er det vel naturllig at IA blir invitert til et SS møte eller en STB aktuell podcastrapport, hvor «strategien bli forankret i grasrota» som det så fint heter i de poltiske kretser

Furubakken Vel har sammen med Presterud Vel sendt ut en flyer med oppfordring til medlemmene om å stille opp på møtet. Som en medlem i et av disse vellene fikk også undertegnede dette i postkassen. Der oppfordres de til å stille spørsmål til Morten Skauge (leder av Miljø - idrett - kultur-utvalget i Bærum Kommune), og avsender har noen forslag til spørsmål man kan stille. Personlig så måtte jeg humre litt, for forslagene til spørsmål avslører temmelig greit hva slags innstilling avsender har til det nye anlegget. Samtidig provoserer det litt hvordan han/hun prøver å legge føringer på hva man kan spørre om, og kommer med forslag slik som: * "Hvorfor må det bygges helt nytt og så stort stadion?" * "Flerbruk av idrettsanlegg er et kommunalt mål. Hva med Nadderud Stadion?" Vellet skal selvsagt jobbe for at medlemmenes interesser tas hensyn til, og jeg synes det er legitimt å spørre om hvordan trafikkavviklingen vil være i byggeperioden og på kampdager, og hvordan hensynet til naboer og bebyggelse i nærmiljøet vil bli ivaretatt. Men jeg kan kanskje tenke meg å komme med mine egne spørsmål, som en motvekt til de foreslåtte. Som for eksempel: Kan dere garantere at det blir kapasitet til minst 8001 tilskuere? Kan dere bygge større og flottere, litt mer fancy liksom? Planer om konferansefasiliteter? Blir det blaatt (kunst)gress? Tak over $$? Kan vi få stor en statue av MMS foran hovedinngangen? Vidunderlig

Dette har du helt sikker mer greie på enn meg : ) Er først og fremst en nostalgiker, men skulle det bli sånn at man nå går for naturgress (kanskje som følge av argumenter som om; Naturgress er det eneste som er godt nok for herrelandslaget, så hvorfor skulle ikke det samme gjelde kvinnelandslaget?) så bør vi vel ta det for gitt at det følger kompetanse på hvor mye belastning banen tåler. På Nadderud er vi ihvertfall velsignet omkranset av to utmerkede kunstgressbaner. Og kanskje kan vi bygge en til om Ohi skulle realisere et nytt «Diosalg» omtrent samme sted hvor gamle Nadderud ligger nå? Det er vel en del av planen, er det ikke? Er det? Så bra i tilfelle : )

Dette har du helt sikker mer greie på enn meg : ) Er først og fremst en nostalgiker, men skulle det bli sånn at man nå går for naturgress (kanskje som følge av argumenter som om; Naturgress er det eneste som er godt nok for herrelandslaget, så hvorfor skulle ikke det samme gjelde kvinnelandslaget?) så bør vi vel ta det for gitt at det følger kompetanse på hvor mye belastning banen tåler. På Nadderud er vi ihvertfall velsignet omkranset av to utmerkede kunstgressbaner. Og kanskje kan vi bygge en til om Ohi skulle realisere et nytt «Diosalg» omtrent samme sted hvor gamle Nadderud ligger nå?

Jeg håper virkelig ikke gresstoget har gått ... Håper klubben er i dialog med NFF som man skulle tro var interessert i Nye Nadderud som staselig nasjonalarena med internasjonalt snitt for kvinne- og ungdomslandslagene.Og det skulle gjøre det mer sannsynlig å ha naturgress? Skulle tro det. Vil tro at U-21 spillerne f.eks. ville synes det var mer stas å spille på et strøkent naturgress enn på gammalt gress i Drammen. Det vil også være en fin gulrot for akademispillerne at de får spille i finstua den dagen de er gode nok for et Ulandslag eller Stabæks A-lag. Er enig med Ordinas at toppfotball bør spilles på gress, det foretrukne underlaget på de fleste stadioner ute i verden. De fleste fotballspillere foretrekker det, og når det blir enda færre naturgressbaner, så vil jo det gjøre det ekstra attraktivt å spille på Nadderud. Og hvis Norge tar mål av seg å være en fotballnasjon med respekt for seg selv så synes jeg vi bør kunne ta oss råd med å holde oss med mer enn par-tre stadioner med naturgress. Med moderne bergvarmeteknologi, enovastøtte etc så bør det ikke koste skjorta å holde den spillbar store deler av året heller