BlaaDrømArena

Spar pengene sier nå jeg

Nadderud er ikke godkjent for TL-spill. Dessuten er det færre sitteplasser der en Stabæk selger sesongkort.

Hadde man fått et par ekstra mål ut av Everton hadde han vært en meget god spiller. Han bidrar iallefall formidabelt med i angrep. En god spiller, men scorer for lite. Men han er ikke FFKs eiendom, så da må han kjøpes fra Brasil. Han kan være den nye Tchoyi. Et enormt uforløst potensiale.

Lettere å hente, men fortsatt en veldig oppskrytt spiller.

Jeg ser ikke helt hva en tromme kan tilføre SS. En kraftigere megafon er vel neste steget. Argumentene må være gode for å inneføre trommer. Hvis man vil ha lenger sanger, så får man heller være flinkere til å definere hvor ofte sangene skal gjentas. De fleste har fått med seg at de mange sanger synges to ganger på rad. Så får man heller sette en standard med at "alltid elske de blaa" skal synges 5/10 ganger. Forsanger får da telle ned med fingrene som gjøres med "Beste laget er".

4. plass på web

Jeg husker ikke nøyaktig hvor mange vi solgte innen sesongstart, men vi solgte totalt 1011 sesongkort. Da må man kanskje oppjustere målet litt da i forhold til 1000 for å fylle hele feltet. Hva var tallet på Nadderud i fjor da? Hvordan går egentlig sesongkortsalget? Noen tall så langt?

Det er heller ingen grunn for at Jönsson IKKE skal signere ny kontrakt ettersom Stabæk har bevist at de ikke legger hindringer i veien for at han kan bytte klubb om noe veldig spennende dukker opp. Derfor er det liten risiko for Jönsson å signere ny kontrakt. Om han så forsvinner etter 2010 så får Stabæk "overgangspenger" for han og Jönsson har hatt et år i Stabæk med bedre kontraktsbetingelser enn i sin opprinnelige kontrakt.

Det er veldig mange ting som løser seg selv etterhvert. Problemet er ikke hva som skjer når $ har vokst, men hvordan skal vokse. Uttrykket "stand and sing or else fuck off"-typene var ganske bra. Dette er de mest engasjerte her, og skal ha respekt for det. Jeg mener likevel at første prioritet hos oss må være å fylle feltet, ikke å bli flest mulig "stand and sing or else fuck off"-typer. Se det som en investering! Helt enig med deg. Det er derfor jeg må mange måter har forsvart daukjøttet i denne debatten. Det vil alltid være slik at folk er forskjellige og at ikke alle bidrar like mye på et felt, men det ser ut til å være vanskelig for enkelte å akseptere. Hvis man ikke aksepterer det blir det vanskelig å vokse. Noen foretrekker til og med å bli færre enn å bli flere. Så vidt jeg kan telle på høyoppløsningsbildet på wikipedia er det ca 21*43=903 seter på hovedfeltet. Målet til SS burde være å nå 1000 solgte sesongkort innen seriestart. Er det noen som har oversikt over hvor mange det var solgt foran denne sesongen?

Hvorfor kan du ikke bare kjøpe billett på hovis? Regner med at en 15 åring klarer seg to timer uten pappa 1,5 meter unna seg. Så lenge han trekker seg til utsiden av feltet som han sier, så ser jeg ikke helt problemet. Daukjøttproblematikken øker eksponensielt så fort "daukjøttet" plasserer seg i midten av en feltet.

Problemet med at folk er på SS-feltet fordi det er de billigste plassene er allerede delvis løst ved at SS ble flyttet til kortsiden. Nesten 100 % av de som i år har hatt SS-sesongkort kjøpte det i troen om at D og E ville være SS-feltet gjennom hele sesongen. At noen har valgt å kjøpe fordi det er billig er ganske naturlig når det koster 3000 å sitte på den andre halvdelen av E og 4200 på F. Mange av se såkalte problemene som mange lister opp vil nok også forsvinne ganske fort om SS vokser litt til. SS er akkurat litt for få til å fylle opp hoveddelen av SS-feltet (bilder). Så fort man er mange nok til at disse plassene blir mer eksklusive vil flere av problemene nevnt forsvinne. De ivrigste vil komme tidlig nok til å sikre seg en bra bidragsplass. Folk vil stå tettere, som gjør det lettere å bidra. Ingen liker å kun høre sin egen stemme. De mindre ivrigste vil trekker ut av feltene utenfor de blå linjene, og man oppnår på mange måter det gerti ser for seg. Feltet var stapp fullt mot FCK. Stemningen var middels i forhold til antallet på felte, men likevel har vel aldri volumet vært større de få gangene flertallet bidro på for eks "beste laget er". Hadde trykket for å komme inn på Stabækfeltet vært like stort hver Stabækkamp ville man etterhvert fått til en bedre "strukturering" på feltet enn i engangstilfellet under FCK-kampen. Mange av de ivrigste som opplevde å få dårligste plasser mot FCK ville komme tidligere neste kamp, og med tiden ville dette gått seg til på en måte som ville gjort at den ivrige klakken ville vært innenfor feltet og de mindre ivrigste ville plassert seg utenfor feltet.

Helt riktig attityd.

Da må du definere daukjøtt tydligere, og så må du definere hva minstekravet er for at man anses for å bidra. For meg så virker det som om du definerer dette urettferdig strengt. Så strengt at det er mange av de som anser seg selv som bidragsytere faller utenfor din definisjon.

Dersom det visuelle anses som en viktig del av supporterkulturen, så ser jeg ikke helt problemet med å fylle opp feltet med folk så lenge de har drakt, skjerf, synger litt innimellom og står. Da kan man likesågodt kaste ut alle jenter som ikke har dyp nok røst. Så får man heller satse på at bidraget øker med årene. Så lenge det er ekstremt mye ledig plass over og på begge sider av feltet vil man alltid ha folk i utkanten som ikke bidrar tilfredsstillende nok. Slik vil det alltid være på Telenor Arena så lenge SS ikke dobler seg og K-feltet forblir tomt.

Interessant. I hvilken sammenheng har han sagt dette?

I stor grad gjør det nettopp det. Det er lettere å få en på feltet som ikke synger til å synge enn å få en som allerede synger til å synge dobbelt så høyt. Volumstyrke økes ved å få flere syngende. Det visuelle bedres ved å få flere folk. Det er begrenset hvor mye kvalitet man kan få ut av en person. Løsningen på bedre kvalitet er ikke å redusere kvantiteten. Ny-rekrutering må være det viktigste virkemiddelet for å øke kvaliteten på SS-feltet. Da er man faktisk nødt til å akseptere at noen av de ny ikke er helt på høyde første sesongen på feltet.

Bare så synd at disse to går hånd i hånd da

Daukjøttfrykten er så stor at det neppe noen gang vil skje... Hvis det var et mål for SS å selge flest mulig sesongkort, så kunne det var en morsom greie å sette opp et "antall solgte SS-sesongkort"-barometer.

Hamren som svensk landslagssjef samtidig som han er trener i TL kan utelukkende være positivt for Segerstrøm, Farnerud, Nannskog og Andersson.

Way to go RBK. Da er det bare for Stabæk å gå i kontraktsforhandlinger med Jönsson i ro og fred.

Jo Inge Berget på lån med opsjon til kjøp er nok det eneste aktuelle. En spennende spiller, som kan bli meget bra om han holder seg skadefri. Han har fortsatt 1,5 år igjen av kontrakten sin. Når TL2010-sesongen er over har han 8 måneder igjen av kontrakten. Gjør han det bra i Stabæk så kan de sikkert få igjen mye av de 5 millionene de betalte i juni 2008. Men pr dags dato tror jeg det er få eller ingen klubber som er villig til å legge opp mot 5 mill på bordet for å løse Berget fra sin kontrakt i Udinese.

Jeg velger å stole på Schultz, Ingo og Schelvan samt tidligere uttalelser av Janne, om at Janne trolig ikke er veldig interessert i å ta over RBK. Når man i tillegg vil kreve mange millioner og jobber for en fornyelse, så virker det ikke så veldig sannsynelig at Janne velger å dra 500 km nordover fra/med familien. Rosenborg klinger ikke like godt som det gjorde for 10 år siden. Deres hegenomi ble på mange måter brutt da VIF fulgte dem til døren i 2004. Men trøndere klamrer seg til tittelen som utilnærmelig i Norge/Norden og drømmen om å være blandt Europas 30 beste. Den tiden er forbi, og det har alle i Skandinavia utenfor Trønderlags grenser innsett. Også Jönsson. RBK er ikke så attraktivt lenger rett og slett. Man kan vinne serien med Brann, VIF og til og med Stabæk. Man trenger derfor ikke å flytte til Trondheim for å bli noe i norsk fotball. Det innså Martin Andresen da han dro til Bergen og tok gull. Det gjør Janne når han nå forhåpentligvis blir i Stabæk. Rosenborg kommer i vinter til å trene på kunstgress som alle andre norske lag. Om de har fått opp bobla si igjen, så de har de ok treningsforhold inne i tillegg. Men langt i fra like bra som i Stabæk, og dårligere enn lag som Brann, VIF og LSK. RBK kommer til å dra til La Manga som alle andre norske lag. De kommer til å møte akkurat de samme lagene som resten av TL fra mars til november. De kommer til å møte like vanskelig motstand som Stabæk i Europa, om ikke dårligere, fram til gruppespillene begynner. RBK handler spillere fra det samme markedet som Stabæk. De kan sikkert betale noe mer i lønn og overgangssum. Men erfaringer viser at det er minimal forskjell på spillere som koster 2-10 millioner. De øknomiske musklene til RBK er ikke så betydelige at de betyr så grusomt mye. I TL kommer driftinntektene i 2010 til å ligge på ca dette nivået: RBK 170, Brann 140, VIF 100, Viking 100, Stabæk 90.Det skal være fullt mulig å konkurrere om medaljer med disse forutsetningene i Stabæk i tiden framover også. Spesielt når ingen av disse klubbene har EK å tære på, for den greide samtlige klubber å bruke opp i 2009. Poenget er at RBK er ikke så attraktivt og annerledes. De kan ikke lokke med så mye mer enn Stabæk. Livet i Trondheim kommer ikke til å bli så revolusjonerende i forhold til livet i Bærum. Hverdagen som trener i Rosenborg er ikke noe annerledes enn i mange andre klubber i Norge, utenom at høsten kanskje blir noe lengere enn andre steder. Vi bør dessuten kunne konkurrere på trenerlønn. Vi har kanskje ikke råd til å gi våre 7-8 best over 4 millioner i lønn. (Uansett så presterer en Hauger på 1,5 mill minst like godt på banen som en Skjelbred til 4 mill) Men vi kan helt klart gi en feit lønn til EN personen. Den viktigste: Jan Jönsson. Janne blir

Jeg tror at tomrommet etter et eventuelt salg av en av de to nevnte vil bli fylt av spillere som allerede er i troppen. Palmi, Mix, Andersson, Kobayashi og Hedenstad kan ta over på midten om vi mister HH eller PF. Jeg håper selvfølgelig at begge blir ut 2010, men om 1-2 år så er nok Mix og/eller Hedenstad modne for å ta den sentrale midtbanerollen på heltid i spann med enten HH eller PF. Men forvinner en av dem, så tror jeg vi fyller på med en erstatter i form av en ving for å øke valgmulighetene i midtbaneleddet.

Danskene har begynt å diskutere hvem som skal ta over for Ståle i FCK. Jönsson er nevnt flere ganger i kommentarfeltet på sporten.dk. Man får ta det som Stabækskryt isteden for å begynne å frykte at Jönsson forsvinner til Danmark.