BlaaDrømArena

3 poeng er eneste som betyr noe idag. Om vi får det etter flaks, en dommertabbe, om det er fortjent, etter selvmål osv er helt likegyldig. 3 poeng er det eneste som teller. Jeg begynner å bli "ille nærrvøs" nå for kampen, for jeg føler meg overhode ikke sikker på 3 poeng som mange andre her inne gjør. En kamp ala AaFK hjemme hadde vært å foretrekke. Tidenes kjedeligste 3-0 kamp, men 3 poeng.

Jeg har ingen oversikt over hvilke supportersider som genererer ekstra klikk hos lagenes offisielle sider. Var ikke klar over at ffksupporter.net genererte klikk til fredrikstadfk.no. Uansett om det er tilfellet eller ikke, så fortjener de jo hvert eneste klikk de kan få om du mener at det er et meget bra arbeid...

Alle senegaleserne står også i fare for å stå over om de får gult. Håper på masseslagsmål her på slutten.

Odd opp i 2-0 mot Molde. Vet ikke om det er bra eller dårlig. Tiden får vise.

Kreativiteten er på topp i plankehaugen.

Stabæk har over lenger tid hatt gode utlendinger. Det er ikke er problem for norsk fotball. Det som er et problem er å ha dårlige utlendinger som ødelegger for like gode/dårlige norske spillere, og samtidig som de er dyrere i drift. Jeg har lagt til antall utlendinger i troppen til tabellen dagladet har satt opp. Stabæk har 7 stk, og det er kun 4 lag som har færre utlendinger (VIF, Glimt, Odd og Godset). Verstingene i klassen er med andreord FFK, Lyn, Sandefjord, AaFK og Lillestrøm. 7 - Stabæk: 34 av 45 (75%) 11 - FFK: 21 av 29 (72) 11 - Lyn Oslo: 18 av 27 (66) 9 - Molde 34 av 52 (65) 12 - Sandefjord: 18 av 33 (54) 7 - Viking: 18 av 35 (51) 9 - RBK: 25 av 55 (45) 5 - Odd: 21 av 46 (45) 7 - Brann: 18 av 46 (39) 10 - AaFK 11 av 30 (36) 11 - LSK: 11 av 36 (30) 7 - Start: 9 av 40 (22) 5 - B/G: 5 av 27 (18) 5 - VIF: 7 av 41 (17) 3 - SIF: 5 av 33 (15) 7 - TIL: 5 av 31 (16)

Spiller man spiss, så kommer det gjerne et mål i ny og ne uansett hva man måtte hete. Så at Nannskog greier å få ballen i mål innimellom selv uten Veigar er ikke overraskende. Men Nannskog har kun scoret i 7 av 24 kamper i TL. Motstanderen har vært VIF (h) VIF (B ) Start (h) Glimt (B ) Lyn (B ) Godset (H) Odd (h). Det oser ikke kvalitet av disse lagenes forsvar. På hodet: 4 Straffe: 2 Etter gjennomspill: 1 Etter innlegg med flikk til fot: 2 Etter innlegg direkte på fot: 1 Etter tabbe: 1 Nannskog har kun et mål etter gjennomspill fra mellomrommet, og det etter en tilfeldig touch av Berglund som endte med 4-0 mot Start. Utenom TL har han kun mål mot Kvik Halden og VIF i supercupfinalen. Nannskog har hatt en helt grei sesong, men har ikke på noen som helst måte blitt spilt god i år. Ryktet som bakromspiss har han nesten helt mistet uten Veigar tilstede ettersom vi knapt har sett stikkere som har kommet mot Daniel fra mellomrommet. De bakromspasningene som har kommet har kommet fra for langt bak i banen.

Skal det reklameres for juniorfinalen må Rogne, Mix, Hedenstad og Aase brukes for det de er verdt. Alle fire har markert seg med scoringer i TL og alle deres mål i TL bør være med i en slik kavalkade. Samtidig bør det finnes nok av klipp av Skjelvik-raid som kan taes med. Det gir også den jevne Stabæksupporter en mulighet til å se mer hva Jørgen står for, for i TL har han ikke fått vist noe som helst.

Stabæk - Fredrikstad 2-1 Strømsgodset - Bodø/Glimt 3-0 Odd Grenland - Molde 1-0 Lillestrøm - Lyn 3-0 Tromsø - Brann 2-0 Aalesund - Sandefjord 1-0 Rosenborg - Start 2-1 Vålerenga - Viking 2-0

Her kan du se tabellen etter hver runde. Bytt ut 2009 i url med andre år for å se tabellutviklingen i disse årene.

Jeg sliter med å bestemme meg for hvem jeg skal heie på i morgen. Noen som kan hjelpe meg?

På tide å døpe om navnet på denne tråden. Molde ser ut til å gå på et tap mot RBK.

Utrolig at den skjermingen der straffes med straffe, rødt kort og 2 kampers karantene.

Ser man på Godsetunionen sine resultatips er de som som følgende. (32 tips) Stabæk - Strømsgodset 53 - 57 1,65 - 1,78 (snitt) 10-5-17 (h-u-

For det første har Molde nå utlignet, for det andre skal vel ikke ha fjerdeplassen? For det tredje har Molde tatt ledelsen. For det fjerde så er det E-cup vi først og fremst sikter inn mot og ikke medalje. (som Bakke sier)

Molde gjør sitt for å ødelegge sjansene for at 4. plassen får spille i Europa...

Problemet er vel at de skal opp og ned til Stavanger. Hadde vi spilt på hjemmebane kunne de sikkert stilt. Problemet med å sende dem nedover er at er en reell sjanse for at det blir 120 min fotball i regnvær. Det er langt fra optimalt. Medalje i TL er viktigere enn cupfinale i junior NM. Juniorene har dessuten greid seg bra uten Rogne og Hedenstad så langt. Men Aase kan være viktig for dem.

Hedenstad og Rogne er fast på a-laget som skal spille kamp 48 timer senere, så tviler på at de blir med. Om Aase er itenkt en plass på benken mot Godset bør han reise nedover.

Sladdet et f ord for å skåne alle de små barna her inne. Der i blandt Aase som jo f meg ikke er myndig en gang...

Ja, Aase er kjekk og ha i bakhånd, men gutten har ambisjoner langt utover Stabæk og jeg tviler på at han vil bli i Stabæk særlig lenge dersom vi ikke viser at vi satser på han. Han er et talent av de sjeldne og han er klar over det selv. Fantastisk fysikk, hodesterk, godt bevegelsesmønster, fint overblikk og god teknikk. Henter vi to spisser får han ikke akkurat inntrykk av at han blir sett og hørt i denne diskusjonen. Men gutten er jo meg 17 år gammel. Han er 4 måneder yngre enn Hedenstad. Både vi og han må da ha litt tålmodighet. Når jeg skriver "kjekk å ha i bakhånd" så mener jeg for neste sesong. Ikke for evig. Greit nok at han har ambisjoner, men hvis han ikke er fornøyd med en rolle som Mix har hatt i år, så har han for høye tanker om seg selv. (noe jeg ikke tror han har) Mix har vært involvert i 18 av våre 25 TL-kamper. 4 starter og 14 innbytte. For alle turneringer har han 9(21). Det er der Aase bør ligge neste sesong også. Messi hadde vel 15(8) for Barca da han var 18 år gammel, før han ble mer eller mindre fast som 19-20 åring. Så hvordan er ståa til Aase når han er 20 år gammel? Da er 2011-sesongen ferdigspilt. Nannskog er 37,5 år gammel. Veigar er 31,5 år og Bella er 32 år. Det må da være mulig å ha god dekning på spissplassen i 2010 uten å fortrenge en 18 årings talent når man vet hvordan dynamikken i stallen fungerer. Vi vet at det vil skje store omrokeringer på topp om 1-2 år. Da er Aase i alderen hvor han bør begynne å sette sine spor og tar mer ansvar. Jeg ser ikke på det som mistillit til Aase om Veigar, Nannskog, Angan og Aase blir våre fire spisser neste sesong, for om to år er Aase 19-20, Angan solgt sørover og Nannskog har lagt opp. Angan ville først og fremst blitt sett på som en konkurrent til Nannskog. Mens Veigar og Aase ville konkurrert om rollen som møtende spiss.

Jeg er enig med prioriteringen. Men ikke like skeptisk til Veigar sin form i ved seriestart om vi henter han i januar. Du vurderte Daigo og Veigar, men hva tenker du om Bella vs Veigar?

Det er nok en brøkdel av SS-medlemmene som i det hele tatt har fått med seg at dette har skjedd, så hvor prevantivt det virker vet jeg ikke. Men til gjengjeld er det en enda mindre brøkdel som i det hele tatt har tenkt tanken på å ta med en kinaputt på kamp. Men de fleste rundt Stabæk bør ha fått med seg at myntkasting er fyfy

Jeg er ikke helt på samme bølgelengde som deg tydeligvis. Jeg skal forsøke å argumentere bedre. Du ønsker tydeligvis en venstreback. Dette er en spillertype vi mest sannsynelig må ut et par millioner for. Dette er penger vi ikke har, og som vi heller ikke kommer til bruke etter som pengene som finnes tilgjengelig først og fremst vil brukes på å kjøpe fri spillere som Veigar, Daigo og/eller Bella. Prissettingen av din favoritt, Wallace, mener jeg er alt for lav. Han var før denne sesongen regnes som FFKs heteste salgsobjekt og FFK budsjetterte med ca 8 mill i salg. Everton er på lån, og kom som erstatter for Tarik for ca ett år siden. Så han må de kjøpe først! Borges ble hentet litt inn i årets sesong, så altså i god tid etter at FFK lagde budsjetter for 2009. Han kunne heller ikke omsettes i sommer pga 3-klubber-pr-sesong-regelen. (en aktuell link når det gjelder ffk-budsjettering). Du ønsker å frigjøre Hedenstad for å kunne spille han på høyre/midtbane. Jeg ser ikke helt vitsen med å gjøre det. Etter min mening så utnytter Hedenstad maksimalt i forhold til hans kvaliteter og stallen vi har. På høyrebacken har vi allerede Norges beste back i Høiland. Backsituasjonen i dag kan vi leve med. Høiland, Stenvoll og Hedenstad kan spille på begge sider, mens Skjønsberg kan vikariere på høyre. Dessuten har vi mer enn nok med spillere som kan spille sentral midtbane. Nesten for mange. Hauger, Farnerud, Mix, Andersson, Palmason, Kobayashi. Hedenstad er ennå veldig ung, og kommer nok ikke til å konkurrere om en plass på den sentrale midtbanen før om minst 2-3 år forhåpentligvis. Når det gjelder spissplassen så er jeg enig i at vi ikke har umiddelbart behov for å hente inn to spisser. Men et minimum er å hente inn en spiss. Denne spissen blir nok enten Bella eller Veigar. Det ville ikke være forsvarlig å hente begge to. Aase er kjekk å ha i bakhånd, og kommer til å ha en rolle i 2010/11 som Mix har hatt i år. Mest innbytter med noen starter i ny og ne. Hoff som spiss vet vi at ikke er et godt alternativ. Du kunne likesågodt nevt Palmi når du drar inn Hoff. Hoff er og blir ving. Det har vi erfart i år. Han har spilt hovedsaklig venstreving i hele sin karriere bortsett fra 1,5 år i Lyn der han dannet et godt spisspar med Holmen. Tømmernes har iallefall jeg ikke noen tro på at kommer til å bli satset på eller være i nærheten av 11-laget noen gang. Hæhre er ikke en gang tatt opp i A-lagstroppen, og ser ikke hvordan han er med i diskusjonen. Han vil nok ikke være det før om noen år uansett. Men det vi vet er at Daniel Nannskog gir seg etter neste sesong (?). Hva skjer da? Pr dags dato har vi ingen i stallen som kan ta hans plass. Derfor må det tas grep neste sesong. Men vi kan gjøre det allerede nå i vinter om den riktige spilleren dukker opp til den riktige prisen. Angan kan være en slik spiller. Han er mer gjennombruddshissig og har større tempo enn Veigar/Bella og Aase. Hvis det viser seg at vi har muligheten for å plukke han opp gratis og la han bli bedre kjent med Stabæk i løpet av en sesong, så ser jeg ikke noe skade i det. Han kommer ikke å kreve å spille fra start første året, så lenge han vet at i 2011 vil han bli satset mer på når Daniel forsvinner. Denne sesongen har han godtatt å være 3/4-valg hovedsaklig bak Guastavino og Pratto. Han har 13 starter for Lyn i år 5 mål og 6 assist. Altså Nannskog, Veigar, Angan, Aase hadde vært konge om utgjorde spisskvartetten vår neste sesong. Og så signerer vi Kobayashi. Vi har dessuten nok av spillere på midten som kan fortrenge et tap av våre heteste salgsobjekter i Hauger og Farnerud. I forsvar har vi god nok dekning. IAO ser ut til å være overflødig. Stenvoll bør vi ha med ut 2010 også. På vingene er det noe tynt. Daigo fungerer tilfredsstillende på vingen. Hoff er bra på kanten. Men utover det er Palmi, Mix, Andersson ikke optimalt å ha som vinger. Skjelvik har bevist nada på a-laget, men kan vise seg å bli en god tilvekst om 1,2,3 år. Knudtzon kunne vært et billig alternativ på vingplassen om vi føler for å ha bedre dekning der eller vil ha en spillertype som tilbyr større fart på vingen enn Palmi, Mix, Koba, Andersson og til dels Hoff gjør. Men Skjelvik kan ha denne rollen i stallen på tross av at han helst figurerer på motsatt side av Knudtzon. (langt innlegg. sikkert mange leifer)

Jeg mener det er færre hvis'er i mitt resonement enn ditt. Dersom FFK rykker ned så tror jeg ikke at Wallace blir så billig som du tror. FFK hadde et salgsbudsjett på 8 mill i år. De har vel ikke solgt spillerene ennå. Planen var at Wallace skulle stå for de salgsinntektene. Wallace er garantert mye dyrere enn Angan både å signere og å drifte! Det er forresten veldig vanskelig å finne billige gode venstrebacker. To spisser til hadde vært gøy, men høyst nødvendig. Neste sesong har vi kun en etablert spiss=Nannskog og en spiss på 17 som har 1 kamp fra start i TL. Vi må hente minst en spiss til. Helst to: en vi kjøper (Veigar eller Bella), en ung bosman (Angan). Det finnes mange måter å sette sammen spissrekka vår neste sesong. Personlig foretrekker jeg den første. Nannskog-Veigar-Angan-Aase Nannskog-Bella-Aase Nannskog-Bella-Aase-Angan Nannskog-Aase-Angan Nannskog-Veigar-Aase Nannskog-Veigar-Bella-Aase Jeg gjentar det igjen. Jeg tror det er urealistisk at vi bruker overgangspenger enn på andre enn Veigar, Bella og/eller Daigo. (og ja. alt styret med lynspillere gjelder kun hvis de går konkurs)

Eneste grunnen for at Lynspillere er nevnt allerede er fordi de ved en konkurs i Lyn er bosmanspillere. Jeg ser på det som helt uaktuelt å bruke overgangspenger på andre enn Daigo/Veigar/Bella. Nye spillere skal også passe inn i lønnsbudsjettet. Slik stå er nå så er planen å videreføre dagens totale lønnsnivå -9% neste sesong. Slik jeg tolker det er det allerede gjort rom i lønnsbudsjettene for å signere Daigo og Bella. Men så gjenstår det å se hvor mye de koster å kjøpe fri fra sine klubber. Skal vi sikre oss Veigar må vi for det første finne midler for å betale overgangssum. For det andre må vi finne plass i lønnsbudsjettet. Det kan gjøres ved å la være å signere Bella. Og/Eller kvitte oss med for eksempel IAO, som har 2 millioner i lønn. Veigar hadde 2,8 mill sist han var i Stabæk og kan ikke regne med å få samme betingelser denne gangen. Daigo og Veigar inn. Bella og IAO ut ville betydd at det faktisk var rom for å signere enn lovende ung Lynspiller, som ikke ville ha lønnskrav på mer enn rundt 0,5 mill. Agan/Knudtzon mener jeg burde vært aktuelle i så tilfelle. Får vi inn Veigar så hadde jeg takket glatt nei takk til Bella dersom vi kunne sikret oss Knudtzon eller Agan. Dette er et regnestykke som må gå opp. Derfor mener jeg Pelu, Wallace, Borges, Berget mm er uaktuelle. MEN Knudtzon/Agan kan passe inn i regnestykket om Lyn går konkurs.