BlaaDrømArena

Sanderfjord har det på sin forside. Den oppdateres en daglig. Det er 3647 solgte billetter til TIL-kampen neste helg.

Nannskog hadde nok gitt halve lønna si til Veigar for at han skulle komme tilbake. Men som sagt over så er vi avhengig av at en etablert spiller forsvinner (for eksempel Olsen) for å kunne forsvare lønnsutgiftene til Veigar. Eventuelt så kunne det selvfølgelig vært aktuelt å hente Veigar isteden for Bella. Risikoen ved å hente Veigar tilbake er heller ikke så stor som ved eventuelt andre kjøp spillere. Med Kobayashi, Bella og Veigar vet vi akkurat hva vi får. Så det ville være lett for investorer, ledere og spillere å avgjøre hvor vidt man ønsker å hente noen av dem eller hvor vidt de er verdt hva deres respektive klubber krever for dem. Derfor vil det det nødvendigvis ikke være økonomisk uforsvarlig å kjøpe selv i trange økonomiske tider så lenge man vet hva man kaster pengene etter.

Jeg er enig. Skjelvik har på ingen måte vist med innhoppene sine at han er moden nok for å ta TL med storm allerede neste sesong. Tror heller ikke at Aase er helt klar heller. De har godt av å trene med A-laget, spille masse for JR, litt Cup og 2-laget samt få noen innhopp for A-laget. Begge de nevnte er yngre enn Hedenstad, som på mange måter overpresterer til de grader iforhold det man kan forvente av en kar på hans alder. Jeg skulle gjerne hatt Hoff, Koba og eventuelt enn Knudzon som vingalternativer neste sesong.

Lønnen til Tømmernes er vel også noe vi kunne vært foruten. Når det gjelder forsvarlinjen så gikk vi inn i sesongen med disse etablerte spillerne: Høiland, MMS, Segerström, Risp, Olsen, Stenvoll. Altså seks stykker på fire plasser, også hadde vi Rogne, Hedenstad og Gromstad som unge back-up. Ut har Risp gått og inn har vi på mange måter fått to ny etablerte spillere i Rogne og Hedenstad, mens Gromstad fortsatt er et ubeskrevet blad. Altså har vi mistet en og på mange måter fått to inn. Derfor kan vi kvitte oss med en til. Olsen er det naturlige valget. Han har høy lønning. Dessuten har vi Rogne, MMS, Segertrøm, Høiland og Gromstad som kan spille stopper. På backene har vi færre alternativer og det hadde vært kjekt å ha med Stenvoll der ved behov. Altså burde Tømmernes+Olsen ut kunne frigjordt lønnsmidler for å kunne lønne Veigar. Austbø kunne også frigjort midler ved et utlån.

Det blir nok ikke så fullt at det blir et problem. Folk blir nok henvist til K-feltet og andre felt før man begynner å selge til ikke-SS-medlemmer på I og J. Da må man nok passere 14 500 tilskuere.

Man finner alltid penger til å gjøre små gode investeringer. Jeg tror klubben ville strukket seg langt for å få tilbake Veigar iallefall. Det må finnes rom i lønnsbudsjettene ettersom man prøvde å hente Veigar nå i sommer. Selv fotballklubber i økonomisk trange tider henter spillere. Stabæk blir nok intet unntak. Lyn hentet Wehrman. FFK henter to spillere og ny trener. TIL henter spillere selv uten å selge noen selv om de har budsjettert med store salg. Godset skaffer seg Riseth. VIF henter Madsen. Men førstepri er nok Kobayashi så MÅ vi sikre oss minst en av Bella/Veigar. Vi er nodt til å ha minst to etablerte spisser. Så får man se om det er behov for å hente andre spillere (altså vingen som etterlyses). Stabæk driver tross alt toppfotball. Skjer det ikke reinvesteringer i A-laget vil man spare seg til fant. Veigar alene nedbetaler seg nok mye av seg selv med høyere tilskuertall. Det samme kan til en viss grad Kobayashi gjøre. Så gjenstår det å se hvor mye Elfsborg og Japan krever for sine spillere. Elfsborg sitt krav er nok symbolsk og de vil nok ikke stikke kjeppet i hjula for Berglund om man selv ønsker å bli. Dessuten klarer Elfsborg seg glimrende uten Bella. De kjemper om gull i Sverige. Hva slags økonomi klubbene i Japan har aner jeg ikke, så jeg vet ikke hvor mye Kobayshi er verdt der borte. Lønnskostnadene for 2010 er vel allerede kuttet så mye man ønsket etter at spillerne gikk inn for 9 % kutt, og jeg regner med at lønnen til Bella og Koba er medberegnet. Da vil man kanskje måtte kvitte seg med en spiller for å få Veigar inn i lønnsbudsjettet. Stenvoll/Olsen er vel mest nærliggende.

Det hadde vært perfekt. Bella og Nannskog fungerer allerede tilfredsstillende nok. Nannskog og Veigar er gull, men Veigar og Bella hadde nok funget meget bra også. En meget god trio. Koba må vi sikre oss, og den vingen du referer til hadde ikke gjort meg noe om var Erling Knudtzon (Stabæksupporter (?), billig, ung, etablert, vil nok fortsatt spille i TL, vil sikkert bli i Oslo og rask).

– Vi har allerede solgt 8.200 billetter til kampen, hvorav 6.000 er sesongkortinnehavere, sier Einar Schultz. – Jeg blir godt fornøyd om det kommer 13.000 tilskuere. Kommer det over 14.000 er jeg storfornøyd, sier Einar Schultz. Forventer tilskuerrekord mot RBK Dette her kan bli moro

Så nå er det på tide med en ny fest, en Rekordenes kamp både på banen og tribunene. Forhåndssalget så langt ligger høyt over vår hittil beste hjemmekamp på Telenor Arena, og da er både FC København og Valencia tatt med i regnestykkene. Ingo blogg Virker lovende!

Her synes jeg du er en smule historieløs. Selv om vi trekker mye mer enn i fjor kan du ikke si annet enn at vi ikke samler de store massene. Siste kamp mot Vålerenga hadde garantert trukket minst 2x Telenor Arena om mulig, likevel har vi ikke klart stort mer enn 10000 sålangt i år. Siden det var mitt innlegg som startet debatten, så får jeg utdype hva jeg mener med "de store massene". Med det mener jeg de som vanligvis ikke kommer på kamp. De som skal fylle opp de 5-6000 tomme setene ved store anledninger. Vi trekker mer enn tidligere år etter flyttingen til Telenor Arena. Dette skyldes en kombinasjon av at vi er regjerende seriemestere og har ny stadion. Økte tilskuertall er noe andre lag også har hatt med ny stadion (som nevnt). Ser vi på årets tilskuertall, så er de relativt stabile på tross av at det ikke finnes kapasitetbegrensninger. Med ca 6500 solgte sesongkort (?), og i snitt ca 1000 bortesupportere hver kamp, så gjenstår det ca 1700 enkeltbilletter. Når jeg skriver "de store massene" så mener jeg at vi sliter med nettopp dette segmentet. Se for eksempel på VIF-kampen. En motstander som iallefall etter min mening burde trukket flere bæringer på stadion enn normalt. 6500+1800 bortesupportere+1700 enkeltbilletter. 1700 av 10000 er 17 % det. Det er lite som skiller enkeltbillettsalget for Stabækfans/nøytrale fra de forskjellige oppgjørene. Etter mine anslag så ligger det mellom 1200-2500. Det er ikke en veldig stor variasjon for et lag som har 9200 i snitt. Sandefjord og TIL fenger like mye som Brann og VIF. Der er vi unike. Altså sliter vi med å trekke de store massene. Skulle VIF-kampen trukket flere folk måtte vi satt vår lit først og fremst til at flere fra Klanen tok turen. Til sammenlikning så så kan vi ta for eksempel Odd, som har hatt et par fotballfester på sin ny stadion i år. Ta 11 300 mot RBK, som er veldig imponerende. De hadde som målsetning å selge 4000 sesongkort i år. I januar hadde de solgt 1500 og måtte senere kutte lønninger pga sviktende sesongkortsalg/publikumsoppmøte tidlig i sesongen. La oss anta at de endte på 3000 sesongkort. Det betyr at de med 1000 RBKere til Skien maktet de å selge 7000 enkeltbilletter til Skienbeboere. Det samme ser ikke vi ut til å greie. Det var derfor jeg også skrev (takket være relativt mange sesongkort) i det opprinnelige sitatet. Samme regla kan vi ta for nesten samtlige klubber i TL. Vi ser ut til å være blant de dårligste i klassen til å selge enkeltbilletter. Uten å ha sjekket det nærmere, så vil jeg tro at vi må ha de dårligste enkeltbillettsalget til hjemmefans når det gjelder gjelder % av totalt antall solgte, og kanskje også når det gjelder antall. Når det gjelder Odd, så har de et ekstremt mye system for salg av enketbilletter over internett enn vi har. De har kinosystem. Mulig bæringer kjenner sin besøkelsestid mot RBK. Det får tiden vise. De gjorde det ikke mot Valencia, VIF, Brann eller åpningskampen mot LSK. Bedre mot FCK, selvom jeg vil tro det var ekstremt mange fotballturister fra andre steder enn Asker og Bærum der akkurat den kampen. I Stabæk lever man på den harde kjernen, og jeg tviler sterkt på at Stabæk-VIF i fjor kunne solgt 30-40 000. Vi kunne kanskje solgt ut Nadderud x 2, som er det samme som Telenor Arena x 1!

Jeg tviler på at de starter med Pelu alene på topp denne gangen...

Er det lov å håpe på ny TL-tilskuerrekord på Telenor Arena mot RBK? Kanskje også ny tilskuerrekord uansett turnering. Eller ødelegger landslagspausen og TV-kamp for tilskuertallet? Uansett, så har RBK på bortbane i år trukket mange folk. Antall trøndere som reiser landet rundt i år virker å være veldig mange, og jeg regner med at de stiller opp på Fornebu også. Ser man på RBKs bortekamper denne sesongen, så har tilskuertallet i disse kampene i snitt vært 29 % høyere enn snittet så langt. Dårligst i klassen er selvfølgelig Lyn. De maktet å ha en økning på 4,7 % mot RBK, mens best i klassen er VIF som hadde en økning på 71,4 % (det bekrefter vel at VIF er en klubb spekket med medgangssupportere). Holder vi oss på snittet (+29 %) blir tilskuertallet 11 860. Selvom vi har et stabilt tilskuertall (takket være relativt mange sesongkort) greier vi ikke helt å samle de store massene. FCK var et unntak. Åpningskampen hadde man forventet at skulle være mye fullere. Mot RBK er siste sjanse i år til samle de store massene på Stabækkamp. (FFK, Godset, RBK og Glimt igjen). Det er 6 klubber som har høyere tilskuersnitt enn oss, men likevel er det 10 klubber som har høyere høyestetall enn oss så langt. Innen rekkevidde har vi: 10 737 Stabæk 10 778 AaFK 10 793 Start 11 168 Molde 11 295 Odd 12 058 FFK 14 048 Lyn Vi burde iallefall greie å passere Odd!? Det kan legges til at vi i TL har passert 100 000 tilskuere totalt nå etter 11 hjemmekamper (101 353). (det har vi aldri greid før) Totalt medberegnet cuper og treningskamper har det vært 144 000 tilskuere. Til sammenlikning var det 163 000 på Nadderud de to foregående sesongene tilsammen i cup+serie. Det tallet slår vi garantert ved sesongslutt. Ser man kun på TL-kamper så kommer vi til å ha ca like mange tilskuere i TL09 som TL07+TL06, om vi holder snittet vårt inn. Mens vi antakeligvis vil være et par tusen short når det gjelder TL08+TL07.

Stabæk - Rosenborg 2-0 Fredrikstad - Vålerenga 3-1 Bodø/Glimt - Start 1-0 Lyn - Aalesund 3-0 Molde - Strømsgodset 3-0 Odd Grenland - Lillestrøm 1-1 Sandefjord - Tromsø 0-1 Brann - Viking 1-0

Jeg registerer at Solbakken mener at FCK er et bedre lag enn APOEL, men han glemmer hvem som faktisk vant 3-1...

Desverre går de til EL Satser på at de havner i gruppe med Red Bull Salzburg, Tromsø og et annet kunstgresslag Elfsborg eler Stabæk da!?

Høydepunkter, analyser og intervjuer på Viasat4 snart fra Kypros.

3-1. SUTT. Det blir ikke noe Champions League på FCK i år. Gleder meg til å høre hva Ståle har å si.

http://www.sporten.dk/event/apoel-nicosia-fc-kbh/2009-08-26 Danskene har bedre oppdatering. Dessuten kan man følge med på chatten til danskene.

3-1 til pause

Skrev det da jeg trodde det sto 2-0...

– Det var den mest arrogante trener jeg noensinne har møtt, sa en kypriotisk journalist etter Solbakkens pressekonferanse dagen før den avgjørende mesterligakvalifiseringskampen på Kypros. Håper han og FCK får seg en på tryne. Ser bra ut så langt

RBK fikk beskjeden om at de var i Europacupen 12. mai, så regner med at vi må vente til ligaene i Europa er ferdigspilte. Som kjent har disse ligaene nettopp startet eller starter snart. Men Norge har vel tradisjonelt sett scoret høyt på Fair Play. Vi vant i fjor. Det stemmer at det ikke kun holder å vinne FairPlay-tabellen i Norge for å komme til Europa. Men det gir oss iallefall gode muligheter.

FairPlay tabellen konstrueres utifra disse punktetene: 25,0 % - Gule og røde kort 25,0 % - Positivt spill 12,5 % - Respekt/oppførsel overfor motstander 12,5 % - Respekt/oppførsel overfor dommer 12,5 % - Ledere/treneres oppførsel 12,5 % - Publikumsopptreden Punktet gule og røde kort er det eneste man kan regne ut nøyaktig. Resten av punktene vurderes vel av noen NFF-representanter. For gule og røde kort får man i en kamp maks 10 poeng, og så trekkes 3 poeng per røde og 1 poeng pr gule. I følge mine beregninger er gule og røde kort-tabellen slik: 9,00 - Bodø/Glimt (19/1) 8,91 - Stabæk (24/0) 8,86 - RBK (21/1) 8,77 - Odd (21/2) 8,73 - Viking (28/0) 8,73 - VIF (25/1) 8,68 - Molde (29/0) 8,68 - LSK (26/1) 8,67 - TIL (19/3) 8,59 - Start (22/3) 8,50 - AaFK (30/1) 8,41 - FFK (29/2) 8,36 - Godset (36/0) 8,36 - Brann (33/1) 8,27 - Lyn (35/1) 8,18 - Sandefjord (34/2) Vi har altså bare Glimt foran oss på kort-tabellen. Punkt to (positivt spill) kan man til en viss grad si noe om. I følge NFF er det en rekke punkter som tas med i vurderingen. Men de avslutter med følgende: Generelt kan en si at et godt hjelpemiddel til å vurdere positivt spill er antall scoringssjanser skapt og antall mål som scores. Man kan få alt fra 1-10 poeng på dette punktet. La oss det på sjanse- og scoringsstatistikken fra VG: Målsjanser i snitt pr kamp: 6,45 - Molde 5,64 - Stabæk 5,52 - RBK 5,18 - Start 5,14 - VIF 5,09 - Brann 4,64 - Odd 4,50 - FFK 4,38 - TIL 4,09 - AaFK 4,09 - LSK 3,73 - Godset 3,05 - Lyn 2,82 - Sandefjord 2,68 - Glimt Scorede mål: 49 - Molde 43 - RBK 40 - Odd 40 - Brann 38 - Start 37 - Stabæk 32 - VIF 30 - Viking 27 - TIL 25 - Lyn 24 - Godset 24 - FFK 23 - AaFK 23 - Glimt Så alt i alt bør vi ligger foran Glimt på tross av de er bedre på kort enn oss. Jeg vil dessuten tro vi scorer relativt høyt på Respekt/oppførsel overfor motstander, Respekt/oppførsel overfor dommer, Ledere/treneres oppførsel, Publikumsopptreden. Kommer vi til å vinne FairPlay-tabellen igjen og komme oss til Europa gjennom FairPlay? Tiden får vise. Mer om reglene her

Viktig for oss at Brann tapte idag mot Sandefjord!

Nannskog sitt problem er vel at stikkerne kommer fra for langt bak i banen. De blir for lett å lese og bryte for motstanderen. Veigar lå jo konstant i mellomrommet og hadde Nannskog ganske nærme seg. Pasninger fra egen halvdel i bakrommet mot Nannskog fungerer ikke... med mindre Nannskog har Madsen ved sin side.