drazyc

Jepsen er en mye bedre forsterkning enn Holmen. Det er da ikke oppe til diskusjon engang, mener nå jeg. Hadde ønsket meg en enda raskere back, men man kan ikke få alt her i verden. Jepsen er en helt grei forsterkning, etter min mening. Vi har jo også greit med cover på backplass. En ny spiss MÅ imidlertid på plass og der ønsker jeg meg helst en kvalitetsspiller fra utlandet.

Det er jo klubben selv som har skapt forventningene om to nye spillerkjøp før sesongstart (etter Kobayashi og Risp ble hentet inn). Da må jo supporterne forvente at de holder ord.

Dette er jo utvilsomt et veldig godt valg av Kim - for Stabæk men ikke minst for han selv! Han ville skuffet stort og ikke fått mye spilletid.

Fantastisk at vi slapp å bruke penger på Holmen.

Aftenposten er svak på fotball da. Presterer å rangere Wallace som andre beste backen i Tippeligaen. Vel, han har en silkefot, men er ikke noe spesielt god back.

Poenget var at Nannskog tåler dårlig et tett kampprogram (tallenes tale var vel rimelig klare). For å fortsatt ha det samme spillemønsteret er man avhengig av en bakromsspiller med god fart når Nannskog må hviles (ja, til og med supermenn blir eldre). Av spillere på TL-nivå, og som kan matche farten til Nannskog er vel Holmen en av de som økonomisk sett er realistisk. Moldskred hadde selvfølgelig vært et bedre alternativ, men han vil vel heller ut i Europa enn å være banan nr 2 i Stabæk Heller en mer fleksibel og bedre backup enn et alt for rigid spillemønster. Sålenge vi har nok kreative spillere i stallen så er det ikke noe problem å endre spillemønster i ny og ne. Mangel på kreative spillere er min bekymring for denne Stabæk-stallen. Daigo virker å være et tilskudd i så henseende, men jeg ser ikke for meg han i noen spissrolle.

Holmen er ikke god nok som en avlaster. Han er en kriseløsning.

Vel, det går an å være motstander av Holmen uten å mene at vi er realistisk alternativ for Guastavino. Men det er vel ikke for mye for langt at vi kan kjøpe en kreativ spiss/offensiv midtbane-type som holder et høyt Tippeliga-nivå nå som vi tross alt har solgt to av våre viktigste spillere før sesongen? Vi har jo egentlig så langt ikke kjøpt noe som helst, bare lånt.

Jeg synes folk snakker alt for mye om at vi er så tynne. Vi har kanskje ikke Tippeligaens største stall, men det er faktisk ikke bra å være for stor heller. Vi har nå plenty av spillere som kan bekle forskjellige posisjoner på banen. Det vi mangler er et par spillere som kan forsterke 11'eren vår! En venstrebent back/ving-type og en spiss som har andre og mer kreative kvaliteter enn Daniel. Ser ikke for meg Holmen i disse posisjonene, for å si det mildt. :-)

Tro meg, han blir ingen back.

Jeg er heller ikke happy med et evt. Holmen-kjøp for 2 millioner. Men dette her var i meste laget, @ringo. Holmen er ingen vits av en fotballspiller, men han er ikke mannen vi trenger. Skjerp deg.

Skal vi se, hva er det han heter igjen, etter eller annet med Nannskog og Daniel. Hmmm.. Greit, jeg kom på han selv etter at jeg la ut posten. MEN ut over Daniel så er ikke laget vårt av de kjappeste. Vel, med Alan og Daniel ifjor var det ikke så alt for mange lag som matchet oss på fart. Med Alan forsvinner noe av hurtigheten i laget og jeg hadde håpet på en hurtig venstrebent venstreback. Daniel er imidlertid mer enn nok hurtighet helt fremst. Vil dessuten si at vi har tilstrekkelig med fart i laget i alle lagdeler, iallfall når Pontus kommer tilbake som midtstopper. Få lag i Tippeligaen med mange veldig hurtige spillere. Det er få mennesker som har ekstrem fart, og de som har ekstrem fart er som regel ikke fotballspillere.

Støttes, men av det jeg så på kampen likte jeg Hoff bedre på kanten Ja, Hoff er best på kanten. Men vi kan uansett ikke skreddersy en rolle til en backup. En backup bør være fleksibel. Det er IKKE Holmen! Hoff er mye mer fleksibel og er på et generelt mye høyere nivå.

Kan bare gjenta meg selv. Ja, Holmen er grei som backup. Men 2 millioner for en backup-spiss? En backup for en spiller som nesten ALDRI er skadet? En backup som har EN kvalitet og som vil være den minst fleksible spilleren vi vil ha i stallen hvis vi signer ham? Vi er tynne fordi vi har skader på Johan og Pontus. Tom er vel også usikker. Kan ikke se at vi er så veldig tynne fremover på banen, iallfall ikke hvis du inkluderer våre unggutter. Som sagt - Palmi, Hoff, Aase. Tre spillere vi kan bruke i front dersom Nannskog er skadet eller må hvile. Forhåpentligvis vil en ny førsteellever-spiss også ha flere strenger å spille på.

Si meg, hva mener du egentlig at vi skal diskutere i denne tråden? Ja, disse tre har gjort gode signeringer tidligere. Det betyr så absolutt ikke at de ikke kan gjøre feil.

Altså, vi kan ikke ha dobbeldekning på alle plasser bare fordi vi skal spille noen flere kamper enn ifjor. Vi har allerede spillere i troppen som kan gå inn på spissplass om nødvendig, f.eks. Hoff og Palmi. Vi har flere fleksible spillere i troppen nå. Men vi trenger en spiss for førsteelleveren! Hvis Jönsson seriøst mener at vi skal bruke Holmen og Nannskog på topp så forstår jeg ingen verdens ting. Det er dømt til å mislykkes.

Himmel og hav. Holmen er ikke mannen vi trenger! Vi trenger IKKE en rask bakromsspiss. Det har vi allerede. Jeg vil være villig til å si at det er det siste vi trenger. Vi har nettopp jobbet hardt for å få Nannskog til å undertegne ny kontrakt. Vi trenger en kreativ møtende spiss med god teknikk. Det er jo det helt motsatte av hvilke egenskaper Kim Holmen besitter. Jeg håper virkelig dette bare er tøv fra Nettavisen.

Fin gjennomføring i dag, men jeg tror nok vi møtte et temmelig svakt Enga-lag. + Daigo er en glimrende og klok tekniker. Tror vi har mye i vente fra han! + Både Henning og Farnerud er flinkere enn jeg har sett dem noengang til å ofre seg offensivt. Likevel ser vi at dette ikke er vante roller for dem. Med litt trening kan det imidlertid funke. + Vi klarer å få bredde i spillet med gode backer i Keller og Høiland. - Synes Nannskog/Hoff ikke fungerer spesielt bra som spisspar. Nannskog er primært en bakromsspiss og Hoff er primært ingen spiss i det hele tatt. Vi MÅ ha en bedre spissmakker til Nannskog. Hoff jobber vanvittig bra, men det er ikke nok. Han passer bedre på kant. - Defensivt synes jeg Risp/Skjønsberg generelt sliter med å holde laget kompakt bakover når vi er ubalanse. Viktig at de ikke blir for baktunge når midtbanen vår står offensivt. Vi så det ved flere anledninger at de få sjansene Vålerenga skapte var pga. store rom i mellomrommet. Skjønsberg og Risp har også dårlig kommunikasjon ved Engas redusering.

Kult med satyren i Romsdals Budstikke :-) http://www.rbnett.no/article/20090306/MFK01/362676576/1251

pokker, nå trodde jeg det var noe nytt om nye spillere :-)

Jeg synes satyren glemmer at Molde har mistet Koskela. Det var jo absolutt en betydningsfull spiller for laget og jeg kan ikke se at de har hentet inn noen erstatning for ham. I det hele tatt skjønner jeg lite av denne troen på Molde - de har jo ikke forsterket med noe nevneverdig. Mota hadde de ifjor også.

Dette ser jo bra ut. Vi bør jo klare å komme oss til 3. runde iallfall uansett hvem vi møter i 2. runde. Det er imidlertid mange kamper jeg ser for meg som jevne oppgjør i 3. runde. Blir spennende!

Jeg ønsker meg ikke Per Ciljan, men jeg ønsker meg en erstatning for Farnerud - ikke fordi han er dårlig, men fordi jeg mener andre kunne bekledd den bedre. Men det er tydeligvis ikke riktig å diskutere her, så da skal jeg la være.

Jeg tror Brann, Lillestrøm og FFK vil skuffe, slik satyren påstår. Men Enga vil komme høyere og Molde garantert mye lavere.

Er det en tråd som heter formasjon, "hva slags spillere trenger vi?", "hvor er svakhetene i laget?" og så videre? Hvis ikke så legger jeg gladelig til en tråd for hver gang et nytt element skal diskuteres når det gjelder Stabæk-laget. Synes imidlertid det er mye bedre at alt slik snakk samles her.