drazyc

Vi hadde i alle fall aldri tatt gull i 2008, det er nå helt sikkert. Vi hadde vel en langtidsskade på Segers, men bortsett fra det var vel hele 11'eren skadefri det meste av sesongen. Det betydde mye. Jeg tror, som sagt tidligere i denne tråden, at laget må komponeres på nytt med en ny trener. Det defensive har vært et stort problem lenge. Skader må ta en del av skylden når det gjelder de siste kampene, men vi har vært svake defensivt i 2 år nå. Minst. I 2007-2008 maktet vi å etablere et offensivt spill uten at vi blottla oss så mye, først og fremst fordi vi hadde Alan og Somen. Derfor ble ikke de defensive svakhetene like synlige. Husk også at vi da hadde Keller, som gjorde en ekstremt viktig jobb på midten. Skader, ubalansert komponering av laget over lengre tid og sviktende mental innstilling pga. usikkerheten rundt trenersituasjonen er nok alle årsaker til det vi ser nå.

Jeg tror de færreste som ikke er svært fotballinteresserte, bryr seg om Europa League. Europa League er en blek utgave av Chamions League og vil alltid være det uavhengig av hva UEFA finner på. Husk når vi møtte FCK til CL-kvalik. Aldri før har det vært nærmere fulltallig på TA. Da var det virkelig god stemning i hallen. Har ellers lagt merke til at tilskuertallene som leses opp, virker helt urealistiske. At det liksom skulle være nesten 7000 som så Stabæk-Viking, er helt uaktuelt. Tipper mellom 2000 og 3000 tilskuere. Stabæk har nok mistet noe av grunnfjellet, men slik er det for de aller fleste TL-klubber. Ikke spesielt for Stabæk i det hele tatt. Det er vel heller AAFK som skiller seg ut i positiv retning her.

Sett ut fra alle skadene vi har, har vi vel i alle fall offensivt prestert bedre enn jeg hadde ventet. Skadesituasjonen vår er det jo krisetilstander over, men med tanke på at vi tross alt produserer mange sjanser, synes også jeg det blir litt tøvete å snakke om sportslig krise. Det er kanskje mer enn mental krise og store strukturproblemer defensivt vi opplever? Dårlig mentalitet kan spre usikkerhet på banen og dette går først og fremst utover ting som defensiv struktur. God defensiv struktur innebærer ofte at man må være trygg på hvilken rolle man selv har i laget, og ikke minst at man må vite hva man kan forvente av nærmeste medspiller i enhver situasjon. Jeg tror derfor det absolutt kan være en sammenheng mellom usikkerheten rundt trenersituasjonen og det hårreisende defensive spillet vårt. Likevel må vi innrømme at vårt lag over tid bør komponeres annerledes dersom vi skal ha ambisjoner om å forsterke oss defensivt. Vi har en midtbanefirer der Henning har et for stort defensivt ansvar og der resten løper for lite. Vi har en forsvarsfirer som utenom Bjarni består av en midtstopper som egentlig trives best som back (Høiland), en midstopper som er for dårlig på dette nivået (KFO) og en uerfaren back som ofte sliter med posisjonering (Hedenstad). Jeg tror et trenerskifte kan bidra positivt i forhold til mentaliteten i laget, men samtidig tror jeg også det må gjøres endringer i spillerstallen over tid dersom vi skal forbedre det defensive. Ikke alt kan overlates til struktur.

Noen som har noen som helst formening om når MMS er tilbake? Og hva med Pontus og Torstein? Synes det har blitt snakket lenge om at Pontus skal komme tilbake..

Jeg har ikke lyst til å slakte egne spillere, men det skal sies at Palmason alt i alt har vært en svak signering. Han er også blant de få spillerne som har blitt svakere og svakere i Stabæk-trøyen. Er helt enig i at han knapt bidrar med noe der ute etter at han kommer inn. Og det er virkelig trist å se.

Dette er bare trist. Gromstad, Andersson, Farnerud, Nannskog, MMS.. nå begynner lista å bli svært lang igjen. Dette er en skandalesesong for det medisinske støtteapparatet. Hva har skjedd egentlig?

En positiv ting med en ny trener er at han kanskje kan lære dette laget litt elementær teori innen defensiv struktur!?? Det er rett og slett flaut å se Stabæk de siste 20 i dag. Vi leder 2-0. Det er ingen grunner til å blottlegge seg slik vi gjør. Jeg kan virkelig ikke skjønne at vi som lag ikke skal makte å klare å forsvare oss mot dette nokså offensivt tamme Viking-laget. Det er jo trist å se at Henning er den eneste som løper i de siste 20 minuttene. Har vi rett og slett for liten løpskraft i laget? Du kan si mange flotte ord om Hoff, Mix, Skjelvik og Diogo, men noen løpsmaskiner er de ikke. Diogo gjør noen få lengre defensive løp, men han står også mye stille. Med Pontus tilbake får vi heldigvis litt mer løpskraft i laget. Ved siden av manglende defensiv struktur taper også backfireren det meste av dueller. KFO er som en liten gutt i forhold til Gromstad hva gjelder hodestyrke. Faktisk synes jeg også Vegar fortjener litt pepper i dag. Han gjør faktisk en usedvanlig svak kamp. Slipper til lette innlegg fra sin høyreback-posisjon i tide og utide, er litt i overkant redd for å selge seg i alle situasjoner (les: blir for passiv en-mot-en), og opphever offsiden ved 2-1-målet. Gjør også en stor blunder ved å forsøke å drible to mann nærme egen 16-meter som fort kunne ført til enda en baklengs. Huff. Blant det positive er det at Veigar er i kalasform, og det er også moro å se Banan score. Vi kjører over Viking de første 25 minuttene av 2. omgang, men effektiviteten er for dårlig.

Spørsmålet er om det er bedre med en umotivert Jönsson enn med Geir Bakke som hovedtrener. Litt kjipt at Belsvik ikke fremdeles er assistent, for jeg kunne godt sett for meg Belsvik som en midlertidig løsning for Stabæk. Han kjenner Stabæk mye bedre enn Geir Bakke. Litt kjedelig dette her, men jeg tror det er best for alle parter om Jönsson får flyttet til bartebyen så fort som mulig. Det blir spennende å se om han lykkes der oppe. Det kan fort bli nok et Steinar Nilsen-tilfelle, tror jeg. Nilsen og Jönsson er begge trenertyper som bygger opp spillere og setter sammen lag over tid, og er ingen kortsiktige mirakelmenn. Hamren har bygget opp et defensivt robust lag i Trondheim, noe som mildt sagt ikke er Jönssons trademark.

Litt av problemet til Gromstad er at han er litt for "hissig på grøten" i noen situasjoner. Noen ganger er det faktisk fornuftig å falle av, enten for å forhindre å bli spilt ut på teknikk av motspiller eller for å stoppe løp i bakrom. Dette er noe han vil lære. Han besitter nok de klassiske midstopperferdighetene (hodesterk og duellsterk) i større grad enn de mer moderne stopperferdighetene (spillende, pasningssterk).

Jeg synes vi klarer oss overraskende bra mot et tilnærmet toppet RBK-lag. Med litt mer presisjon kunne vi ha skapt opptil flere store sjanser i 1. omgang. Hauger er jo pokker meg banens beste foreløpig - utrolig å høre Bohinen påstå at han ikke tar ansvar! Diskerud og Veigar gjør også sakene sine bra. Men vi må vel bare være ærlige på at Jan Banan ikke holder dette nivået. Han mangler helt basale ferdigheter. Hulsker må inn, uansett hvor mange kebaber han har tatt før kamp.

Med tanke på at vi nærmest stilte med B-laget i dag, synes jeg kampen var grei nok. Gromstad kommer inn og gjør en meget god figur. Skjelvik er i overkant ambisiøs i spillestilen, men er faktisk blant dem som er nærmest i dag. Henning gjør en strålende jobb på midten og avverger den ene kontringsmuligheten etter den andre for FKH. At vi ikke skaper mer, kommer av at de kreative spillerne våre er skadet, med unntak av Veigar som er noe kamprusten. Ingen grunner til å deppe over prestasjonen i dag. Men skadesituasjonen er så klart veldig foruroligende. Vi må konsentrere oss om å få spillet til å sitte fremover og drite i tabellen. Bare se på RBK i dag. De manglet Demidov, Moldskred og Prica. Det var alt som skulle til for at de tidvis ble spilt ut av Tromsø. Ingen lag i TL tåler å få skade på 6 av de største profilene i laget, selv ikke laget med mest ressurser og dertil størst bredde.

Jeg synes vel ikke dette var all verden. Kongsvinger sprekker litt på slutten, men jeg synes de første 60 minuttene er alt for svakt fra vår side. Mot et bedre lag hadde vi tapt i dag. Synes Henning gjør mye rart og gjør en kamp under pari, og forsvarsfireren vår kommuniserer jo ikke i det hele tatt, virker det som. Onstad trekker seg alt for lett i duellene uten at Høiland tar nedfallsfrukten. Eiriksson er generelt for treg til å være venstreback, synes jeg. Eneste grunn til at han brukes på venstre er at han er venstrebent. Blant det positive er Diogo som jobber utrolig bra på midten og er en av få spillere som klarer å gjenvinne ball høyt i banen. Synd at vi nærmest har mistet enhver kontringsevne. Nannskog putter også to, noe som er positivt for hans egen del og for Stabæks del. For meg virker det som om vi er nødt til å blottlegge oss noe vanvittig bakover for å skape sjanser fremover. Avstandene mellom lagdelene blir alt for store, særlig i 2. omgang. Dette var et problem ifjor også.

Vi trenger ingen flere offensive spillere til å hevde oss i toppen i TL. Men vi trenger minst én kvalitetsspiller til bak på banen, er jeg redd. Dette bør helst være en midtstopper som kan bekle en ankerrolle på midten også. Gjerne en spiller med internasjonal erfaring. Skal vi skaffe en ny spiller, må dette være en som kan gå rett inn i startelleveren. Vi trenger ikke mer stallfyll.

Helt enig i at Bjarni bør ut på venstre. Jeg synes vi bør la Gromstad få en sjanse ved siden av Høiland. Han holder et vel så høyt nivå som Onstad, synes jeg. MMS må dessverre benkes enn så lenge, men jeg tviler på at det skjer.

Tror ikke det er noen grunn til å deppe over verken resultatet eller kampen forøvrig. Iallfall gjør ikke jeg det ut fra de forventningene jeg har i år. Vi så allerede mot Odd at vi er to forskjellige lag offensivt med og uten Veigar. Og vi ser uansett mye bedre ut offensivt enn vi gjorde på samme tid i fjor! Defensivt er det imidlertid omtrent like dårlig som på samme tid i fjor. Vi har rett og slett en defensiv organisering som er syltynn. Jeg prøvde å legge merke til de avstandene som skapes mellom lagdelene i dagens kamp. Laget beveger seg som et trekkspill til tider. Backfireren står ikke opp ordentlig når vi angriper (livredde for å avgi for mye bakrom åpenbart) eller faller av for tidlig når vi blir brutt imot. Når vi særlig i 2. omgang begynner å subbe hjemover fra midtbanen, skapes det store sjanser foran vårt eget mål. At Moa ikke scorer ved et par anledninger, er nokså flaks for vår del. Jeg synes særlig offensivt at Mix er blant våre beste i dag. Han veksler mellom å skape rom på flankene og bevege seg inn i boks og sørger for at Daniel og Johan ikke blir for alene der oppe. Når Veigar er tilbake, blir vi vanskelige å stoppe fremover. Vi må imidlertid rette opp det defensive. En ny midtstopper hadde vært kjærkomment slik at Bjarni kunne overtatt venstreback-plassen. Onstad er etter min mening i svakeste laget for et førstelag.

Så Segerström og Rogne ut, Eiriksson og Onstad inn. Jeg vil si vi kom dårlig ut av akkurat det byttet. Daigo ut, Diogo inn :-) Her tror jeg vi kom bedre ut.

Noen som vet hva som skjer med sesongkortholdere når kampene spilles på Ullevaal? Jeg tar det for gitt at vi får garantert plass på Ullevaal kostnadsfritt.

Vi kan ikke spille 4-5-1! Berglund blir alt for alene der oppe, og så lenge vi ikke har mer løpskraft på midten, blir det utrolig tafatt. Daniel må inn med en gang for Palmason. Synes det også har lugget en del defensivt i dag. Rogne har vært litt usikker i noen situasjoner. Helt enig med kommentator at vi blir ekstremt smale med Daigo og Vegar på venstre. Daigo særlig må prøve å holde seg ute på kant istedenfor å trekke inn hele tiden.

Greit nok. Vi får fokusere på 3. plass i TL og Europa League. Ser ikke kampen, men har inntrykk av at Aalesund har hatt plenty med sjanser. Tipper det er ganske merkbart at Henning er ute. Blir vesentlig mindre løpskraft på midten uten Henning, og iallfall etter Keller ble solgt.

bye bye Ullevaal..

Kan langt på vei si meg enig i at Farnerud har vært blant våre beste i år. Han har hatt noen virkelig STORE kamper. Men han er etter min mening klart mest toneangivende i de kampene der resten av Stabæk-laget får spillet til å flyte. I kamper hvor vi sliter føler jeg han kan bli veldig borte.

Alt i alt synes jeg det er kult å møte et kjent lag. Aner egentlig ikke hva slags form Valencia er i. De har jo ikke startet sesongen ennå, men de har vel en oppadgående trend etter den miserable 07/08-sesongen. Håper de beholder David Villa. Hadde vært kult å se han live! Og det hadde vært desto kulere om vi kunne gjenta RBKs bedrifter på Mestalla fra et par år tilbake!

Du kan da ikke mene det? Etter mitt skjønn banens soleklart beste spiller. Jeg synes ikke Farnerud var spesielt toneangivende mot FCK. Han må bli flinkere til å gjøre seg spillbar og være desto mer i bevegelse. Kan ikke helt skjønne hvordan du begrunner at Farnerud var banens beste. Føler han var vesentlig mindre borti ballen mot FCK enn han normalt er i TL. Hauger vant vesentlig flere dueller og la ned mange flere meter enn Farnerud. For all del, Farnerud gjorde ingen elendig kamp. Men FCK var flinke til å ta ham ut av kampen. Jeez. Nå mener du enten du ser kampen eller ikke at Farnerud er svak. Farnerud var svak (ute av form?) i sesongstarten men er tilbake på gamle høyder og vel så det. Vår beste spiller mot FCK, både hjemme og borte. Jeg har vel aldri ment at Farnerud er en dårlig fotballspiller. Tvert imot er han en spiller med et veldig høyt bestenivå. Og mye av innsigelsene mine tidligere i sesongen angående Farnerud dreide seg mer om hvordan vi benyttet ferdighetene hans i laget, og hvorvidt han passet eller ei. Har aldri betvilt Farneruds ferdigheter. Men jeg har sett han vesentlig bedre enn han var mot FCK på Telenor Arena, og jeg mener andre sto frem i større grad.

Jeg mener Stabæks største problem i kampen var at vi var alt for unøyaktige i den siste gjennombruddspasningen. Vi hadde utrolig mange muligheter til å skape store sjanser, men den siste pasningen satt ikke. I all hovedsak mener jeg at Pontus er mannen som gir oss disse mulighetene. Den geniale pasningen som gir 2 mot 1 situasjonen, det smarte presset høyt i banen som gjør at vi vinner ballen der oppe i god posisjon. Pontus er en spiller med ekstremt godt utviklet spilleforståelse og setter gang på gang inn det riktige presset (ofte helt på egen hånd), vinner ballen og setter hurtig opp en bedre plassert spiller. Så også på onsdag. Hadde vi hatt presisjon i fremspillene (spesielt fra Daigo, Daniel og Espen/Palmi) så hadde vi skapt bøtter med sjanser. Og Pontus er etter min mening mannen som gir oss de aller fleste av disse mulighetene. Absolutt all ære til Henning, han spilte en strålende kamp, tapte knapt en duell og aldri ballen hvis han hadde den. Men Henning ble for defensivt orientert og tør litt for lite med ball, samtidig som han tross alt opererte i et område som det nesten bare fantes en Fck-spiller av gangen. Pontus opererte i et område som var overbefolket. Så; ut i fra arbeidsbetingelser og viktige egenskaper for å skape mål (det var jo mål vi trengte!), så mener jeg fortsatt at Pontus var banens i særklasse beste spiller. Pontus er en god spiller og har vokst veldig utover i sesongen. Vi vinner noen baller høyt i banen, men etter min mening ved alt for få anledninger. Dette er så klart ikke bare Pontus sin feil. Og Daigo ble nok enda mer usynlig enn Pontus. Jeg synes Pontus har blitt mye flinkere til å spille mer i lengderetningen og gi ballen oftere fra seg tidlig. Men jeg synes fremdeles at han har ting å jobbe med når det kommer til bevegelighet. Spesielt når Keller er borte, blir det viktig at midtbanen vår løper desto mer. Jeg tror jeg aldri så Henning stå stille en eneste gang sålenge han hadde muligheter til å gjøre seg spillbar mot FCK. Så ved flere anledninger Pontus stå bom stille og vente.

Du kan da ikke mene det? Etter mitt skjønn banens soleklart beste spiller. Jeg synes ikke Farnerud var spesielt toneangivende mot FCK. Han må bli flinkere til å gjøre seg spillbar og være desto mer i bevegelse. Kan ikke helt skjønne hvordan du begrunner at Farnerud var banens beste. Føler han var vesentlig mindre borti ballen mot FCK enn han normalt er i TL. Hauger vant vesentlig flere dueller og la ned mange flere meter enn Farnerud. For all del, Farnerud gjorde ingen elendig kamp. Men FCK var flinke til å ta ham ut av kampen.