drazyc

Helt uenig anngående Mix. Greit at han er blitt vår "yndling" denne sesongen, men idag har han vært bånn i bøtta. Glimter til av og til, men de mange balltapene ødelegger for min del.. Helt enig. Mix blir alt for lett å bruke fra start. Men herlighet - hele laget vårt suger bigtime. Ingen kan slå en gjennombruddspasning. Ingen - bortsett fra Keller - tør og makter å gå i kroppen på motstanderen uten å lage gult kort. Ingen greier å score mål. Nå begynner jeg faktisk å bli mer og mer enig med Arnstein Friling. Har vi egentlig kvaliteter nok i dette laget til å unngå nedrykk?

Slapp av. Det var han ikke Joda, det var han. Han slo to perfekte gjennombruddspasninger. Berglund burde scoret på begge.

Glimt 2-0. Snart 3, tipper jeg. MMS igjen!

Tipper Glimt vinner 3-0.

Vi skaper sjanser pga. Daigo og et ræva Glimt-lag. Daigo har forøvrig kun gjort to gode ting idag! Utenom de synes jeg han gjør mange feil valg, mye feilpasninger i farlige posisjoner, hvilket gir B/G overganger. Det sa man om Alan også. Én målgivende gjennombruddspasning er mye viktigere enn en feilpasning. Se på Diskerud og Farnerud. De greier jo pokker meg ikke å legge en enkel pasning til Nannskog når Glimt er helt på hæla selv om de har evigheter på seg. Daigo og Keller Stabæks beste.

Vi skaper sjanser pga. Daigo og et ræva Glimt-lag.

Ok, dette er siste gang vi får se MMS på venstreback. Utilgivelig! Offensivt er vi bedre, men vi møter kanskje TLs dårligste lag. Utilgivelig av Berglund å ikke score på de to 110%-sjansene han får.

Jon, Keller, Morten, IA, Høiland, Daigo, Henning, Pontus, Mix, Bella, Daniel(om kneet holder) Kilde: SMS fra Stabæk fotball MMS inn som stopper igjen ja. Hm, er det pga. Toms skade fra sist? Ser ellers ikke noe grunn til at Janne skal endre bakre firer fra sist.

noen som vet startoppstillingen med sikkerhet?

Hoff har skuffet stort, men jeg har vel egentlig aldri sett de store kvalitetene hans som spiller. Har bestandig ment at han passet best som ren kantspiller i Lyn, og derfor bør han rendyrkes som dette i Stabæk også. Men vi må huske på at Hoff ble kjøpt inn på et tidspunkt der Veigar fremdeles var i klubben. Hoff ble vel sett på som fleksibelt stallfyll for å forsterke bredden, noe vi tidvis manglet ifjor. Farnerud er jeg derimot mer skeptisk til. Tydelig at han hele tiden har vært tiltenkt en viktig rolle i laget siden han kom inn, men han har jo på ingen måte klart å erstatte Somen. Etter min mening var tapet av Somen mer fatalt enn mange her inne har innsett og kanskje enda viktigere enn tapet av Veigar. Tross alt spilte vi våre beste kamper ifjor med Somen på laget. Mot slutten ifjor overlevde vi mye pga. flyt, stor selvtillit og soloprestasjoner av Alan og Veigar. Når Veigar heller ikke har blitt erstattet på en god nok måte, har vi mistet hele fundamentet i angrepsspillet vårt. Det var et tøft overgangsmarked i vinter, og få klubber greide å hente det helt store. Rade Prica ser vel så langt ut til å være vinterens kjøp, men Rosenborg måtte vel også ut med en god del for ham. Helt enig i at Berglund ser mer ut som en cover for Daniel enn noen spissmakker for ham. Synes han faktisk ser nokså rusten ut, og avslutningene han har kommet til så langt har vært temmelig stusslige. Grunnen til at vi nå foretar hastekjøp, er vel rett og slett at vi begynner å føle et sportslig press. Vi søker kortsiktige resultater istedenfor langsiktig lagbygging. Det kan til syvende og sist bli en kostbar affære. Bra er det likevel at de fleste av nyervervelsene er på lån. Etter hva MMS har vist i år, kan det se ut som om en god midtstopper er viktigere enn en venstreback - helst en spiller som behersker begge deler godt. Segerström i lag med en vel så god midtstopper med komplementære ferdigheter gir et solid fundament for resten av laget. Sentrallinjen (midtstoppere, sentralmidtbane, midtspiss) er ofte det viktigste i fotball. Viser du robusthet i alle disse leddene sentralt, er du vanskelig å stoppe. Helt enig ellers at vi derfor trenger en ny sentral midtbanespiller og en ny spiss. Er dessverre redd for at det er for mye å be om i vinduet som kommer.

Nannskog på flanken? Hvordan begrunner du det trekket? Nannskog er jo helt udugelig en-mot-en. Innleggsfoten er vel grei nok, men uten evner til å utfordre har man ingenting å gjøre der ute. Synes heller ikke MMS forsvarte noen back-plass etter en mildt sagt ruskete oppvisning etter at han kom inn i 2. omgang.

Jeg vil se følgende førsteellever: Jon Keller - Høiland - IAO - Tom Mix - Daigo - Henning/Pontus - Hoff Bella/Senky/Palmi - Nannskog Hvorfor ikke prøve Daigo sentralt? Mix er heller ingen klassisk flankespiller, men føler han håndterer det bedre enn Daigo. Spissmakkeren til Nannskog er et åpent spørsmål. Pontus må gjerne få prøve seg som anker istedenfor Henning, da jeg synes han viste bedre takter enn Henning mot Lyn.

Det er vanskelig å finne det positive etter dette oppgjøret, må jeg si. Vi møter Tippeligaens minst produktive lag offensivt, og likevel slipper vi til 5 virkelig store målsjanser. Faktum er at Lyn var nærmere seier enn oss, og at vi er heldige som greide uavgjort. Vi presser Lyn tidvis, men kommer nesten aldri til de helt store sjansene. Som jeg har sagt mang en gang her inne: Farnerud/Hauger er ingen god duo. Når vi i tillegg velger å bruke to bakromsspisser, sier det seg selv at det blir store avstander. Det skal sies at jeg synes Farnerud jobber bra i dag og løper mer enn jeg har sett han gjøre tidligere. Men mannen er for glad i ballen, og det virker som om han nesten vegrer seg mot pasninger fremover på banen fordi han er redd for å bomme. Bella/Nannskog presterer godt under middels av hva man kan forvente. Feilpasninger i laget florerer, særlig i 2. omgang. Selv de enkleste pasningene mislykkes vi med. Stabæks forsvar hever seg noe, selv om jeg synes både IAO og Høiland virker engstelige en-mot-en. Keller er etter min mening Stabæks bestemann i dag. Det farligste skapes når Keller får avansere på høyrekant. Mix gjør en grei jobb, men er ingen flankespiller, føler jeg. Hoff presterer som vanlig under middels, selv om han har et ålreit skuddforsøk. Daigo gjør en av sine svakeste kamper i Stabæk-trøya og burde blitt byttet ut istedenfor Mix. Dessverre virker Daigo å være for dårlig trent, synes jeg. Orker ikke å jobbe hjemover godt nok og posisjonerer seg ofte feil når Lyn har ballen. Alt i alt en svak forestilling. Flaut å ikke prestere bedre mot et såpass dårlig lag som Lyn. Vi hevet oss vel noe i forhold til Godset-kampen, men noe annet ville virkelig vært skandale.

Jeg synes vi burde starte med Hoff. Verken Mix eller Daigo er flankespillere. Og jeg er, som sagt tidligere, svært skeptisk til den backfireren. Men men, vi får gi det en sjanse. Kanskje Høiland gjør en bedre figur sentralt i forsvaret. Blir spennende å se hvordan midtbanen fungerer i dag, og om Berglund/Nannskog begynner å finne hverandre litt mer.

Må si jeg er skeptisk til å benke MMS. Argumentet til Janne er å få mer fart inn sentralt med Høiland. Er det virkelig noen som føler at det er manglende fart som har vært problemet med forsvarsspillet vårt så langt i år? Virker som en merkelig og nesten desperat beslutning, må jeg si. Nå synes jeg Høiland er desto mer klønete i duellspillet enn MMS, og jeg føler meg overhodet ikke trygg med IAO-Høiland som midtstoppere. Men vi får vel iallfall gi det en sjanse!

Hoff ballfordeler? Prøv igjen.

Hm, jeg gleder meg bestandig til kamp jeg! Dette gjelder også nå. Sitter alltid før neste kamp med følelsen av at ting kommer til å løsne. Negativiteten snus bestandig til positivitet i løpet av uken :-)

Baklengsmålene mot Brann, Lillestrøm og Strømsgodset er vel målene som skiller seg ut ved at målene kommer i situasjoner der vi er i noenlunde balanse (alle kommer vel som resultat av dødball). De andre målene kommer etter at laget er i ubalanse. Problemet er jo at laget vårt er i ubalanse alt for ofte i løpet av en kamp, nærmest kontinuerlig mot Odd og alt for ofte mot Molde. Når vi safer noe mer, skaper vi så å si ingenting fremover (kampene mot FFK og Godset). Alan mistet mye ball da han var i klubben, men så lenge han ikke gjorde dette på egen banehalvdel, var det ikke så farlig fordi vi hadde mange mann bak ballen. Vi behøvde kun ved få anledninger å komme i ubalanse selv for å skape noe.

Kommer litt an på hvordan laget tenker å spille. Henning passer bedre som et rent anker i en midtbanefirer uten alt for veldefinerte kanter, slik Stabæk til vanlig spiller. Etter min mening er Henning både mer løpssterk og taklingssterk enn Pontus. Pontus er en vesentlig bedre playmaker og passer derfor bedre i en femmer på midten med indreløpere og veldefinerte kanter. Tror Janne sliter med dette. Tror han innerst inne vet at noe er galt, men han ser vel også at både Pontus og Henning er spillere som ville gått inn i ethvert Tippeliga-lag, med unntak av Rosenborg. De er rett og slett for gode for benken. En byttehandel (der Pontus drar) med en annerledes midtbanetype i sommer er noe jeg vil stemme for.

Dette synes jeg er interessant. Har det først og fremst å gjøre med at suksess ofte medfører spillersalg, og det dermed blir vanskelig å opprettholde kontinuitet i laget? Sponsorer blir for kravstore? Kan du utdype? Når et godt lag får fokus rettet mot seg, er gjerne salg av de beste spillerne en naturlig konsekvens. Samtidig er det forventet utenifra (blant sponsorene, publikum, media etc.) at laget likevel skal prestere på høyt nivå i fortsettelsen. Dette tvinger klubbene til å ta kortsiktige valg, som å anskaffe seg spillere uten å sørge for at de passer inn i systemet. Det mest fornuftige ville jo heller være å kontinuerlig ta fornuftige valg hvis man ønsket å bli et stabilt topplag en gang i fremtiden. Dessverre er det kun "endestasjons-klubbene", dvs. de beste klubbene i England, Spania og kanskje Italia, som kan tillate seg en slik praksis.

Poenget er at Veigar og Alan var i klubben lenge og spilte seg inn i laget over tid. Å erstatte disse på kort sikt er selvsagt fullstendig umulig. Innkjøpene i vinduet virker å være hastekjøp/lån, kanskje med unntak av Daigo som jeg egentlig tror passer bra i Stabæk - iallfall på litt sikt. Risp har ikke imponert, Senky får ikke spille, og Berglund er nok ikke spisstypen vi helst skulle hatt. Hoff har skuffet stort, men var nok i første rekke ment som supplement til Veigar da han ble kjøpt inn. Spørsmålet blir vel: Var det feil å anskaffe seg disse spillerne? Hvilke alternativer fantes? Vi er nå blitt en klubb som omtales mye i media. Folk forventer at Stabæk er med og kjemper i toppen. Vi har fått ett nytt stadion og nye sponsorer som forventer sportslig suksess. Det er jo dette systemet som har drept de "store" klubbene i årevis. Dessverre tror jeg det er vanskelig, og blir vanskeligere, å opprettholde sportslig suksess i en fotballklubb over lengre tid. Flesteparten av de nye spillerne er på lån, noe jeg tror kan være et lurt trekk når alt kommer til alt. Før sesongen var jeg en av dem som presiserte at Stabæk på ingen måte kunne forvente å ligge i toppen i år. Spesielt fordi Veigar og Alan ble solgt, men også fordi vi hadde mistet for mange spillere ut av elleveren på alt for kort tid (Somen, Annan, Pontus S., Johan). Jeg tror likevel at pratet om nedrykk, fra bl.a. Friling i bloggen hans, er sterkt overdrevet. Samtlige spillere som var med på nedrykket i 2004 er for det første blitt mye bedre fotballspillere, og dessuten er bredden vesentlig bedre. Dessuten er jeg helt sikker på at laget vil bli bedre og bedre utover sesongen ettersom vi blir mer vant til arenaen og spillerne blir mer kjent med hverandre. Ja, midtbanen er definitivt kjernen til problemet. Jeg har problemer med å se at vi i bakre ledd har blitt noe særlig svekket. Offensivt har vi fortsatt en målkåt Daniel. Farnerud/Hauger er et stort problem ja, og ting vil ikke løse seg før Janne tester ut andre alternativer.

Ja. Vi må også ikke glemme at Veigar var en viktig duellspiller som bidro mye defensivt. Vi får håpe at Berglund er usedvanlig arbeidsom.

Tuller du? Virker som det bare er jeg som synes Pontus har vært vår minst dårlige i år. Enig at han har et stykke å gå, men han er motoren i laget vårt. Pisker opp tempoet i spillet vår og lar ballen gå hurting på 1-2 touch, i tillegg er han en meget god ballvinner. Ved siden av Nannskog er han den ene Stabæspilleren jeg nesten aldri ville ha satt ut av laget! Nei... der er vi uenige! Ikke misforstå meg - jeg mener ikke at Pontus er en dårlig fotballspiller. Og jeg mener ikke nødvendigvis at han har vært den som har prestert dårligst av samtlige spillere i år. Men han har ingen funksjon i laget. Han bidrar jo ikke med noe som helst offensivt. Henning er nødt til å ha en mer kreativ og offensiv makker sentralt, ellers kan vi like så godt spille med 10 mann. Hvor mange ganger ble Pontus spilt opp, for så å gi fra seg ballen i lengderetning mot Godset? Tror du må lete en stund for å finne et eksempel på akkurat det. Alt henger så klart sammen med alt. Aktive kanter som går på dype løp offensivt vil skape rom for Pontus og også gjøre det enklere for ham å finne alternativer. Men jeg mener bestemt at Pontus ikke har de ferdighetene som kreves for den rollen han har pr. dags dato i Stabæk. Tror Daigo, iallfall med litt tid, har mye mer å fare med i den rollen. Forøvrig er vi nå i ferd med å gå off-topic, så det er vel ikke lenge til Alzheimer poengterer nettopp dette :-)

Jeg synes det er helt feil å ta ut den mest positive spilleren fra Godset-kampen, nemlig Daigo. Den eneste kreative midtbanespilleren vår skal ut av elleveren? Det henger ikke på greip da det er nettopp kreativitet vi mangler i det leddet. Jeg går heller for Bjornhs alternativ med Daigo og Hauger sentralt. Jeg synes Daigo begynner å bli litt tøffere i duellspillet for hver kamp. Med hardtarbeidende Keller ved sin side trenger han ikke gjøre de lange løpene defensivt. Han kan da konsentrere seg om å skape noe fremover og gjøre seg tilgjengelig for sine motspillere rundt ham. Å sette Farnerud ut vil nok neppe han selv være fornøyd med, men realitetene er at han bidrar med fint lite i dette Stabæk-laget slik som vi spiller om dagen.

Ja, det er helt klart nødvendig å ta litt risiko i lagoppsettet. Å kjøre på med samme fundament, særlig i midtbaneleddet, vil neppe fungere. La Mix få starte en kamp, prøv Palmi i Pontus-rollen (hva nå enn den rollen består av), skyv Daigo inn sentralt, eller la Keller få spille der. Hørte Bohinen følte vi trengte et par forsterkninger, en defensiv og en offensiv. Den offensive må være en teknisk og kreativ spiller med en viss fysikk. Det er virkelig det vi mangler. Den defensive bør helst være en venstreback som er fleksibel nok til å vikariere i stopperposisjon.