drazyc

Ja, midtbanen vår er dårlig komponert. Det vil Jönsson forstå før eller siden. De fire virker ikke å ha noen som helst arbeidsfordeling. Dette gjør at alle forsøker å bidra både offensivt og defensivt i like stor grad og da blir resultatet heller dårlig. Vi trenger et klart anker og gjerne en kant som løper mye hjemover. Derfor synes jeg Keller fint kan starte på kant. Farnerud bør starte å ta mer initiativ fremover på banen slik at Henning får enklere arbeidsforhold bakover.

Gjør meg ingenting at vi prøver ut IAO eller Rogne istedenfor Risp. Synes Risp har gjort alt annet enn å imponere så langt.

Hvordan du godkjenner Kellers innsats på 0-1 og 1-3 er helt utrolig. Begge situasjoner lar han markeringen sin gå totalt alene. Spesiellt på 1-3 fra Bentley skyter til retur nummer 2(!) står han på 16 metern og ser på hele situasjonen. Enig i at Keller er ekstremt passiv i begge disse situasjonene, men han gjør et par andre viktige involveringer i kampen defensivt som gjør at vi unngår flere baklengs. I tillegg er han med på å bre ut spillet offensivt og gjør etter min mening en godkjent kamp alt i alt. Det er tross alt ikke Kellers feil alene at det er flere kilometer mellom forsvarsleddet og midtbanen ved 1-3 heller eller at Risp/Høiland lar Valencia slå innlegg upresset i egen 16-meter.

Så klart - helt enig!

Dette er jeg helt uenig i. Farnerud er trygg med ballen i beina og er en god ballfordeler. Men han er ikke verdens mest kreative spiller. Tapet av Somen kommer mer til syne nå som Alan også er borte. Farnerud tror jeg vil gjøre en dårlig figur på kant. Men jeg mener også at Mix fremdeles bør være en erstatter/supplement sentralt.

Du har helt rett i at vi ikke har klar nok arbeidsfordeling i laget pr. dags dato. Særlig er dette et problem på sentral midtbane, men også helt fremst på banen der Palmi ikke klarer å finne sin rolle og Daniel enten blir møtende eller ikke får tid nok til å time løpene sine. Ta også med at vi har noen enkeltspillere som ennå ikke har nådd opp til fjorårsformen sin. Jeg ser for meg at Janne kan prøve ut ulike formasjoner på midten: 1. EH - HH - PRP - DK 2. EH - PF - MD - DK 3. DK - PF - PRP - CK Jeg ser for meg at Pontus også kan fungere greit i en dyp midtbaneposisjon, men da må Henning ut av elleveren. Vi trenger iallfall et skikkelig anker, og da må vi ha en klarere offensiv midtbanespiller enn Pontus eller Henning til å supplere midtbanen sentralt. Her kan vi forsøke både med Palmi og Mix. Jeg tror Hoff fremdeles bør brukes på venstrekant. Regner med at Janne stiller med samme oppstilling som mot Odd, men jeg håper han ser at noe ikke fungerer sentralt. I bakre firer vil jeg ikke ha de helt store endringene.

Hm. Synes det er litt rart at du kritiserer bredden i spillet vårt, for i 2. omgang synes jeg vi klarte å bre ut spillet ganske fint. Keller var veldig angrepsvillig på høyresiden og Hoff gjorde mye bra på sin venstreside i 1. omgang. Grunnen til at vi sliter en del er manglende kreativitet på midten (sentralt i banen). Farnerud er ingen kreativ midtbanespiller - det har han vist tydelig over mange kamper nå. Vi har heller ingen spisstype som møter dypt og ser etter pasningsalternativer offensivt. Palmi er stort sett mest interessert i å forsøke å vinne hodedueller han taper. Dette skaper frustrasjon i laget og gjør at vi tar unødvendig stor risiko i alle ledd. Dette gjør også at Henning ofte må avgi mer rom bakover sentralt i banen enn ifjor. Kreativitet i laget har jeg etterlyst helt siden Alan og Veigar dro. Den mest kreative spilleren i laget nå er Daigo, og jeg er rett og slett tvilende til nivået hans. Jeg er spent på hva Berglund og Senky kan tilføre, men såvidt jeg har skjønt så ligner begge mer på Daniel enn Veigar som spisstyper. Jeg føler meg iallfall sikker på at Henning/Farnerud ikke er noen god miks på midten så lenge laget ellers ser ut som det gjør pr. dags dato. En annen offensiv midtbanetype vil gjøre det lettere for Henning å gjøre sin jobb og da vil også backfireren få bedre arbeidsvilkår. Mye av grunnen til at MMS og Risp sliter er at de har veldig store rom å dekke. Når kommunikasjonen i tillegg ikke er på topp, åpner dette for misforståelser, feilvurderinger, usikkerhet og dårlig selvtillit i spillet.

Å slippe inn 3 mål mot Odd er alt for svakt, men føler at vi holder et bra nivå offensivt i dag. Offensivt en mye bedre kamp enn både mot Brann og Lillestrøm, og jeg tror ikke Odd blir så dårlige i år. Oppsummering (plusser og minuser): + Keller ser ut til å våkne og gjør en absolutt godkjent kamp som høyreback. Har et par avgjørende involveringer i kampen som hindrer flere baklengs. + Daniel åpner målkontoen og får forhåpentligvis selvtillit av dette. Er mye involvert og beveger seg mot fjorårsform. + Jeg synes Espen Hoff gjør sin klart beste kamp i Stabæk-trøya. Han er en av få lyspunkt i første omgang. Han er også med på å holde fin bredde i andre omgang. + Kobayashi hever seg fra Brann-kampen og virker å forstå bedre hvordan Stabæk tenker å utnytte kontringer. Har fremdeles mye å gå på da, og han er fortsatt for duellsvak. - Høiland gjør en usedvanlig svak kamp både defensivt og offensivt. Blir rundlurt ved første baklengsmål. Er også lite involvert offensivt ved unntak av et ålreit skuddforsøk. - Vi sliter med å holde laget kompakt bakover! Ingen klar arbeidsfordeling mellom Henning/Farnerud og det gjør at MMS/Risp blir usikker på presshøyden. - Farnerud gjør også en nokså svak kamp med nok en pasningstabbe. Er alt for lite involvert offensivt. Defensivt er vi virkelig ikke i nærheten av fjoråret. Noe skyldes at MMS og Risp ikke passer sammen (og at MMS sine svakheter kommer mer til syne nå), men det viktigste er midtbanen. Jeg har tatt til orde for dette i flere tråder her inne: Pontus Farnerud har ingen veldefinert rolle i dette laget!! Henning tar flere offensive initiativ og er likevel den som ruver defensivt på midtbanen. Hva slags funksjon har Farnerud? For meg blir det mange ballberøringer, mange pasninger på tvers - lite konstruktivt. Når Henning blir løpende mye fremover på banen er det vanskeligere for ham å dekke rom bakover. Derfor blir det også stor strekk i laget ved alt for mange anledninger. Palmi er ikke flink nok til å ta jobben hjemover heller. Som sagt - absolutt godkjent offensivt, absolutt IKKE godkjent defensivt.

Bolanos blir nok alt for dyr dessverre. Men han er en veldig god spiller. Tror i det hele tatt Start kan overraske en del i år.

Det betyr vel at Tom er på plass som venstreback imorgen.

Ok, jeg baserte meg på noe Keller sa til media mot slutten av fjorårssesongen. Mener bestemt han sa at han likte seg best på midten, men han har vel blitt mer og mer vant til å spille back. Og for all del - ifjor storspilte han som back og var langt på vei en av de beste høyrebackene i Tippeligaen. Det blir spennende å se mot Odd. Dette er definitivt en kamp vi må vinne for å henge med og for å få selvtillit i laget. Daigo er god teknisk, men jeg er fremdeles veldig usikker på hans fremtid i norsk fotball. Palmi har offensive kvaliteter, men jeg er usikker på om han passer i en ren spissrolle. Det beste med dette overgangsvinduet og våre nyervervelser er at Hoff nå kan rendyrkes som venstrekant. Det er kun den rollen han kan fungere i, etter min mening.

Vi starter nok med samme startoppstilling som mot Brann. Det jeg evt. er litt usikker på er om Keller flyttes fram på midten. Synes ikke Keller har sett komfortabel ut i back-rollen så langt i år, og han har uttalt at han egentlig ønsker seg en rolle på midtbanen. I så tilfelle må en mann ut på midten, såsant Hauger ikke er frisk nok til å stille. Jeg tror det blir Kobayashi. Men som sagt - det sannsynligste er samme oppstilling som mot Brann.

Berglund ville ikke si hvor fort han kjørte for han var redd for at politiet hørte på :-)

Dette var gode nyheter! Vi kunne ikke ha håpet på noe bedre enn dette. Velkommen Fredrik!

Er Berglund kjent for Fotball-Norge? Jeg har hørt om han, men tror det gjelder de færreste her inne.

hvis det er Flo så blir det en kjip morgendag.....

Flo en garantist for 10+ mål? Hahaha... DET må isåfall være en aprilspøk.

Vel, jeg vil ha Veigar før alle andre som er blitt nevnt. Det vil være en knallnyhet!

Håper virkelig IKKE det er Frode Johnsen...

Det kan ikke være tilfelle uten at vi også har en stopper klar. Vi kan ikke kun ha MMS og Risp som skadefrie stoppere! Jepsen og Høiland er jo kriseløsninger, men det der er et bytte som ikke henger på greip. Hvor har du det fra?

Vel, alt kommer an på prisen. Er ikke meg imot å ha bra med cover bakover. Håper jo på en desto bedre venstreback, men Jepsen er helt greit stallfyll.

Hmm. Meg bekjent så er det ikke vanlig å betale for låneavtaler. Det er mulig at opsjonen koster noe, men har ikke hørt at det har kostet Stabæk noe i de tre låneavtalene vi har gjort. Opsjoner kan jo være et middel klubber bruker for å gjøre spillerne attraktive for lån. Jeg tror ikke det bestandig er en pris på opsjonen.

Men vi har fremdeles altså ikke brukt et rødt øre på overgangsmarkedet i vinter.. Både Daigo, Risp og Senky er her på lån.

Synes ikke vi skal se for mye på scoringsstatistikk i hans gamle klubber. I så tilfelle hadde vi vel aldri signet Veigar i sin tid. Vi må se på kvalitetene hans. Det er godt mulig kvalitetene hans passer norsk fotball godt. Det viktig er at han holder et høyt nivå teknisk, ikke er for veik fysisk og har blikk for spillet. Litt hodestyrke hadde heller ikke gjort noe. Det eneste jeg har fått beskrevet foreløpig er at han er fotrapp. Det er selvsagt positivt, men ikke den egenskapen jeg er mest ute etter nå.

Klubbenes koeffisientene er fastsatt for 2009/10, ikke sant? Prestasjoner i årets europacuper påvirker kun koeffisientene for 2010/11? Så det vi kan håpe på er at noen lag med litt høyere koeffisienter enn oss blir passert (på den hjemlige serietabellen) av andre lag med litt lavere koeffisienter enn oss. Det er 10 kamper i tredje runde, så blir vi "bare" topp ti på seedinga er vi på øvre halvdel. Det hjelper vel ikke hvis noen lag som er seedet over oss ryker ut, da overtar vel bare laget som slo dem ut seedinga deres? Jeg er litt usikker på hvilke koeffisienter som vil bli lagt til grunn. Jeg tok kun utgangspunkt i dagens koeffisienter, så det er godt mulig at Stabæk er høyere eller lavere enn nr. 11. Det var bare ment som en pekepinn. For å bli seedet i 3. runde måtte vi nok vært topp 7 fordi det i 3. runde kommer 3 klubber til fra land med høyere koeffisient i tillegg til de 17 var 2. runde. Må vel anta at disse 3 vil ha høyest koeffisient og at det derfor er nødvendig å være topp 7 seedet i 2. runde for å være seedet i 3. runde. Det har ingenting å si om de seedede ryker ut. Trekningen vil bli foretatt før dette, tror jeg. Derfor vil de som da slår ut de seedede lagene overta deres seeding. Alt i alt er det derfor mye som skal til for at vi blir seedet i 3. runde.