drazyc

Ok, her er listen med land: Glentoran (Nord-Irland) Maccabi Haifa (Israel) Slovan Bratislava (Slovakia) Ujpest (Ungarn) Maribor (Slovenia) FC Inter (Finland) Ekranas (Litauen) Bohemians (Irland) Makedonija (Makedonia) WIT Georgia (Georgia) FK Baku (Aserbajdsjan) KF Tirana (Albania) Pyunik (Armenia) Rhyl FC (Wales) + 3 vinnere fra 1. kvalrunde som representerer enda svakere lag.

Du mener MMS ikke er (eller har potensiale til å komme på) høyde med nevnte spillere? Segers må være verdensklasse-god han da, i og med at de to var klart det beste stopperparet i TL08? Godt forsvar dreier seg om å ha et godt lag - akkurat som god angrepsfotball dreier seg om å ha et lag som jobber godt sammen fremover på banen. Ifjor fungerte hele laget godt defensivt i store deler av sesongen. Det betyr ikke at MMS er en fantastisk midtstopper som vil fungere like godt i andre lag. God kommunikasjon i bakre firer er helt sentral for å få et forsvar til å fungere. Han og Pontus trivdes bra sammen og hadde en fin arbeidsfordeling. For all del, MMS holder absolutt TL-standard, men det er ikke vanskelig å peke på svakhetene hans. Og han har gjort to kamper under middels så langt denne sesongen, så jeg synes det ikke er spesielt rart at han ikke er tatt ut på landslaget denne gangen. Forren og Reginiussen er, som det blir nevnt her, mer komplette stoppertyper med større potensial, etter min mening.

Ok, har gjort en liten undersøkelse av UEFA-koeffisientene til de lagene som ser per dags dato ut til å kvalifisere seg inn i kvalifiseringen. Det ser ut til at vi med dagens koeffisienter er nr. 11 her. I så tilfelle er vi seedet i 2. runde, men useedet i 3. runde. Kjipt. Men motstanderne i 2. runde bør være overkommelige: Glentoran Maccabi Haifa Slovan Bratislava Ujpest Maribor FC Inter (Finland) Ekranas Bohemians Makedonija WIT Georgia FK Baku KF Tirana Pyunik Rhyl FC + 3 vinnere fra 1. kvalrunde som representerer enda svakere lag.

Så vidt jeg har skjønt så tyder mye på at vi blir seedet i 2. kvalrunde, men ikke i 3. runde og play-offen? Men det betyr altså at minst 7 andre lag fra 2. runde er ranket høyere enn oss.. kan ikke helt skjønne det men. Vi bør iallfall klare å komme oss til 3. kvalrunde hvis vi er seedet i 2. runde.

Skjønsberg har ikke overbevist så langt i år, så jeg skjønner godt at han er ute av troppen.

Takk for oppløftende post, Anders! Jeg tror også ting løser seg.

Vår taktikk var vel å overrumple Brann ved å heve presshøyden i alle ledd. Det er en stor risiko ved den måten å spille på, og Brann er et lag som vet å utnytte bakrom når de er i slag. Samtidig synes jeg vi virket såpass ubesluttsomme i klareringene i denne kampen at jeg ikke vet om det hadde vært så mye bedre å la Brann trille ball. Det kunne fort blitt enda flere klabb og babb-situasjoner i feltet, som ved målet til Solli. Hovedproblemet var at det fort ble alt for store avstander mellom lagdelene i denne kampen, noe jeg har lagt merke til i oppkjøringskampene også. Ifjor hadde vi både Hauger og Farnerud som kunne rydde opp da Johan og Alan sto for det offensive på midten. Hauger er den eneste som gjør jobben godt nok hjemover på midten. Og vi sliter med hurtighet i bakre ledd da Segerström er ute. Risp og Skjønsberg har virket klønete i mange situasjoner. Skjønsberg og Keller virker ikke å være i nærheten av fjorårsformen ennå. Dessverre. Vi får håpe det kommer seg!

Jeg utsetter iallfall påskeferien pga. denne matchen. Dette blir første virkelige test for oss. Slike kamper må gi 3 poeng om vi skal ha sjanse til å hevde oss helt i toppen i år, enkelt og greit.

Hvorfor snudde plutselig Stabæk i Jepsen-saken? Det må vel bety at de har et annet kort i ermet...

Merkelig nok så minner denne kampen meg veldig om fjorårets kamp i Bergen! Brann dominerte fullstendig i 1. omgang og vi tok mer og mer over etterhvert. I den siste halvtimen er vi det klart beste laget. Vi skulle så klart hatt en straffe. Det er kjedelig, men likevel skal vi ikke klage på 1-1 i denne kampen. Vi nyter godt av Steinar Nilsens elendige disponeringer av Brann-laget. Huseklepp ut på kant og Einarsson inn var en gave til oss. Ting å ta med seg, både positivt og negativt: + Henning gjør en glimrende defensiv jobb i hele kampen og er den som holder laget samlet. Samtidig er han den som tar de offensive initiativene utover i 2. omgang. Meget toneangivende i dag. + Diskerud kommer inn og gjør en solid opptreden. Han er mannen bak målet vårt fra start til mål ved å sette opp Hoff med en herlig flikk før han selv er på lengste stolpe. + Vi står distansen bra og er de som har mest å gi mot slutten. - Keller fortsetter der han slapp mot LSK. Er udugelig en mot en defensivt og har ikke stort å komme med offensivt. Faller ikke av når det ikke er press på ballfører og lar derfor løp etter løp komme igjennom på Branns venstreside. - Jeg mener fremdeles at midtbanen vår er dårlig proporsjonert. Vi har ingen kreativ offensiv midtbanespiller sentralt. Farnerud fordeler baller i bredden, men det er oftest ikke spesielt konstruktivt. - Vi sliter i kontringsfasen uten Alanzinho. Vi har ingen som kan føre ball i raskt tempo, slik Brann har i Huseklepp. Farnerud er heller ikke flink nok til å følge på i kontringsfasen. - Kobayashi sliter med det fysiske spillet og blir alt for ofte i veikeste laget. Gjør en kamp godt under middels. - Kanskje det mest bekymringsverdige er hvor mye vi sliter defensivt. Det blir ofte store avstander i lagdelene. Fireren gjør juniorfeil på juniorfeil, åpenbart fordi kommunikasjonen der bak er dårlig. Dette må det jobbes hardt med fremover!

Men såvidt jeg skjønte så valgte Stabæk ikke å tilby Sandberg kontrakt fordi IA var tilbake og vi dermed hadde tre rene stoppertyper i laget. Derfor var det bedre for oss å låne en spiller inntil Pontus var skadefri istedenfor å forplikte oss til å betale Sandbergs lønn langt frem i tid. Vi kunne ha prøvd å selge IA, men jeg tror kanskje Stabæk heller vil lete over lengre tid for å finne en mer langsiktig erstatning som er enda bedre enn Sandberg og heller ha IA som backup enn så lenge. Vi har jo også Høiland som kriseløsning. Det eneste jeg er redd for er at vi nå sitter med to stoppere i første-elleveren som aldri har spilt sammen før (Risp og Skjønsberg) og som jeg synes kommuniserte dårlig i serieåpningen. Siden Pontus er skadet er en rusten IA alt vi har å supplere med. Istedet kunne vi hatt en Sandberg som kommuniserte riktig så bra med Morten ifjor og var innspilt i laget. Så jeg er slettes ikke sikker på om klubben valgte rett her. Og man kan jo så klart diskutere hvorvidt det var riktig å nekte Mike ny kontrakt også. Vi har mistet kontinuitet i en lagdel det virkelig trengs. Heter tråden nye eller gamle spillere? Jeezez... Det var ikke jeg som dro frem Sandberg i denne tråden. Men herlighet - folk kan da gi folk litt slack her inne? Skal jeg kommentere hver gang folk er litt utenfor tema her inne? Det blir en tøff jobb!

Løftebrudd? Kaller du det løftebrudd hver gang bussen er et par minutter forsiknet? Jeg mener helt seriøst at det bør være mulig å holde et slikt løfte som Bjercke og de medieansvarlige i Stabæk har gitt. Jeg ser ikke at det er alt for mye å be om. Men jeg antar at man kan bortforklare alle løftebrudd på den måten du gjør. Jens Stoltenberg kan jo bare henvise til det lokale buss-selskapet hver gang han ikke innfrir det han lover. Et buss-selskap har ganske mange løfter å holde i løpet av en dag! Og det er ganske mange eksterne faktorer som selskaper ikke rår over som vil påvirke hvorvidt løftet blir holdt. Medieansvarlige i Stabæk har gitt ett eneste løfte i år, og det burde de ha holdt. Det er alt jeg sier.

Men såvidt jeg skjønte så valgte Stabæk ikke å tilby Sandberg kontrakt fordi IA var tilbake og vi dermed hadde tre rene stoppertyper i laget. Derfor var det bedre for oss å låne en spiller inntil Pontus var skadefri istedenfor å forplikte oss til å betale Sandbergs lønn langt frem i tid. Vi kunne ha prøvd å selge IA, men jeg tror kanskje Stabæk heller vil lete over lengre tid for å finne en mer langsiktig erstatning som er enda bedre enn Sandberg og heller ha IA som backup enn så lenge. Vi har jo også Høiland som kriseløsning. Det eneste jeg er redd for er at vi nå sitter med to stoppere i første-elleveren som aldri har spilt sammen før (Risp og Skjønsberg) og som jeg synes kommuniserte dårlig i serieåpningen. Siden Pontus er skadet er en rusten IA alt vi har å supplere med. Istedet kunne vi hatt en Sandberg som kommuniserte riktig så bra med Morten ifjor og var innspilt i laget. Så jeg er slettes ikke sikker på om klubben valgte rett her. Og man kan jo så klart diskutere hvorvidt det var riktig å nekte Mike ny kontrakt også. Vi har mistet kontinuitet i en lagdel det virkelig trengs.

Ja, jeg mener Sandberg er en meget habil stopper som definitivt holder TL-nivå. Etter min mening hadde MMS, Pontus og Sandberg vært en fin stoppertrio. Imidlertid kom IA tilbake fra Strømsgodset, og da måtte Stabæk evt. selge IA for deretter å kjøpe Sandberg. Det ble vel sikkert antatt å ikke være verdt bryet. Imidlertid er Pontus skadet og de måtte ha en midlertidig erstatter. Der kommer Risp inn i bildet. Det var vel vanskelig å låne Sandberg noe lengre. Jeg mener uansett at MMS, Pontus og IA er i svakeste laget i lengden.

Må si jeg nesten mistet tilliten til Jönsson, Bohinen og Schelvan hva gjelder innkjøpspolitikk etter at jeg hørte om interessen for Holmen, og ikke minst etter jeg så det skuffede ansiktet til Jönsson når han ble konfrontert med Holmens avslag. Det virker virkelig som om de satset alt på ett kort, og att på til var det et svakt kort! Jeg håper virkelig at jeg tar feil.

Men som folk skriver, jobbes det beinhardt med nettopp det. Jeg vet ikke hva du kan om web, (jeg kan praktisk talt ingenting selv) men en ny plattform er fundamentet til en nettside. Det på den de skal bygge en nettside med flere typer innhold... Det jobbes beinhardt med å få klar Blue Dream TV til seriestart? Man kommer ikke vekk fra at dette er et løftebrudd, så kan man mene hva man vil om det. Jeg skjønner at de jobber med å få det på plass, men det står da fremdeles på stabak.no at "Vi starter en ny web-tv til sesongstart 2009", noe som de altså ikke har greid å få til.

Det dreier seg vel bare om å holde det man lover - ikke i fylla, men på egen nettside! Det bør ikke være for mye for langt.

Det lurer jeg også på. Er enig i at det blir litt vel mye fokus på hva Daniel og Janne mener om kampene. Dårlig å ikke holde det man lover, Håkon Bjercke!

Det ser jo vitterlig ut som om Tom filmer også da...

Jeg frykter litt samme utvikling som ifjor da Brann kom fra bortetap mot Molde og krisemøte med Mjelde og regelrett kjørte over oss de første 15 minuttene før de fikk Sigurdsson utvist. Det endte jo bra for oss, men vi spilte ikke vårt beste og Brann var tidvis veldig gode.

Ja, jeg synes det er pussige greier. At vi heller valgt å låne Risp stiller jeg meg litt uforstående til, selv om jeg har sett veldig lite av Risp foreløpig. Han har vel stort sett vært benket i Ankaraspor en god stund før han kom til Stabæk. Synes Sandberg stort sett gjorde en god jobb i Stabæk, med cupfinalen som et solid unntak.

Klart det er det. Alan er borte og det merkes. Og Veigar var utrolig viktig for angrep mot etablert forsvar. Daigo har kommet inn og tilført laget andre kvaliteter som verken Alan eller Veigar hadde, men det er overhodet ikke nok som erstatning.

Jeg synes han tvert imot gjorde mange urutinerte avgjørelser igår, blant annet å velge å delta i en løpsduell mot Occean i en situasjon der Occean både er raskere og sterkere. Han hadde all verdens av tid til å sparke ballen utenfor sidelinjen. I den situasjonen hadde Occean vært alene igjennom mot Jon. Jeg synes Risp virket både nervøs, risikabel og klønete i mange situasjoner. Å bryte foran uten sikring er dessuten også noe du aldri gjør som stopper. Det gjorde han ved minst to anledninger. Det gjorde forøvrig også Pål Steffen Andresen i LSK, noe som kostet dem et mål. Vi skal selvfølgelig gi Risp litt tid, men det var ingen god debut, etter min mening.

Savner begge. Kontringene er tannløse uten Alan. Kreativiteten er nesten borte uten Veigar.

Ai ai. Ikke imponert over Stabæk-laget i dag. Vi sliter både defensivt og offensivt, synes jeg. Høiland er Stabæks beste i dag med fine initiativ på venstresiden, og gjør også et par viktige involveringer defensivt som førsteforsvarer. Farnerud, Nannskog og Jon får godkjent. Resten synes jeg virker under pari i dag. Kampen synliggjør tydeligere de problemene jeg så i Vålerenga-kampen: - Hoff er ingen spiss og vil aldri være det i Stabæk. Vi har rett og slett ingen spissmakker til Nannskog og mangler kreativitet sentralt. Når vi sliter med å få bredde i tillegg utkrystalliserer dette seg desto mer. Palmi er best i denne rollen så langt, og det blir noe bedre når Farnerud tar noen løp inn i boksen. Men: Her trenger vi en forsterkning om vi skal ha håp om medalje i år. - Bare jeg som ikke er superfan av Risp og hans vanvittig risikable spillestil? Særlig i 1. omgang brøt han foran uten sikring 2 ganger. Kunne godt kostet oss et par mål om LSK hadde vært mer presise. Enten er Risp selv problemet eller så er samarbeidet Risp/MMS et problem. Dessuten synes jeg avstanden mellom Henning og stopperparet blir uvanlig stor i dag. Rusk i maskineriet defensivt og jeg tror mye av problemet er at Henning nå blir nødt til å involvere seg mer offensivt enn vanlig under Alan/Veigar-tiden. Det avgir mer rom bakover og forsvarsfireren sliter med å stå høyt nok når vi presser fremover. I tillegg gjør Keller sin svakeste kamp i Stabæk-trøya på VELDIG lenge. Er stadig vekk på etterskudd defensivt og klarer vel knapt å gjennomføre én eneste ordentlig pasning i løpet av kampen.