Spence

Er det bare jeg som håper at dette kun er spillerforslag uten rot i virkeligheten? Skremmende at Aftenposten ikke gidder å gjøre bedre research enn kun å finne et vilkårlig supporterforum. Visste at Nettavisen fulgte denne metoden, men jeg håpet at andre medier styrte unna avgrunnen.

3x Stabæk-debut

Zajic er utvilsomt god med ballen, men han vil trenge en del tid. Han sliter fremdeles med posisjonering og struktur. Da han sannsynligvis heller ikke vil bli billig, kan jeg ikke se at det er en investering som lønner seg.

Er det bare meg eller virket MMS rimelig nervøs da han pratet? Må si han gjorde en meget god figur.

Får ikke dette bildet ut av hodet

Sitter med den samme følelsen. Ser at det er mange her som er negative. Kan dere fortelle oss andre hva slags ferdigheter han har, og hvorfor han eventuelt ikke passer inn? Det eneste jeg vet er at han har blitt kritisert for å være treg, i tillegg til skadeplaget etter at han kom hjem igjen fra Russland.

Da Aalesund scoret, fikk jeg et slags flashback til oppgjøret mellom de to lagene på Nadderud i fjor. Aafk har evne til å kjempe seg tilbake i kampen, samtidig som Stabæk har evne til å slippe dem inn igjen. Som det har blitt skrevet tidligere, var dette slettes ikke noe god kamp. Stabæk produserte to mål og to skudd/headinger i stolpen i løpet av kampen. Flere store store sjanser kan ihvertfall ikke jeg huske. Summa summarum begynner jeg å bli postitiv med tanke på at Stabæk fortsetter å dra med seg tre poeng på hjemmebane på dager som ikke er all verden.

Det er logisk i den forstand at defensivt spillende lag gir spillerne mer rom i de to første tredejdelene av banen. Hva midtbanen og Veigar gjør med ballen i den midtre tredjedelen er av stor betydning for Stabæks offensive spill.

Har vært for offensive Aalesund terper på organisering foran kampen på Nadderud: Det at aalesund går ut defensivt, bør gi Stabæk mer rom. I forhold til fjoråret har laget flere muligheter i angrepsfasen nå, så jeg føler meg sikker på at spillerne utnytter dette rommet.

Mye dyster lesning om Aafk: -Dette må snues Det er nok viktig å gå ut i fullt tempo fra start i denne kampen. Aalesunds forsvar preges av feil og sannsynligvis usikkerhet. Dette kan eksponeres tydelig hvis de settes under press fra første minutt på Nadderud. Dessuten passer forsvaret deres for Stabæk, da hurtighet er en mangelvare. Defensivt regner jeg med at Pontus og MMS vil ha kontroll på Aarøy. Han har vel ikke utviklet seg så mye som spiller siden i fjor, og da gikk det jo fint. Ingen i Stabæk kommer til å undervurdere Aafk, men dette er en kamp Stabæk skal vinne. Midtbanen og Nannskog/Veigar vil nok få lite rom i starten av kampen, men dette vil åpne seg etter hvert.

Det er utvilsomt mange usikkerhetsmomenter knyttet til erstatteren Stabæk er etter. Hvordan spillertype ønsker de? Ønsker de en spiller med mange av de samme ferdighetene som Somen, eller etterlyser de for eksempel en sentral midtbanemann med større defensiv forankring? Ønsker de en spiller som vil styrke laget umiddelbart, eller har de et mer langsiktig fokus? Både Hoff og Soko har blitt nevnt tidligere, og dette er utvilsomt aktuelle kandidater. Sokos utvikling har stoppet opp litt, men han han innehar et talent. For å videredyrkes, kan det være godt for spilleren med en miljøforandring. Strømstad har tidligere uttalt at det er uaktuelt å gå til en annen norsk klubb, så han kan vi nok glemme. Har ledelsen et større langsiktig fokus, kan for eksempel VIFs Fellah være et alternativ.

Forutsatt at kvinnefotballen oppnår den økonomiske utviklingen flere aktører jobber for, vil dette blant annet føre til større billettinntekter i tillegg til inntekter fra salg av supportertstyr for kvinnelagets del. Dette vil komme hele klubben til gode. Dessuten er blir fotballklubber mer og mer alsidige organisasjoner, hvor sportslige resultater ikke lenger er den eneste faktoren for økonomisk utvikling. Jeg tror at Stabæk kan tjene mange tilskuere på sikt ved å vise at de er en klubb med verdier, som er sitt samfunnsansvar bevisst. Stabæk Fotball fronter likestilling. Igjen: De største klubbene er mer enn kun fotballklubber; de er også institusjonalserte sett med verdier. Disse verdiene kan og brukes for å tiltrekke flere tilskuere. Nå vet jeg ikke hvor mye midler som kommer til å bevilges til kvinnefotballen, men jeg kan aldri tenke meg at det vil være så mye at det skader herrefotballen. Det er selvfølgelig viktig at klubben sikrer sin nåværende drift og har nok midler til å bygge et så godt grunnlag som mulig for gode sportslige resultater. Jeg er helt enig i at satsingen på kvinnefotballen ikke må gå på bekostning av herrefotballen. Men er det ikke mulig å tenke langsiktig, samtidig som klubben jobber for å sikre sportslige framgang i nuet? Satsingen på kvinne- og herrefotballen behøver ikke å være gjensidig utelukkende.

For meg kan det eksistere to fordeler. Sitatet overfor viser den første, med vekt på økonomisk utvikling. Mange aktører (Kvinnefotballen selv, TV2) jobber hardt for å gjøre Toppserien til et mer attraktivt produkt. Utvilsomt er det et stort potensial, da det er store grupper med jenter i yngre generasjoner som både spiller og har interesse for fotball. Jeg vil anta at det er nærliggende for disse å interessere seg for kvinne-, og ikke herrefotball. Her er det utvilsomt et stort inntektsgrunnlag i form av supportereffekter og billettinntekter. Men vil vi se dette over natten? Sevfølgelig ikke. Dette er en prosess som vil ta mange år. Men det viser derimot Stabæk som en foregangsklubb på dette området, noe som bringer meg inn på den andre fordelen. Stabæk Fotball (les: Lars Bohinen) har de siste årene vært opptatt av at klubbens drift skal funderes på viktige verdier, f. eks fair-play. Formålet med dette arbeidet er at Stabæk skal assosieres med ulike positive verdier. For å øke supportermassene, er jeg overbevist om at det ikke holder å kun spille morsom fotball og oppnå gode resultater. Da vil publikummet forsvinne når de gode resultatene uteblir. For å skaffe store trofaste supportermasser, er det i tillegg viktig å fronte Stabæk som en talsmann for ulike positive verdier. Stabæk skal være foregangsklubb, som blant annet engasjerer seg i likestilling (da i form av kjønnenes like muligheter til å drive toppidrett). I tråd med dette skal klubben være opptatt av fair-play. De største klubbene er med andre ord mer enn kun fotballklubber; de er også institusjonalserte sett med verdier. Det er fullt mulig at det kun står sprøyt i dette innlegget, men jeg er overbevist om at herrelaget og klubben som helhet kan tjene mye på dette. Men det vil selvfølgelig ta tid. Fordi det ikke nødvendigvis fungerte i Fulham, er det ikke nødvendigvis slik at det vil mislykkes i Stabæk. For at caset Fulham skulle fungere, hadde det vært nødvendig med langt større tålmodighet. Poenget mitt er kun at de mildertidige utgiftene (penger, utstyr, medisinks apparat), vil overgås av de langsiktige inntektene.

Jeg håper at JJ stiller med Keller på høyreback og Somen på høyrekanten på fredag. Skulle Hoff spille på midtbanen er det viktig med defensiv trygghet, noe jeg synes Keller har kunnet tilby i de kampene han har spilt i forsvaret. Samtidig har vi en offensiv styrke (noe vi imidlertid også får ved å sette ut Keller på bekostning av JIH). Mot et defensivt dyktig Lyn-lag blir det viktig å kunne spille på flere strenger. Med både Somen og JA på banen, kan vi få se det. Imidlertid blir det spennende å se om JA fortsetter å være like anonym som han har vært i TL-kampene etter at Somen kom tilbake. Da Somen løper mye med ball offensivt på kanten, betyr det at JA får mindre muligheter til å gjennomføre de løpene vi så blant annet mot LSK. Lyn-kampen er en fin anledning for JA å bryte rekken med anonyme prestasjoner. Videre er det jo meldt overskyet vær og regn i morgen og på fredag. Det blir spennende å se hvordan en våt matte påvirker pasningsspillet. Defensivt kan dette også skape utfordringer, blant annet ved skudd fra Hoff og Sokolowski.

Ståle Solbakken imponert over Stabæk I en artikkel ellers preget av RBK, står det: Ikke bare Solbakken som er imponert Tror ikke vi skal legge for mye i dette, men.

Det er fint at gutta greide cupkampen uten problemer. Regner med at laget er fulle av selvtillit om dagen, og 14-0 bidrar også sikkert til en god følelse i laget foran Lyn-kampen. Det viser også profesjonalitet at de ikke tok lett på Vestfossen, men heller bestemte at kampen skulle avgjøres så raskt som mulig.

Linderoth mester

Hoff følges av toppklubber

Odd-spiller jages av toppklubber

Lyn har så langt denne sesongen spilt tre hjemmekamper, som de fleste vet. Fra kampene mot Glimt, Ham-kam og FFK har de fått med seg syv poeng, noe som isolert sett er bra. Stabæk har på sin side spilt tre bortekamper, hvor fangsten har vært fem poeng. Når sannheten skal sies, har vel heller ikke Stabæk møtt de beste hjemmelagene ennå. Uansett hvordan en snur og vender skal et topplag slå nyopprykkede lag selv på bortebane. Poenget mitt er at vi ikke må la oss blinde av at Stabæk har slått Brann LSK og RBK på hjemmebane. Stabæks poengfangst på bortebane(som er mer relevant for Lyn-kampen) har ikke vært imponerende. Når det er sagt, kan selvfølgelig nyopprykkede lag være vanskelig å møte på våren, da man kan argumentere for at de har mer pågangsmot. Lyn-kampen blir utvilsomt vanskelig, da de er et solid hjemmelag. Aalesund-kampen har sikkert gjort laget stinne av selvtillit. Skal Stabæk vinne denne kampen, er det en forutsetning at spillerne er tente og klare for utfordringene. Somen kan ikke være den eneste på midtbanen som gir jernet (som var tilfellet i fjor), men alle må bidra. Stabæk må spille på sine styrker blant annet med hurtig pasningsspill. Sigurdsson og Bertnsen vil utvilsomt ha problemer med dette. Jeg synes i den sammenheng at det er to forskjeller mellom det nåværende Stabæk og det laget som tapte mot Lyn i fjor. For det første har Stabæk blitt defensivt sikrere. Da dette har vært tilfellet i alle kampene så langt sesongen, gjør at jeg føler meg trygg på at dette er en tendens og ikke bare et blaff. For det andre har Stabæk fått flere strenger å spille på offensivt. Det har ikke nødvendigvis noe å gjøre med at nye spillere har ankommet, men at de andre spillerne har utviklet (eller evnet å ta i bruk) et mer mangfoldig spillemønster. Til tross for at hurtighet kan skape store rom mellom Lyn-stopperne, må spillerne ikke låse seg fast i midten (slik tilfellet var i fjorårets kamp). Fryktelig rotete innlegg, men jeg ber dere være overbærende..

Knudsen og Annan på rundens lag i Nettavisen Bjørnar var eneste Stabæk-spiller på Nils Johan Sembs lag på "Matchball Mandag" i går.

Mye artig å lese på Bastionens nettsider om kampen Ler meg skakk av denne utblåsningen:

Synes det defensive arbeidet blir bedre og bedre. I forrige sesong hadde laget en tendens til å lage frispark i farlige posisjoner. Dette har blitt luket bort, og MMS og Pontus blir bare bedre og bedre for hver kamp som går. De hadde full kontroll på Rosenborgs offensive spillere i går, selv om jeg synes midtbanen stilte forsvaret overfor for mange utfordringer spesielt i førsteomgangen. Som JJ sa etter kampen visste de at RBK kom til å gå ut med høyt press, men det virket alikevel som midtbanen vår ikke var skikkelig forberedt på lite rom. Defensivt mistet de(les: Somen, JA og Alan) ballen mangfoldige ganger, i tillegg til at de alle sto konstant og ventet på ballen istedenfor å møte medspiller. De taklet ikke ballpresset og resultat var alt for store avstander mellom spillerne. I pausen var jeg glad for at RBK ikke er bedre offensivt om dagen, og at vi ikke lå under. Midtbanen hevet seg litt utover i andreomgangen og beveget seg litt mer. Fremdeles va det alt for lite samspill og det ble mye opp til enkeltspillere. Defensivt ga likevel pausen en bedring, og Alans prestasjoner er symptomatisk for omgangen. Han fikk till svært lite offensivt og holdt på ballen alt for lenge (mer enn vanlig) i nær sagt alle situasjoner. Defensivt imponerte han meg til tider ved å ta lange løp bakover for så å vinne ballen. Synes Annan og Knudsen var lagets beste spillere i dag. Ellers var forsvarssrekken patent. Stenvoll skal slite for å ta tilbake plassen på venstrebacken. Nannskog scorte et mål, men var ellers anonym. Det skulle vel egentlig bare mangel med tanke på den svake midtbanen. Resten var svake med Veigar i særklasse. Alt i alt er dette en kamp som kommer til å glemmes raskt, men 3 poeng er 3 poeng.

Storflor på kant Kan se ut som at Storflor kommer til å få sjansen på søndag, så det er verdt å passe litt ekstra på bakrommet.

Det blir interessant å se hvordan RBK reagerer på å bli pepet ut av sitt eget publikum i forrige kamp (og påfølgende oppvaskmøte). Dette kan gå begge veier. Tapet mot FFK førte ikke akkurat til et imponerende Rosenborg mot VIF. Tror at RBKs midtforsvar kommer til å få kjørt seg mot Daniel og Veigar. På tross av at Stadsgaard er hurtig, er ikke han og Lago samspilt ennå. Sistnevnte har også hatt litt posisjoneringsproblemer etter at han kom inn på laget. Traoré finner også på mye rart på venstrebacken. Det ser videre ut til at RBK kommer til å gå tilbake til 433 til helgen. Uten at disse tallene spiller for stor rolle åpner en slik formasjon for større rom på kantene, som Alan og høyrekanten(Keller? Somen?) må utnytte. Stabæk trenger mye løpekraft i denne kampen, slik at Tettey og Skjelbreid ikke får tettet rommene på RBKs midtbane. Ved å legge press på RBK på hurtig pasningsspill, vil det også oppstå store rom mot en 433-oppstilling. Defensivt er jeg så trygg på MMS og Pontus at jeg ikke tror Iversen vil by på noen problemer(han skaper vel sjelden problemer for noen i vårsesongen). Det blir uansett viktig for Stabæk å ta kontroll over kampen fra begynnelsen av, som de pleier å gjøre. Det virker som om det er mye usikkerhet i Rosenborg-laget og en tidlig Stabæk-scoring kan forverre dette. Begynner å glede meg skikkelig til kampen nå..