Spence

Mange eksperter kommer nok til å tippe Stabæk på 5. eller 6. plass. Jeg har ikke noe imot sånne tips, for det innebærer at presset fra media ikke kommer til å ligge på Stabæk fra begynnelsen av.

Man kan argumentere for og imot dette forslaget i evigheter. Personlig er jeg for forslaget, mest på grunn av signaleffekten. Norsk Fotball har en jobb å gjøre med likestilling i toppfotballen. Videre tror jeg likestilling i idretten er et godt sted å begynne for resten av samfunnet. Når det er sagt, synes jeg det er positivt at personer tilknyttet Stabæk tar opp dette. Viser at klubben ikke kun bryr seg om fotballen, men at den innser at det finnes en verden utenfor Nadderud.

Dette vil nok være et problem denne sesongen også. Men utfordringen ville ha vært enda større om JJ ikke turte å eksperimentere i treningskamper mot Adecco-lag.

Felipe Alves har fått noen positive tilbakemeldinger i media, og som tyder på at han har falt i smak. At spillerne roser ferdighetene hans er et veldig godt tegn. Stabæk driver ikke barnehage, så spillerne ville ikke ha rost han om han ikke bidro med noe (og ja selvfølgelig, journalister er flinke til å ta ting ut av kontekst). Videre er det også positivt at treningsoppholdet ikke allerede er avsluttet, men at de vil se han to dager til. Har tro på at Felipe Alves blir Stabæk-spiller.

Synd at resultatet gikk veien i dag, da det hadde vært positivt med en seier i dag. Imidlertid skal det sies at selvtillitsgevinsten ved å vinne i dag nok hadde vært begrenset. Tipper at laget er sikre nok på hvor de står noen uker før start, uansett om de slår Hønefoss eller ikke. I tillegg tar jeg det at JJ tør å å gjennomføre en del bytter og ikke toppet laget gjennom hele kampen, som et tegn på at han er trygg nok på lagets framgang og status.

Artig at Gromstad får prøve seg en omgang.

Blir spennende å se hvordan Veigar glir inn i midtbanerollen, med tanke på blant annet posisjonering. Til dere som har sett Felipe Alves: Hvordan passer spillestilen hans inn i en sentral midtbane sammen med Veigar?

Først og fremst er det synd hvilken måte målene kommer. Pasningen (fra N. Alexandersson vel?) går rett gjennom forsvaret, og hverken Knudsen eller noen forsvarere greier å plukke opp returballen. Videre skal heller ikke andrescoringen skje, men en dårlig avklaring tillater det. Alt i alt, to baklengsmål som kan tilskrives lite kamptrening. Selv om det ikke var mange Stabæk-sjansene i den oppsummeringen, virket det som Alan var god. Det gjør meg optimistisk tre uker før seriestart.

Godset har ikke råd til å kjøpe IA ut av kontrakten samt betale lønn. Et utlån lar IA få mer spilletid enn han muligens kommer til å få i Stabæk kommende sesong, samt at gode prestasjoner kan øke antallet interesserte klubber skulle Stabæk ønske å selge etter sesongen. For Stabæks ville nok salg vært det optimale (viser gjennom utlån at IA ikke kommer til å satses på uansett), men er ikke sikkert forholdene tillater det.

For min del har det ihvertfall å gjøre med to aspekter. For det første er det spillerstallen. Molde har hentet inn Thomas Holm, Christian Steen og Kristoffer Paulsen. Dette er spillere vi vet hva står for, og de kommer til å levere solide prestasjoner. Videre virker det som de er i gang med å hente inn en spiss som skal erstatte de som har forlatt klubben siden forrige sesong. Dette er nødvendig da de sannsynligvis ikke har spisser som kan levere jevnt i TL. Har imildertid en ganske sterk midtbane. Glimt har på sin side hentet inn flere spillere, men flere ubeskrevne kort på TL- nivå. Jan Derek vil utvilsomt hjelpe mye riktignok. Videre skal man selvfølgelig ikke overdrive betydningen av enkeltspillere, men de har mistet Hoftun siden forrige sesong og Bjørdal sliter med skader. Har på sin side en svak midtbane, men et spennende angrep. Stiller derimot støre spørsmålstegn ved forsvaret. Det andre momentet er trenere. Jonevret er en langt mer erfaren trener enn Ingebrigtsen. Skulle lagene gjøre det svakt i begynnelsen, vil presset øke. Det er her rutinen muligens kan avgjøre. Til slutt har Molde muligheten til å hente inn nye spillere i løpet av sesongen, da de sannsynsligvis vil ha en større økonomisk kapasitet.

1. Rosenborg 2. Stabæk 3. Viking 4. Brann 5. LSK 6. Lyn 7. Vålerenga 8. Tromsø 9. Fredrikstad 10. Molde 11. Aalesund 12. Ham Kam 13. Strømsgodset 14. Bodø/Glimt

Helt enig i at Nysutens nytte avhenger av kampbildet, og kan passe i jevne kamper. Men det behøver ikke være en stor svekkelse om han må starte kamper. Dette avhenger av motstanderen. Spiller vi mot et lag som gir midtbanen og angrepet mye rom, innebærer Nystuen en svekkelse. I disse kampene kommer de tekniske ferdighetene til sin rett. Men jeg skulle gjerne sett Nystuen starte mot lag som Godset og LSK, med andre ord lag som er mer aggressive i ballpresset og som gir alt i duellene. I tillegg skulle jeg gjerne sett han få sjansen mot de andre topplagene på bortebane. Han har ferdigheter som er nødvendige i slike kamper. Når det er sagt, er det en prioriteringssak. Skal Nystuen spille, er det nødvendig at JJ tar ut en spiller som er en viktig del av det offensive spillet. Til nå har det sikkert vært JJs vurdering at Nystuen bidrar med for lite til at han kan kompensere for den spilleren som settes ut.

Kan tolke artikkelen som at det er snakk om et utlån. Håper ikke Stabæk satser på utlån (en hel sesong) av en så "gammel" spiller. Enten bør han bli værende i klubben, eller så bør han selges.

Litt info om Spartak Nalchik Hjemmeside (hvis noen kan russisk) Blir interesssant å se hvordan Stabæk gjør det i denne kampen, da vi så hvordan LSK tapte mot Spartak Nalchik. Plasseringsmessig virker det som Spartak Nalchik og Krylia Sovetov Samara er omtrent av samme kvalitet (12. og 13. plas i russisk Eliteserie 2007). Men det ser ut som et lag som tidvis har hevdet seg i den øverste russiske divisjonen siden de rykket opp.

Lagoppstillingene Det er blant annet tre spenningsmomenter jeg biter meg fast i. Espen Olsen får prøvd seg mot Soma og Steenslid. Ypperlig at Viking stiller med toppet midtstopperpar, og Daniel og Espen får testet samhandlingen mot noe av det beste av midtstoppere i TL. Videre kan det bli spennende å se hvordan Viking-midtbanen greier seg uten Jone Samuelsen. Kan bli mye rom for Somen, hvis de ikke greier å kompensere for arbeidskraften. Til slutt er det blant annet Sigurdsson mot Olsen/Segerstrøm. Normalt skal de greie å temme han, men en vet aldri.

Feyenoord lå vel under 3-0 for Nancy og da bestemte deler av publikumet seg for å storme banen. Polititet måtte ta i bruk en god del tåregass for å få kontroll. Feyenoord ble vel kastet ut av UEFA- cupen som straff. Ikke overraskende at nettopp Feyenoord var involvert i noe slikt. Sammenligner man dette med biljardkula, kan vi nok være sikre på at det blir UEFA-cup neste år...

Sannsynlig lag mot Stabæk

Dette kan selvfølgelig diskuteres i det uendelige. Men det er to faktorer som gjør at han sannsynligvis vil få relativt lite spilletid i Stabæk. For det første har man at Stabæk er flinke til å forebygge skader, og dermed er sjeldent deler av førsteelleveren ute. For det andre spilles det relativt få kamper i Norge, så noe særlig rotasjon er det ikke tid til(se på forrige sesong og hvilke sjanser back-up spillere som Holmvik, Stenersen, Nystuen og Maregård fikk). Videre er Stabæk så tynt besatt, at om de skal kjempe om det edlere metallet må de toppe laget i enhver kamp(grunnet at det er relativt få kamper, har man ikke råd til å gå på unødvendige poengtap). Dette har også vært en viktig suksessfaktor for laget. Men jeg tar høyde for at argumentet mitt er overfødig, og at Bjarnason kanskje er god nok til å kjempe om en plass i førsteelleveren. I så tilfelle kan jeg bare legge meg flat. Jeg legger bare merke til at dette er en spiller Glimt kan komme til å bruke. Stabæk og Glimt har helt andre ambisjoner for sesongen, samt en helt annen midtbane. Jeg presiserer at Bjarnason sikkert hadde vært en fin tilvekst, men jeg stiller meg kun kritisk til hvorfor han skulle gå til Stabæk på det nåværende tidspunkt. Grunnet en svakere midtbane, kan han nok få en del sjanser i Glimt kommende sesong.

I utgangspunktet (avhengig av HHs nye lønn) er dette et godt poeng. Det finnes noen likheter ved deres situasjon i Stabæk (utviklet i Stabæk, betydning for førsteellever, ikke så stor aldersforskjell). Men det er i tillegg mange andre faktorer (bl.a. ekstern interesse for spilleren, forhandlingskompentanse, verdsettelse av det sportslige apparatet) som vi ikke kjenner, som er av betydning.

Hadde vært en spennende spiller i Stabæk-drakten, men.... .... det er to viktige faktorer: 1) Er han god nok? Det er ikke jeg kvalifisert til å bedømme, men jeg konstaterer at han fikk seks(en fra start, fem som innbytter) kamper for Viking forrige sesong. Skal være et stort talent(noen engelske PL-klubber har tidligere snust på han mener jeg å huske), men det spørs om han vil forsterke laget. 2) Vil han komme til Stabæk? Dette er mer tvilsomt, da han sier i artikkelen at han trenger mye spilletid denne sesongen. Jeg kan ikke se hvordan han bli noe mer enn et backup-alternativ, og det er nok ikke han interessert i.

Nå er du drøy... FXTs stab er blant Norges beste journalister. Egentlig synes jeg at Marius Vik er på høyde med Åsne Seiestad. As good as it gets. Forøvrig var det helt sikkert en vinflaske i potten. For å være litt seriøs, så er det positivt at Daniel tar opp dette. Han er en meget seriøs spiller, og dette trenger vi i norsk fotball (og selvfølgelig Stabæk). Bruk av media kan være greit når det er til lagets (og ikke enkeltpersoners) beste. Når det er sagt, synes jeg det er bra at Daniel ikke kommer med slike uttalelser for ofte. I tillegg er jeg ikke helt tilfreds med at han tar i bruk ord som "gambler" for å forklare styrets handlinger. Dette kan tolkes som at han ikke har full tillit til styret. Skulle ønske han kunne formulert seg mer kompromissvennlig (noe han sikkert har gjort, men Nettavisen har tatt det ut av sammenheng).

- Stabæk-styret gambler Nannskog mener det er viktig at klubben forsterker foran seriestart.

Godt utspill av MMS. Han er reflektert, og jeg tror ikke at vi skal være redde for at han tar forhandlingene ut i media. Mye fornuftig, men er redd det er en av de tingene "alle" er enig om at er galt men man får ikke gjort noe med det. Det vil alltid være incentiver for klubbene til å gi høyere lønninger til nye spillere. Legger man sammen at de fleste klubber gjør dette, får man dagens situasjon hvor en spiller kan tjene på å bytte klubb ofte. Videre er det ikke rart at han ikke svarer på om det finnes et liv utenfor Stabæk. Han har vel en drøm om å prøve seg utenlands. Og hvem vet, han får forhåpentligvis den sjansen etter hvert også.

Personlig er jeg tilhenger av en viss kontinuitet i draktfarger. Med andre ord synes jeg det blir feil med draktfarger som klubben aldri har hatt noe forhold til. Videre synes jeg også det bør være en viss fargesammenheng mellom hjemme- og bortedrakt. Ta som eksempel en annen vakker drakt, nemlig Arsenals. Rød- og hvitfargen går igjen i draktene, da dette er farger klubben assosieres med. Videre går begge fargene igjen i hjemme- og bortedraktene, og illustrerer en viktig sammenheng. Jeg synes det blir feil med rosa drakter, da Stabæk ikke i det hele tatt har noe forhold til den fargen. Drakten (ved siden av klubblogo) er et av de få tingene som virkelig symboliserer klubben, og da mener jeg det blir feil å ta i bruk uvante farger blant annet fordi det kan være stilig. Men at noen vil ha rosa drakter (av ulike årsaker) får være så. Dette er en smak-og-behag-sak, og kan således vanskelig diskuteres konstruktivt. I denne sammenheng er dette innlegg nok et ledd i en slik diskusjon.

Godt poeng. Det største defensive problemet (som i og for seg også var et offensivt problem) i forrige sesong var dødballer. Var mang en gang forsvaret var veldig ustøe på defensive dødballer, noe som hindret laget i noen tilfeller å kunne utnytte kontringsmuligher. Spesielt mot gode dødballsag var det om å gjøre å avklare ballen lengst mulig unna eget mål. Har laget en større trygghet i disse situasjonene, kan spillerne (de offensive)i større grad ta seg bedre tid til å finne pasningsmuligheter, og således utnytte kontringsmuligheter enda bedre. JIH lover godt i denne sammenheng, men den fulle effekten av hans tiltredelse har vi ikke sett ennå. Inntil vi vet hva han bidrar med, synes jeg midtbanen bør forsterkes på bekostning av forsvaret.