Spence

Ser på FXT at Glenn Roberts er lei av behandlingen han har fått i Vålerenga. Dette kan jo være en mulighet. Utvilsomt en stort talent. Og ettersom han ikke får spilletid på a-laget, kan ikke prisen være så gal. Men så spørs det om de vil selge han til en rivaliserende TL-klubb. Offisielt skal de imidlertid ikke stå i veien, hvis han ikke er i framtidsplanene.

Her forutsetter du at det har vært et bevisst valg for Nannskog å opptre på en bestemt måte. Hva om det ikke er tilfellet? Nannskog har en ekte lidenskap for spillet, sammen med en profesjonalitet og ønske om å vinne alle fotballkamper. Derfor tror jeg Daniels handlinger reflekterer hans person, og at de derfor ikke er resultat av rasjonelle tanker om å oppnå ditt og datt. Med andre ord; det er bare sånn han er. Oppfatter Martin Andresen som samme type. Og det er ikke bare bare å balansere to så sterke personligheter. Dette betyr ikke at sistnevnte ikke er velkommen i klubben, men at det stiller laget overfor visse utfordringer. Forøvrig skulle det bare mangle at Nannskog i utgangspunktet er positiv til å få en norsk landslagsmann til Stabæk. Utfordringene kan derimot oppstå når Andresen er på plass, og kampene begynner.

Aalbu sier at Stabæk har vært "heldige" med kjøpene av Pall Gunnarsson, Somen, Nannskog og Alanzinho. Like "uheldig" som Vålerenga var med kjøpet av Levan Melkadze og Mbulelo Mabizela? Føler at uttalelsen impliserer tilstedeværelsen av flaks. Det har vel heller noe med at Stabæk ikke hopper på det første og beste alternativet, som en annen viss klubb ser ut til å ha vane for å gjøre. Noen ganger nytter det faktisk å se en spiller i mer enn èn kamp.

Selv om du setter det litt vel å spissen, har du et godt poeng. Børulfsen kan i tillegg være et realistisk mål, noe de andre ikke kan sies å være.

Uten at man skal legge for mye i dette, kan det ha noe å si. Godset må rokkere om litt, og kanskje la Kirstian Sørli slippe til. Han har fått lite spilletid i år, og kan således være rusten. Men savnet av Aas i seg selv vil vel ikke være så stort, da de har de Deila og Bergdømo i midten. Deila er visstnok skadet. Da begynner vi å snakke svekket forsvar. Andersen, Sørli og Fazlagic(som kan se ut til å spille med Bergdølmo i forsvaret) har ikke den luftstyrken som Stabæk slet med til tider i cupen.

Jeg heller mot det at det ikke bare er positivt hvis Andresen skulle ende opp i Stabæk igjen(selv om jeg tror han ender opp i VIF). En av hovedgrunnene til at han har sklidd ut med Mons skal jo være at sistnevnte sluttet etterhvert begrenset Martins innflytelse på laguttak og taktikk. Med andre ord må den nye klubben hans være klar for at han skal ha stor påvirkning(større enn hans rolle skulle tilsi) på den sportslige driften. Av flere grunner føler jeg det derfor det er viktigere for Stabæk å få tak i Huseklepp enn Andresen.

Uten at man skal legge for mye i dette, kan det ha noe å si. Godset må rokkere om litt, og kanskje la Kirstian Sørli slippe til. Han har fått lite spilletid i år, og kan således være rusten. Men savnet av Aas i seg selv vil vel ikke være så stort, da de har de Deila og Bergdømo i midten.

Nå kjenner jeg ikke det konkrete forholdet mellom Stabæks tilbud og Viking/Branns pris på hensholdvis Austbø og Huseklepp, men jeg synes det er rart om forhandlingsstrategien til Bohinen m.fl er å bevisst legge inn alt for lave bud. I så fall skyter man seg selv i foten egentlig, da det ikke bidrar til konstruktive forhandlinger. Viking og Brann vet allerede hva de vil ha, og firer dermed ikke på kravene om Stabæk skulle lansere et latterlig lavt bud. Det spørs nok heller om at vi for det første snakker om rivaliserende klubber, og Brann og Viking således skal ha litt ekstra da Stabæk er en konkurrent i toppen av TL. For det andre er nok Stabæks økonomiske kapaisitet fremdeles begrenset, og dermed har kanskje ikke Bohinen mer midler enn disse lave budene. Personlig tror jeg Huseklepp er tapt for Stabæk i denne omgang. Tror han forblir i Brann også neste sesong. Men jeg er født negativ, så jeg håper jag tar feil.

Rumensk klubbfotball i seg selv holder vel omtrent det samme nivået som Tippeligaen. Det som først og fremst vil gjøre det vanskelig å hente spillere derfra er de enorme kulturforskjellene mellom Norge og Romania. Ikke bare språkmessig, men hvordan spillere og støtteapparat forholder seg til sporten. I tillegg er det bare å se på hvordan tilstandene er på tribunen når Steaua møter Rapid, så skjønner en raskt at dette er en helt annen kultur. Dette gjelder for så vidt hele Øst- Europa. Stabæk må nok satse på de vanlige ligaene (Sverige og Danmark), men det kunne vært interessant å sett nærmere på Finland. Landslaget gjør det utvilsomt bra, og dette kan gi de nasjonale klubbene et dytt. Videre synes jeg forbindelsen til Brasil er interessant, og bør vurderes om den kan utvides. Enig, "problemet" med å ha et så bra lag som oss er at vi ikke kan la spillere som Alan bruke 2 sesonger på å spille seg inn, i hvertfall ikke på flere plasser samtidig. Godt poeng. Og skal en finne spillere som går rett inn på laget (f. eks i Brasil) er de langt utenfor Stabæks rekkevidde. Derimot kan man finne talenter som en kan gi den nødvendige tiden, men da har vi problemet med arbeidstillatelse.

Rumensk klubbfotball i seg selv holder vel omtrent det samme nivået som Tippeligaen. Det som først og fremst vil gjøre det vanskelig å hente spillere derfra er de enorme kulturforskjellene mellom Norge og Romania. Ikke bare språkmessig, men hvordan spillere og støtteapparat forholder seg til sporten. I tillegg er det bare å se på hvordan tilstandene er på tribunen når Steaua møter Rapid, så skjønner en raskt at dette er en helt annen kultur. Dette gjelder for så vidt hele Øst- Europa. Stabæk må nok satse på de vanlige ligaene (Sverige og Danmark), men det kunne vært interessant å sett nærmere på Finland. Landslaget gjør det utvilsomt bra, og dette kan gi de nasjonale klubbene et dytt. Videre synes jeg forbindelsen til Brasil er interessant, og bør vurderes om den kan utvides.

Denne diskusjonen viser igjen hvor viktig det er at andre norske lag gjør det bra i Europa. Jeg håper at Brann kommer seg videre fra gruppa si, men jeg er litt redd for at de er vel optimistiske etter seiern i Belgia.

Dette er nok et tiltak alle kan være med på. Målet var tross alt å selge 1500 stk.

Det går vel ikke an å beskrive hvor stort det ville være hvis Andresen skulle returnere. Skal en tro på bildet vi får gjennom media, kan det virke som muligheten for trenerstilling i VIF frister han. Den sportslige ledelsen i Stabæk må da kunne opprette en eller annen stilling i det sportslige apparatet for Martin, for å styrke sine kort i forhandlingene. NB! Andresen blir nok i Brann en stund til.

En sammenligning melllom prestasjonene mellom JJ og Mjelde blir mangelfull av flere årsaker. Ja, Mjelde har et stort budsjett å rutte over. Derimot må vi nok innse at han lever med et helt annet prestasjonspress fra omgivelsene enn JJ, og således er det en stor prestasjon å lede Brann til gull. Men Mjelde har også hatt trenerjobben i Brann en god stund nå, og på denne måten har han hatt god til å bygge "sitt lag" og spillesystem. Poenget mitt er at det ikke bare er ressurser sett i forhold til resultater som bestemmer hvem som kan karakteriseres som Årets trener. Derimot må jeg si meg enig i at JJ er en av tre som har utmerket seg denne sesongen. Et av JJs fortrinn er at han ser ut til å nyte stor respekt i spillergruppen, og således har vi ikke hatt konflikter mellom trener/spiller eller spiller/spiller i media(hvis vi ser bort fra PFO) slik som enkelte klubber sliter litt med. Videre virker det også som han har gode psykologiske evner, noe som er viktig for den moderne fotballtrener. En skal heller ikke kimse av Röslers jobb, hvor han kommer inn i et bra lag med selvtillitsproblemer og fører det opp i toppen i sin første sesong. JJs store utfordring blir å etablere Stabæk som topplag(topp 3) neste sesong, hvor mulighetene for forbedring blir mindre desto bedre laget blir.

Er ikke sikker på om dette er kampen JIH bør debutere fra start. Ødegaard kommer garantert til å by på mange problemer. Tviler litt på at en kamprusten JIH er god nok defensivt på det nåværende tidspunktet, og at MMS dermed er et bedre alternativ. Videre må midtforsvaret utøvde godt press på Ijeh. Det kommer utvilsomt til å bli mye arbeid på Stabæk-forsvaret i denne kampen, og jeg synes at Mike bør spille denne kampen. Han må stige fram som leder i denne kampen, noe jeg har tro på at han kommer til å gjøre. Synes forresten det er et godt forslag å prøve Nystuen på høyrekanten. I tillegg til han vil gjøre det bra mot Gaarde, kan han også gjøre stor nytte offensivt. Er positiv og mistenker at Stabæk kommer til å stikke unna med minst ett poeng. Synd det er så lenge til.

På tross av at Stabæk førte kampen, var det alt for spennende noen minutter. For eksempel er det utilgivelig for Aalesunds del at Sakariassen ikke satte sin store sjanse på stillingen 3-2. Forsvaret har gjort personlige feil tidligere i år, men jeg synes dette var første kampen hvor det var så mange av dem og de var så store. Dessuten synes jeg forsvaret hadde altfor lite kontroll på Diego Silva i første omgang. Alt i alt er jeg lettet over at det ble 3 poeng.

Det spørs nok om Ruud og Jarstein er utenfor Stabæks rekkevidde når det gjelder pris. Jarstein er tross alt landslagsspiller, og Ruud er blant de forsvarerne som sirkler nærmest uttak. Sistnevnte kan nok ende opp i Viking. Når det gjelder Jarstein, spørs det om det bare er Viking, Brann og Rosenborg som kan legge nødvendig beløp på bordet. Selv om klubben(og Jarstein har et år igjen av kontrakten) rykker ned, senkes ikke prisene så radikalt. Men innrømmer at det hadde vært voldsomt morsomt med Jarstein i klubben. Vinnerviljen og hans profesjonalitet er ekstraordinær for hans alder. Når det gjelder Odd, er det også interessant å se på Magnus Lekven. En spiller som spås en bra framtid, men som ikke vil ikke styrke et Stabæk-lag på kort sikt. Når det gjelder Knarvik, ser jeg perosnlig ikke hva Stabæk skal med han. Han vil ikke ha noe betydelig å bidra med. Men Madsen er et interessant forslag. Han mangler litt fart, men vil utvilsomt styrke Stabæk på dødballer. Derimot er spørsmålet hvem som skal ut; og er det behov for han når vi har IA?

På sitt beste en meget god keeper. Men som en hver ung keeper sliter han med stabilitetsproblemer. Videre er det synd at Molde er på vei opp igjen. Et annet alternativ er Kenneth Høie, skulle Start rykke ned. Derrimot er han sannsynligvis utenfor Stabæks prisklasse. Et mer realistisk alternativ kan være Tromsøs Knut Borch. Til tross for at han har fått nærmest hele karrieren ødelagt av skader, har han fremdeles potensial. Får lite spilletid i TIL. Trodde Borch hadde bestemt seg for å legge opp? Larsen har stabilitetsproblemer fordi han spiller på Molde, ikke lett å motivere seg da... Sånn som jeg forstår det, bestemte han seg på sensommeren for å fortsette. Derimot er det en utrolig stor sjanse å satse på han; nesten like stor som å kjøpe Jan Åge Fjørtoft på tampen av karrieren. Men støtter absolutt Jan Kjell Larsen.

I utgangspunket er jeg helt enig i det. Men et lag bør alltid spille på styrkene sine. Og luftkapasitet er langt ifra Nannskogs styrke, og da er spørsmålet om pasninger inn i feltet vil føre noe med seg. Tidligere på Nadderud har det ikke vært tilfelle synes jeg. Det idelle er derfor å ha en litt teknisk spiss (a à Veigar)ved siden Nannskog, for da har de muligheten til å prøve seg gjennom midten ved etablert forsvar. Dette vil ikke fungere like godt med to utelukkende hurtige spisser.

For det første var Lyn-kampen borte. Lag legger seg høyere på banen på hjemmebane, selv om de leder 2-0. Dermed får bortelaget lettere kontringsmuligheter. Du må i så fall vise til en annen hjemmekamp. For det andre synes jeg ikke partnerskapet Nannskog-Olsen fungerte så voldsomt bra. De skapte sjanser, men samspillet mellom de var ikke så bra. Til deres forsvar har nok dette noe med at langpasningene ikke passet deres spillestil. Det er godt mulig at dette partnerskapet kommer til å fungere mot Aalesund. Jeg er bare usikker på hvordan en skal kunne bruke Olsens styrker i forhold til et lavtliggende forsvar. Stenersen, eller andre, kan ikke slå forløsende pasninger hvis det ikke er plass fordi forsvaret ligger kompakt. Derfor er det avgjørende uansett hvem som spiller på topp, at pasninsspillet på midten tar seg opp fra de to siste kampene. Får laget til godt veggspill, kan Olsens og Nannskog styrker bli utnyttet selv mot et kompakt forsvar.

Godt poeng. I så måte foretrekker nok jeg Markegård, hvis en skal spisse med en ren spiss ved siden av Daniel. Han viste gode tendenser mot Start, som var en lignende kamp som den mot Aalesund sannsynligvis kommer til å bli. I bunn og grunn er jeg bare skeptisk til det å ha to spisser med hurtighet som sitt fortrinn mot et lavtliggende forsvar. Er redd Olsen og Nannskog blir litt for like.

Interessant at du setter opp Espen Olsen. Hva mener du han kan bidra med i denne kampen? Med fart og mål sikkert.. en fin kamp for Olsen å vise seg fram:) Den er grei, den. Jeg er bare ikke sikker på om dette er en kamp for han å få sin første virkelige sjanse. Stabæk vil sannsynligvis ha ballen mye, mens Aalesund vil legge seg lavt. Et godt virkemiddel er den vanlige kombinasjonen med Veigar og Nannskog. Veigar har litt mer teknikk og kreativitet, som er veldig viktig mot kompakte forsvar. Jeg ser for meg at Olsen vil fungere bedre når Stabæk får mange kontringsmuligheter, noe denne kampen sannsynligvis ikke vil åpne for. Han kan heller få sjansen borte mot Godset, da flere kontringsmuligeter vil åpne seg. Dessuten kan Veigar få en sjanse til å revansjere seg for Lyn- kampen, som han forhåpentligvis vil gripe. Veigar kommer til å bli avgjørende borte mot Viking, så det er viktig at han er tilbake i form innen det.

Interessant at du setter opp Espen Olsen. Hva mener du han kan bidra med i denne kampen?

Aafk har fem seire på de siste åtte kampene. Derimot har de bare en seier på de fire siste bortekampene. Et lag som ser ut til å greie seg, som kan slå begge veier. Med seier har de definitivt sikret TL-tilværelsen. Derimot ligger de i ingenmannsland, noe som blant annet har rammet Odd negativt tidligere sesonger og Lyn denne sesongen. Sannsynligvis vil de legge seg lavt, men da er det viktig at Veigar og Alan er i god form. Fart er ikke forsvarets styrke, og på denne måten er det viktig å få hurtighet inn i pasningsspillet igjen. Offensivt er det all grunn til å bekymre seg for Aarøy, hvor utfordringen vil muligens ligge i å holde høyt press på han og minimere pasningsmulighetene. I denne sammenheng er selvfølgelig Austnes viktig. Videre har Aubynn vist et godt skudd, noe som viser hvor viktig det er at Pontus blant annet holder høyere ballpress enn mot Lyn.

Viktig debatt du forsøker å starte her. Utvilsomt var de to kampene mot LSK både fysiske og mentale utladninger. All oppmerksomhet ble rettet mot disse kampene, og faktum er at de var avgjørende for resten av sesongen. Parallellt med dette, kommer også ekstra press mot spilerne fra omgivelsene enn i forhold til "vanlige" kamper. Psykologisk er det et vanlig fenomen at utøvere kan oppleve en slags tomhetsfølelse etter slike utladninger, og således slite med motivasjonen kort tid etterpå. Derimot snakker vi om toppidrettsutøvere her, som har en viss grad av profesjonalitet. På denne måten bør de kunne motivere seg når de er med i gullkampen. På en annen side er det trenerens oppgave å motivere spillerne også når de har ting å forsvare, ikke bare når de er i angrepsposisjon. Med det mener jeg at Stabæk har vært i anrepsposisjon siden de rykket opp igjen, men nå begynner de å komme i forsvarsposisjon. Stabæk er ikke lenger noen overraskelse, og alle er klar over deres styrker. Jeg vil påpeke at jeg ikke kritiserer Janne, men at jeg poengterer at dette er en situasjon både spillerne og treneren har ansvar for.